Re: [情報] 書僮不同意球團邀請SPI團體

看板MLB作者 (上邪!我欲與君相知)時間11月前 (2023/06/01 14:01), 編輯推噓15(17推 2噓 26→)
留言45則, 22人參與, 11月前最新討論串3/3 (看更多)
Wiki https://en.m.wikipedia.org/wiki/Sisters_of_Perpetual_Indulgence https://i.imgur.com/VJopPnP.jpg
主要場合都以醜化宗教來支持同性戀&愛滋病患 我是不知道多少人有信教啦 但有再無知的人都知道對教徒來說宗教的神聖性 SPI 放縱修女營造的形象對教徒來說就是非常震撼的衝擊 要知道美國是全世界少數同時開放又保守的國家 根據2020的統計 已經有超過15%教會公開支持同性戀參與教會集會 超過70%的教徒不會責難同性戀 但這些人裡面大概95%都不喜歡SPI 能接受同性戀跟接受醜化宗教的同性戀團體是兩回事 跟別說棒球圈一向都是保守著稱 說是恐同小圈圈也不為過 雖然近年改善很多 但你要一個人接受這種醜化信仰的表演方式 我覺得很難就是了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.173.43 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MLB/M.1685599294.A.0FE.html
推
06/01 14:27, 11月前 , 1F
感謝解釋
06/01 14:27, 1F
推
06/01 17:30, 11月前 , 2F
長知識，不過圖中是指spi 醜化修女嗎？
06/01 17:30, 2F
推
06/01 17:32, 11月前 , 3F
SPI的全名本來就已經是醜化修女了吧
06/01 17:32, 3F
→
06/01 17:32, 11月前 , 4F
圖片應該是指形象 SPI都是圖中那種形象
06/01 17:32, 4F
→
06/01 17:33, 11月前 , 5F
文中這張圖還算比較保守的了 上網搜尋SPI一堆誇張的
06/01 17:33, 5F
推
06/01 17:36, 11月前 , 6F
對基督徒來說這團體的形象就有點故意引戰的味道吧
06/01 17:36, 6F
推
06/01 17:58, 11月前 , 7F
紅州歡迎您 回鄉吧 科蕭
06/01 17:58, 7F
→
06/01 18:22, 11月前 , 8F
打壓同性戀幾個世紀了，被惡搞一下就玻璃心zzz
06/01 18:22, 8F
推
06/01 18:29, 11月前 , 9F
男人假修女 噁跨我不行
06/01 18:29, 9F
推
06/01 19:41, 11月前 , 10F
我看了一下圖片
06/01 19:41, 10F
→
06/01 19:43, 11月前 , 11F
那個妝髮讓我覺得不太舒服 很像小丑的感覺
06/01 19:43, 11F
→
06/01 19:48, 11月前 , 12F
這東西真有醜化嗎 不就威尼斯面具節的造型
06/01 19:48, 12F
推
06/01 19:49, 11月前 , 13F
HIV+OK?
06/01 19:49, 13F
噓
06/01 20:14, 11月前 , 14F
不是有快速步槍嗎?拿出來解決一下就好啦，美國嘛
06/01 20:14, 14F
推
06/01 20:50, 11月前 , 15F
同性戀玻璃心
06/01 20:50, 15F
推
06/01 21:06, 11月前 , 16F
也許民主黨的州比較無法容忍 共和黨的州覺得還好?
06/01 21:06, 16F
推
06/01 21:31, 11月前 , 17F
運動圈和軍隊比較保守 主要是因為大都是男性居多
06/01 21:31, 17F
→
06/01 21:32, 11月前 , 18F
這種男性團體中有同性戀 有些人會覺得很危險
06/01 21:32, 18F
→
06/01 21:32, 11月前 , 19F
所以以前才會有不問不說的政策
06/01 21:32, 19F
噓
06/01 21:45, 11月前 , 20F
樣本數?如何抽樣?就算統計是對的還有快9成的教會不接受啊
06/01 21:45, 20F
→
06/01 21:45, 11月前 , 21F
如果要搞原教旨主義那再發動Crusade啊 呵呵呵
06/01 21:45, 21F
→
06/01 21:47, 11月前 , 22F
而且美國憲法就保障Freedom of Expression,他們用parody
06/01 21:47, 22F
→
06/01 21:48, 11月前 , 23F
表達對現行教會對同性戀論述的態度不滿有問題嗎?呵
06/01 21:48, 23F
→
06/01 21:49, 11月前 , 24F
那些發言反對的球員根本在表達美國是個政教合一的國家 呵
06/01 21:49, 24F
→
06/01 21:49, 11月前 , 25F
推文討論已經偏離MLB主題了吧，感覺可以鎖串了
06/01 21:49, 25F
→
06/01 22:13, 11月前 , 26F
已經留給你們一些餘地了，還是要踩線嗎……
06/01 22:13, 26F
推
06/01 22:51, 11月前 , 27F
威尼斯的面具的由來是要遮蓋梅毒好嗎...
06/01 22:51, 27F
推
06/01 22:54, 11月前 , 28F
我就說這裡不適合討論唄。轉到推特上討論吧
06/01 22:54, 28F
推
06/01 23:05, 11月前 , 29F
呵
06/01 23:05, 29F
→
06/01 23:52, 11月前 , 30F
因這事件 稍微溯源 Pride night, Glenn Burke, Billy Bean
06/01 23:52, 30F
→
06/01 23:53, 11月前 , 31F
活動在道奇舉辦相當有意義 但團體選擇的確有過度衝擊疑慮
06/01 23:53, 31F
推
06/02 13:05, 11月前 , 32F
怎麼有個Woke在那邊該
06/02 13:05, 32F
推
06/02 14:21, 11月前 , 33F
互相給尊重不要太玻璃
06/02 14:21, 33F
推
06/03 16:15, 11月前 , 34F
某樓才是把言論自由給神化了吧，在"parody"的場域發
06/03 16:15, 34F
→
06/03 16:18, 11月前 , 35F
表對多元性向的支持「當然」受言論自由保障；但對於
06/03 16:18, 35F
→
06/03 16:23, 11月前 , 36F
球團這樣的私營單位來說，討論邀請團體與否根本不是
06/03 16:23, 36F
→
06/03 16:24, 11月前 , 37F
言論自由處理的範疇，如果照S網友的邏輯拒絕邀請就
06/03 16:24, 37F
→
06/03 16:25, 11月前 , 38F
是歧視、是蔑視言論自由，難聽點說你這樣的扣帽子行
06/03 16:25, 38F
→
06/03 16:26, 11月前 , 39F
為跟你口中描述的那種看到外國人就打成異教徒的十字
06/03 16:26, 39F
→
06/03 16:27, 11月前 , 40F
軍，還比較相像。
06/03 16:27, 40F
→
06/03 17:30, 11月前 , 41F
P.S. 15%教會公開支持怎麼會導出還有近九成教會反對
06/03 17:30, 41F
→
06/03 17:31, 11月前 , 42F
呢？加上後面七成信徒不反對的補充應該可以理解這一
06/03 17:31, 42F
→
06/03 17:31, 11月前 , 43F
段敘述是在表達大多數有信仰者對於LGBTQ的尊重和理
06/03 17:31, 43F
→
06/03 17:33, 11月前 , 44F
解吧？在使用一些生澀詞彙之前先把閱讀理解做好吧。
06/03 17:33, 44F
→
06/04 15:34, 11月前 , 45F
推文討論已嚴重偏離主題，文章將鎖定
06/04 15:34, 45F
‣ 更多 azlbf 的文章
文章代碼(AID): #1aU3G-3- (MLB)
‣ 更多 azlbf 的文章
文章代碼(AID): #1aU3G-3- (MLB)