Re: [情報] Jose Berrios to Blue Jays

看板MLB作者 (鬍某)時間2年前 (2021/07/31 16:33), 編輯推噓18(18推 0噓 40→)
留言58則, 13人參與, 2年前最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《abc12812 ()》之銘言： : ※ 引述《Wojnarowski (@wojespn)》之銘言： : : Berrios to Blue Jays, source tells @TheAthletic. : : https://twitter.com/Ken_Rosenthal/status/1421145881915580419 : : 藍鳥從雙城補進先發投手Jose Berrios : : The Twins will receive SS/OF Austin Martin (Blue Jays No. 2 prospect per @MLBP : : ipeline) and RHP Simeon Woods-Richardson (No. 4) in exchange for Berr甐s, per : : source. : 不太懂為什麼大家都說這包不利藍鳥 : 我查了下這兩位新秀的成績 : Age Lev ERA IP BB SO : Simeon Woods-Richardson 20 AA 5.76 45.1 26 67 : Age Lev PA BB SO HR AVG OBP SLG : Austin Martin 22 AA 250 37 53 2 .281 .424 .383 : SWR就控球有問題 球速90初偶爾上95的投手 : 離大聯盟還有很長一段路要走 也不曉得stuff和控球還能不能提升 Simeon Woods-Richardson 2018第二輪(48)順位 19年在1A投出126K 只有24個保送 沒有什麼控球問題 去年疫情 今年受傷勢困擾 投不出成績也算情有可原 就算開始控球不穩也才20歲 並沒有停損放棄的理由 Austin Martin 2020第一輪(5)順位 22歲完成度不低 雖然只打第一年 看得出有打擊有選球 wRC+132, Power被評50也不差 這種反而問題較小 若真要論 最後能守備什麼位置才是關鍵 兩人完成度理所當然會輸道奇那兩隻 但一個年輕 一個第一年 要說未來性大輸還早得很 : Martin選秀名氣是高 但成績攤開來小水槍一隻 : 守備守中外野和游擊評價都很低 未來大概只能守邊角 : 可以說就是兩個季初評價高 但開打後股價直線跌停板 : 和道奇隊出的那兩隻不管未來性或是完成度都完全無法相比 : 藍鳥趁還有價時忍痛停損認賠賣出 : 這種操作有什麼問題嗎? 跟道奇的交易相比 先看同樣能用一年半的 Berrios fWAR是2.3 T.Turner fWAR是4.2 兩人年紀相仿 很明顯是TT價值碾壓 如果先把TT看做換來一個能打能守的Martin -> Ruiz 那半年的薛蛇 就是換到一個成熟度很高的SWR -> Gray 假設以上差距合理 等於藍鳥出了Martin就接近換到不如TT的Berrios 但是出SWR的部分卻可能什麼都沒換到 尤其國民並沒有拿到不合理的包裹 多數言論並沒有國民交易虧的說法 所以相比之下藍鳥這筆的確盤了不少 but 藍鳥有了Pearson, Manoah 本來就有本錢賣SWR 論野手和打擊兩三年內也沒什麼位置給Martin練 與其說是忍痛停損賣出兩位新秀 不如說Win-now的藍鳥更想做到能力所及的補強 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.141.20 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MLB/M.1627720409.A.799.html
推
07/31 16:57, 2年前 , 1F
最後一段倒不如是說
07/31 16:57, 1F
→
07/31 16:58, 2年前 , 2F
藍鳥下面還有Jordan Groshans和Orelvis Martinez兩人
07/31 16:58, 2F
→
07/31 16:58, 2年前 , 3F
所以讓他們敢壯膽出Martin去換明年還有一季的Berrios
07/31 16:58, 3F
→
07/31 16:59, 2年前 , 4F
SWR的離開對農場的SP depth來說還更痛一些
07/31 16:59, 4F
→
07/31 17:00, 2年前 , 5F
畢竟Pearson有injury risk + 變化球火候不夠的問題
07/31 17:00, 5F
→
07/31 17:00, 2年前 , 6F
Manoah現在殺歸殺，也還是有一些reliever risk的雜音
07/31 17:00, 6F
推
07/31 17:28, 2年前 , 7F
最大的問題不是有沒有本錢丟 而是丟出去的東西跟拿到的
07/31 17:28, 7F
→
07/31 17:28, 2年前 , 8F
東西不等值 而躲人那包就是個較合理的對照組
07/31 17:28, 8F
推
07/31 17:29, 2年前 , 9F
大家都想資產最大化，但市場時常會出現讓你無法最大化
07/31 17:29, 9F
→
07/31 17:30, 2年前 , 10F
的時候，這個時候就是雙方的心理拉扯及博弈時刻
07/31 17:30, 10F
推
07/31 17:31, 2年前 , 11F
我覺得是國民賣早了，最後一天明顯買方追價意願很高
07/31 17:31, 11F
→
07/31 17:32, 2年前 , 12F
這筆交易就是心理上不舒坦，但藍鳥為了拚只能做下去的
07/31 17:32, 12F
→
07/31 17:32, 2年前 , 13F
交易
07/31 17:32, 13F
→
07/31 17:33, 2年前 , 14F
其實常玩FB的人應該就會了解這種糾葛XD
07/31 17:33, 14F
→
07/31 17:34, 2年前 , 15F
人家某種程度上就是掐著你的脖子在談，反正是你有壓力
07/31 17:34, 15F
→
07/31 17:34, 2年前 , 16F
又不是我有壓力 :)
07/31 17:34, 16F
→
07/31 17:36, 2年前 , 17F
國民麻煩的點是卡在Scherzer自己的10-5條款
07/31 17:36, 17F
→
07/31 17:36, 2年前 , 18F
要賣還得多過一關
07/31 17:36, 18F
推
07/31 17:46, 2年前 , 19F
藍鳥只差輪值 其他都人手充足
07/31 17:46, 19F
→
07/31 17:48, 2年前 , 20F
交易大限前牛棚也是要補吧
07/31 17:48, 20F
推
07/31 18:09, 2年前 , 21F
討論交易對等度應要把付出的薪資一起列入考量
07/31 18:09, 21F
推
07/31 18:19, 2年前 , 22F
Berrios 或許戰力不是交易投手中最好，但持有成本不
07/31 18:19, 22F
→
07/31 18:19, 2年前 , 23F
高，反而是另類優勢
07/31 18:19, 23F
推
07/31 18:24, 2年前 , 24F
真的要類比 Berrios 可能跟兩年前的 Stroman 比還更
07/31 18:24, 24F
→
07/31 18:24, 2年前 , 25F
合適
07/31 18:24, 25F
→
07/31 18:24, 2年前 , 26F
剛好兩倜交易中都有 SWR
07/31 18:24, 26F
推
07/31 18:25, 2年前 , 27F
Berrios的價值我覺得可以參考Musgrove 可能再高一點
07/31 18:25, 27F
→
07/31 18:25, 2年前 , 28F
由於市場沒有其他更好的選擇藍鳥才狠下心出到兩個
07/31 18:25, 28F
→
07/31 18:25, 2年前 , 29F
百大補強
07/31 18:25, 29F
→
07/31 18:27, 2年前 , 30F
兩位都是2號尾左右的先發 薪資、年限也差不多
07/31 18:27, 30F
→
07/31 18:50, 2年前 , 31F
最好參考就Stroman啊，年限水準都差不多
07/31 18:50, 31F
→
07/31 19:23, 2年前 , 32F
我想到昨天有球隊賣輪值還貼農場投手深度的
07/31 19:23, 32F
→
07/31 19:24, 2年前 , 33F
Berrios應該普遍不會認為有到二號
07/31 19:24, 33F
推
07/31 20:15, 2年前 , 34F
Berrios應該差不多二號吧 沒有也太瞧不起他
07/31 20:15, 34F
推
07/31 20:35, 2年前 , 35F
這筆多跟雙城拿兩隻主力牛，我想風向才會平衡一些....
07/31 20:35, 35F
→
07/31 20:35, 2年前 , 36F
.
07/31 20:35, 36F
→
07/31 21:40, 2年前 , 37F
Stroman那包也比他小啊
07/31 21:40, 37F
推
07/31 22:36, 2年前 , 38F
Berrios 沒到二號，要求也太高 XD
07/31 22:36, 38F
推
07/31 22:46, 2年前 , 39F
SWR 2019 評價爬很快，隔年開季馬上進100
07/31 22:46, 39F
→
07/31 22:46, 2年前 , 40F
至於 Kay 是本來就在100
07/31 22:46, 40F
→
07/31 23:14, 2年前 , 41F
Groshans和O-Mar都是2018簽的 兩年後還選入同位置的Martin
07/31 23:14, 41F
→
07/31 23:15, 2年前 , 42F
足見Martin在高層眼中更有愛 從最初就不會是被擠壓的那位
07/31 23:15, 42F
→
07/31 23:17, 2年前 , 43F
農場新人價值 從Martin選進以來 SWR都排在底下
07/31 23:17, 43F
→
07/31 23:19, 2年前 , 44F
Pearson的問題就是在ML不敢往好球帶丟 而且小聯盟局數不夠
07/31 23:19, 44F
→
07/31 23:20, 2年前 , 45F
一些傷痛伴隨而來 但還有很多upside 變化球的分數也很高
07/31 23:20, 45F
→
07/31 23:58, 2年前 , 46F
Berrios帳面和以往差不多 fWAR2.3 客觀來說還算是二號吧
07/31 23:58, 46F
→
08/01 00:00, 2年前 , 47F
只是進階數據不太好 xWOBA.312 藍鳥可能要自求多福..
08/01 00:00, 47F
推
08/01 00:02, 2年前 , 48F
Berrios stuff 至少2號甚至 ACE 都沒問題，成績一直
08/01 00:02, 48F
→
08/01 00:02, 2年前 , 49F
不夠好看主要還是穩定性
08/01 00:02, 49F
推
08/01 00:05, 2年前 , 50F
但要說普遍認為不到2號這種說法還是第一次聽，全聯
08/01 00:05, 50F
→
08/01 00:05, 2年前 , 51F
盟要找60個比他好的 SP 應該沒那麼容易吧 XD
08/01 00:05, 51F
推
08/01 00:19, 2年前 , 52F
1/2號先發是聯盟前30/60名這個說法也是我第一次聽到
08/01 00:19, 52F
推
08/01 01:08, 2年前 , 53F
其實這說法在十幾年前戰老王是不是一號就有討論過了
08/01 01:08, 53F
推
08/01 07:11, 2年前 , 54F
Scherzer交易案是四換二不是二換二 不知道為什麼大家都
08/01 07:11, 54F
→
08/01 07:11, 2年前 , 55F
把其他兩隻新秀當空氣?
08/01 07:11, 55F
→
08/01 07:12, 2年前 , 56F
特別是Gerardo Carrillo 伸卡球可以投到100mph的先發
08/01 07:12, 56F
→
08/01 07:13, 2年前 , 57F
2A數據還比SWR好
08/01 07:13, 57F
→
08/01 07:14, 2年前 , 58F
在我看來他比SWR還更像百大新秀
08/01 07:14, 58F
‣ 更多 Werth 的文章
文章代碼(AID): #1X1GhPUP (MLB)
‣ 更多 Werth 的文章
文章代碼(AID): #1X1GhPUP (MLB)