[問題] 投手是看bwar還是fwar比較準？

看板MLB作者 (心在何方)時間3年前 (2021/02/10 10:03), 編輯推噓9(9推 0噓 8→)
留言17則, 12人參與, 3年前最新討論串1/1
發現個弔詭的地方 有人討論時引用了bwar數據 下面就會有人推文說fwar比較準 但是當有人用了fwar數據 又會有人推文說應該看bwar 一War各表？ 從理論上看來 似乎是Bwar比較客觀 因為fwar是用修改的FIP為根基 (把內野飛球都當成三振） FIP這數據在有了statcast後 是比較粗糙了些 但是Bwar也有他的問題 考慮守備價值後參數變的複雜 一般人更難懂 各位是比較相信哪一個？ -- Sent from PTTopia -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.14.162 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MLB/M.1612922613.A.AB8.html
推
02/10 10:07, 3年前 , 1F
好像沒看過列fwar的時候推bwar的
02/10 10:07, 1F
推
02/10 11:23, 3年前 , 2F
同一樓
02/10 11:23, 2F
推
02/10 11:33, 3年前 , 3F
都不準，WAR能比的一直都只是相對位子，而不是絕對位子
02/10 11:33, 3F
→
02/10 11:35, 3年前 , 4F
能知道大概誰“好一點”就夠了，論好“多少”沒啥意義
02/10 11:35, 4F
→
02/10 12:29, 3年前 , 5F
另外多說一句，bWAR常常出來數字很瞎....
02/10 12:29, 5F
→
02/10 13:23, 3年前 , 6F
通常列WAR指的都是fWAR吧
02/10 13:23, 6F
推
02/10 13:55, 3年前 , 7F
bwar的團隊守備權重太重，常常出很意料之外的結果
02/10 13:55, 7F
推
02/10 14:12, 3年前 , 8F
有了statcast後FIP變得相對粗糙 問題是bWAR用RA當基
02/10 14:12, 8F
→
02/10 14:12, 3年前 , 9F
底只會更爛啊XD
02/10 14:12, 9F
→
02/10 16:03, 3年前 , 10F
FWAR比BWAR好點
02/10 16:03, 10F
→
02/10 16:03, 3年前 , 11F
BWAR看投手排行每次都很無言
02/10 16:03, 11F
推
02/10 16:26, 3年前 , 12F
投手根本沒必要考量守備吧
02/10 16:26, 12F
→
02/10 16:50, 3年前 , 13F
我都看baseball reference的WAR
02/10 16:50, 13F
推
02/10 18:26, 3年前 , 14F
絕對是fWAR阿 守備數據也是f的好 BR只有網址優化畢竟好
02/10 18:26, 14F
→
02/10 18:26, 3年前 , 15F
而已
02/10 18:26, 15F
推
02/10 18:31, 3年前 , 16F
Fangraphs
02/10 18:31, 16F
推
02/10 19:21, 3年前 , 17F
F B的不少強投每年差太多
02/10 19:21, 17F
‣ 更多 Amygo 的文章
文章代碼(AID): #1W8pxrgu (MLB)