[討論] 下一位名人堂RP出現了嗎？

看板MLB作者 (鬍某)時間6年前 (2019/01/23 16:05), 編輯推噓75(78推 3噓 118→)
留言199則, 63人參與, 6年前最新討論串1/3 (看更多)
名人堂一直是個窄門 RP要挑戰可不容易 Rivera 生涯 652 SV 39.2 WAR Hoffman 生涯 601 SV 26.1 WAR 現役最接近的金寶 目前 333 SV 19 WAR 雖然只有三十歲 但是去年有走下坡的跡象 後面還有三十一歲的K.Jansen 17.7 WAR 以及三十歲的A.Chapman 17.6WAR 年輕人選的話 個人推 Josh Hader 劣勢是SV偏少 未來也不知道會不會轉SP 如果這幾位都沒機會 可能要等下一個世代了吧？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.31.199 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MLB/M.1548230730.A.9E3.html
→
01/23 16:07, 6年前 , 1F
200勝的學Smoltz轉行三四年(x
01/23 16:07, 1F
→
01/23 16:09, 6年前 , 2F
K羅德：嗨，我還沒退
01/23 16:09, 2F
→
01/23 16:38, 6年前 , 3F
Hader才幾年也太快了吧
01/23 16:38, 3F
推
01/23 16:41, 6年前 , 4F
還久哩
01/23 16:41, 4F
推
01/23 17:04, 6年前 , 5F
要不要再仔細看一下這兩個神獸跟現役選手的差距………
01/23 17:04, 5F
噓
01/23 17:12, 6年前 , 6F
很難，以RP的貢獻來說成績真的要有Mo和喪鐘那種等級才算
01/23 17:12, 6F
→
01/23 17:12, 6年前 , 7F
門檻，Mo其實說真的該進但真的不到100%程度（甚至我覺得
01/23 17:12, 7F
→
01/23 17:13, 6年前 , 8F
是90%左右差不多），算是條紋衣人氣高加上時勢使然吧
01/23 17:13, 8F
推
01/23 17:20, 6年前 , 9F
時代不一樣價值觀也會改變
01/23 17:20, 9F
→
01/23 17:21, 6年前 , 10F
如果是一直用早起的想法去看，怎樣都不會進入
01/23 17:21, 10F
→
01/23 17:22, 6年前 , 11F
近幾年球隊的補強，RP逐漸成為現代顯學
01/23 17:22, 11F
→
01/23 17:24, 6年前 , 12F
跟條紋衣有個X關係 這是BBWAA投票不是公投
01/23 17:24, 12F
→
01/23 17:24, 6年前 , 13F
420個裡面有幾個紐約出來的都可以知道
01/23 17:24, 13F
→
01/23 17:25, 6年前 , 14F
沒根據的事不曉得為何一直要肯定的說
01/23 17:25, 14F
推
01/23 17:30, 6年前 , 15F
Hader這麼年輕就要講的話，以前有個更年輕聲勢更高的叫K
01/23 17:30, 15F
→
01/23 17:30, 6年前 , 16F
-Rod...
01/23 17:30, 16F
推
01/23 17:31, 6年前 , 17F
Mo的成就早就超越一般RP了，還在用RP<SP這種過時的觀
01/23 17:31, 17F
→
01/23 17:32, 6年前 , 18F
念實在很......
01/23 17:32, 18F
推
01/23 17:48, 6年前 , 19F
Wagner:...
01/23 17:48, 19F
推
01/23 17:53, 6年前 , 20F
RP<SP過時觀念？ mo的確是最偉大的救援投手 但是你
01/23 17:53, 20F
→
01/23 17:53, 6年前 , 21F
能拿他跟最偉大先發投手比嗎？
01/23 17:53, 21F
→
01/23 17:53, 6年前 , 22F
mo 跟喪鐘根本不是同一個等級的吧
01/23 17:53, 22F
推
01/23 17:54, 6年前 , 23F
mo是季後賽可怕……
01/23 17:54, 23F
推
01/23 17:58, 6年前 , 24F
RP<SP為什麼是過時觀念?講反了吧 10幾年前大家還覺得
01/23 17:58, 24F
→
01/23 17:58, 6年前 , 25F
RP天天備戰貢獻很高 是這幾年越來越關注數值化選手的
01/23 17:58, 25F
→
01/23 17:58, 6年前 , 26F
貢獻 才開始戰RP貢獻不足的吧
01/23 17:58, 26F
推
01/23 18:02, 6年前 , 27F
重點 要一直壓到四十歲
01/23 18:02, 27F
推
01/23 18:04, 6年前 , 28F
就不一樣的東西為什麼要一起比較
01/23 18:04, 28F
→
01/23 18:05, 6年前 , 29F
你平時會拿MO跟先發投手比嗎
01/23 18:05, 29F
→
01/23 18:05, 6年前 , 30F
為什麼一扯到得票率就可以一起比了呢
01/23 18:05, 30F
→
01/23 18:06, 6年前 , 31F
明明競爭對手 投票者 環境 完全不一樣
01/23 18:06, 31F
→
01/23 18:06, 6年前 , 32F
難道得票率比較低你就會認為他貢獻比較低嗎
01/23 18:06, 32F
推
01/23 18:09, 6年前 , 33F
得票率是相對當年對手出來的數字
01/23 18:09, 33F
推
01/23 18:11, 6年前 , 34F
條紋衣人氣高 我是理解成能在高壓和無情的環境下繳出成績
01/23 18:11, 34F
→
01/23 18:12, 6年前 , 35F
有多少人是穿沒幾年或是穿久也繳不出這種成績
01/23 18:12, 35F
→
01/23 18:22, 6年前 , 36F
幾篇了 無聊
01/23 18:22, 36F
→
01/23 18:23, 6年前 , 37F
是要講幾次 名人堂投票是看夠不夠格 不是打分數好嗎
01/23 18:23, 37F
→
01/23 18:25, 6年前 , 38F
是不是很多人以為這是2k的overall數值啊
01/23 18:25, 38F
推
01/23 18:28, 6年前 , 39F
一個可以壓聯盟超級久的投手，除了MO沒有了，現在有
01/23 18:28, 39F
還有 120 則推文
→
01/24 00:40, 6年前 , 160F
Mo
01/24 00:40, 160F
推
01/24 00:48, 6年前 , 161F
https://goo.gl/yrJMkd Mo生涯季後賽的自責分比人類史上登
01/24 00:48, 161F
→
01/24 00:49, 6年前 , 162F
陸過月球的人數還少~
01/24 00:49, 162F
→
01/24 01:07, 6年前 , 163F
我認為小葛有資格拿全票 RJ也有資格 該檢討的是當初投票
01/24 01:07, 163F
→
01/24 01:07, 6年前 , 164F
制度為何沒讓他們拿到 而不是質疑mo到底值不值得 光憑他
01/24 01:07, 164F
→
01/24 01:07, 6年前 , 165F
的累積成績和整個生涯的壓制力 史上最強終結者拿到這樣
01/24 01:07, 165F
→
01/24 01:08, 6年前 , 166F
的殊榮實至名歸啊
01/24 01:08, 166F
推
01/24 01:10, 6年前 , 167F
別再崩潰了啦！戰這個沒意義啊！
01/24 01:10, 167F
→
01/24 01:22, 6年前 , 168F
%數除了粉絲情節以外根本沒有實際意義，真的有"檢討"
01/24 01:22, 168F
→
01/24 01:24, 6年前 , 169F
空間的只有那些可能該進卻沒進的吧?又不是說100%在名人
01/24 01:24, 169F
推
01/24 01:25, 6年前 , 170F
嘴Mo季後賽砸鍋的也不看看紅襪當年的打線，以為是紙糊的逆
01/24 01:25, 170F
→
01/24 01:26, 6年前 , 171F
堂有更高等級待遇，吵BB爺有意義多了，拿一群都進的在吵
01/24 01:26, 171F
→
01/24 01:27, 6年前 , 172F
%數我覺得完全忽略了%數扣除了入選門檻，就變成幾乎沒
01/24 01:27, 172F
→
01/24 01:28, 6年前 , 173F
意義的數字，這數字只反映該年投票者共識度，又不是實力
01/24 01:28, 173F
→
01/24 01:29, 6年前 , 174F
強弱或是貢獻高低的指標
01/24 01:29, 174F
→
01/24 04:18, 6年前 , 175F
42的歷史地位：Jackie Robinson吧
01/24 04:18, 175F
→
01/24 04:19, 6年前 , 176F
一直要人檢討制度 但制度明明就一樣
01/24 04:19, 176F
→
01/24 04:21, 6年前 , 177F
而且樂不樂見MO拿第一個全票 這就只是個人的感覺 根
01/24 04:21, 177F
→
01/24 04:21, 6年前 , 178F
本沒什麼好吵的 偏偏有人見到說MO不該全票進的 就要
01/24 04:21, 178F
→
01/24 04:21, 6年前 , 179F
出來獵巫
01/24 04:21, 179F
→
01/24 07:54, 6年前 , 180F
變得不是制度是風氣吧
01/24 07:54, 180F
推
01/24 08:26, 6年前 , 181F
因為說Mo不值得100%，就會突顯自己很有想法很專業降
01/24 08:26, 181F
推
01/24 09:22, 6年前 , 182F
Mo另一方面是人品和最後的42號加持吧
01/24 09:22, 182F
推
01/24 09:42, 6年前 , 183F
嘴Mo不該全票拿的,本身就不是獵巫嗎??呵呵呵
01/24 09:42, 183F
推
01/24 10:01, 6年前 , 184F
不想讓MO成為第一個全票可以理解 但問題不是在今年的人
01/24 10:01, 184F
→
01/24 10:01, 6年前 , 185F
啊 吵Mo是有什麼用 就每個人都找不到第11位可以把他擠出
01/24 10:01, 185F
→
01/24 10:02, 6年前 , 186F
手上名單 不然你來找啊
01/24 10:02, 186F
推
01/24 10:02, 6年前 , 187F
好像看到川普當選，希粉的嘴臉…兩年後，希粉還是一
01/24 10:02, 187F
→
01/24 10:02, 6年前 , 188F
樣嘴臉…
01/24 10:02, 188F
推
01/24 10:03, 6年前 , 189F
以上是“全票”的部分 “第一次全票”的部分請去找之前
01/24 10:03, 189F
→
01/24 10:04, 6年前 , 190F
的投票者謝謝 如果找得到的話
01/24 10:04, 190F
推
01/24 11:04, 6年前 , 191F
看到好多基酸崩潰 我就安心了
01/24 11:04, 191F
推
01/24 15:06, 6年前 , 192F
基酸們就別再哭了...
01/24 15:06, 192F
推
01/24 21:41, 6年前 , 193F
gp21讚讚讚 感謝你出來娛樂各位XDD
01/24 21:41, 193F
噓
01/24 21:44, 6年前 , 194F
該去幹的明明是那些老人，沒想到人家拿個100%就變老人
01/24 21:44, 194F
→
01/24 21:44, 6年前 , 195F
打手了？？
01/24 21:44, 195F
推
01/25 02:49, 6年前 , 196F
沒辦法找到不投的老人嘛 顆顆
01/25 02:49, 196F
推
01/27 19:21, 6年前 , 197F
同意Tim大，很多人只是把小葛RJ沒有全票進的憤怒發洩
01/27 19:21, 197F
→
01/27 19:21, 6年前 , 198F
在Mo上而已，因為他們不理解為什麼那麼嚴格的標準遇到
01/27 19:21, 198F
→
01/27 19:21, 6年前 , 199F
Mo就轉彎了
01/27 19:21, 199F
‣ 更多 Werth 的文章
文章代碼(AID): #1SI21AdZ (MLB)
‣ 更多 Werth 的文章
文章代碼(AID): #1SI21AdZ (MLB)