Re: [討論] 美聯賽揚獎 AL CYA

看板MLB作者 (雲林人C羅)時間5年前 (2018/10/01 00:46), 編輯推噓19(19推 0噓 19→)
留言38則, 23人參與, 5年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《fedirk1741 (一劍西來 天外飛仙)》之銘言： : W L ERA IP SO WHIP FIP xFIP K/9 fWAR : Verlander 16 9 2.52 214 290 0.90 2.78 3.04 12.20 6.4 : Snell 21 5 1.89 180.2 221 0.97 2.94 3.16 11.01 4.4 : Kluber 20 7 2.89 215 222 0.99 3.15 3.08 9.29 5.3 : Sale 12 4 2.11 158 237 0.86 1.98 2.31 13.50 6.5 : (補上Kluber跟Sale) : 今天V中跟Snell都投完本季例行賽最後一場，最終成績應該不會再有變動， : 跟國聯是Scherzer deGrom二搶一的局面一樣，美聯大概也是這兩位在爭奪賽揚獎， : 在傳統三大指標上，Snell是美聯勝投王跟防禦率王，V中則是三振王， : Snell在勝投跟防禦率都有一定幅度的領先，不過V中在局數上有相當大的優勢， : 多吃了34.1局，相當於5~6場先發的局數，在進階數據上也比較優秀，算是各擅勝場， : 大家覺得哪位更有可能贏得今年的美聯賽揚獎呢? : PS.在無關勝負的部分，V中有九場，只有4/3對金鶯是5.2局失3分，其餘八場全都是 : 先發6局以上，失2分以下，甚至有8局14K零失分，8局11K失1分1安打還拿不到勝投， : 也有三場QS敗投，Snell則是有四場無關勝負，三場5.2局以上失兩分以下，一場QS敗投 : V中的負運雖然跟deGrom比起來還差得遠，不過也算是今年的美聯負運王吧 ESPN的預測不曉得還有多少人會信 來給大家參考一下 RK PLAYER CYP G GS IP ER K W-L ERA VB 1 Blake Snell 196.8 31 31 180.2 38 221 21-5 1.89 0 2 Corey Kluber 187.9 33 33 215.0 69 222 20-7 2.89 12 3 J.Verlander 174.1 34 34 214.0 60 290 16-9 2.52 12 Cy Young Points (CYP) = ((5*IP/9)-ER) + (SO/12) + (SV*2.5) + Shutouts + ((W*6)-(L*2)) + VB VB: Victory Bonus is a 12-point bonus awarded for leading your team to the division championship 美聯的預測大抵不會有太多意外 不過國聯的就有趣了 1 Max Scherzer 180.6 33 33 220.2 62 300 18-7 2.53 0 6 Jacob deGrom 144.0 32 32 217.0 41 269 10-9 1.70 0 預測排行在二者之間還有Nola,Freeland,Lester等 看今年的票選結果出來後 會不會讓ESPN想要修改他們的公式 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.117.211 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MLB/M.1538326011.A.4AD.html
→
10/01 00:51, 5年前 , 1F
不會吧 他們要改早就改了 XD
10/01 00:51, 1F
→
10/01 00:51, 5年前 , 2F
除非每年都是同一組人+相同投票思維 不然一定一直變啦
10/01 00:51, 2F
推
10/01 00:54, 5年前 , 3F
公式中的勝敗比重至少要降低
10/01 00:54, 3F
推
10/01 00:55, 5年前 , 4F
搞不好投出來真的國薛
10/01 00:55, 4F
→
10/01 00:55, 5年前 , 5F
公式還要加一項,拿過的分數打95折
10/01 00:55, 5F
推
10/01 00:56, 5年前 , 6F
幫34.35歲兩個老人三振王加油
10/01 00:56, 6F
→
10/01 00:57, 5年前 , 7F
年紀沒有加成嗎QQ
10/01 00:57, 7F
→
10/01 01:01, 5年前 , 8F
當年R.Johnson將近40歲還是可以拿到賽揚獎 三振超過300
10/01 01:01, 8F
推
10/01 01:11, 5年前 , 9F
克魯伯怎可能比V中高
10/01 01:11, 9F
→
10/01 01:13, 5年前 , 10F
因為ESPN的公式 W的比重很高 所以才會這樣
10/01 01:13, 10F
推
10/01 01:13, 5年前 , 11F
美虎國地
10/01 01:13, 11F
推
10/01 01:18, 5年前 , 12F
地瓜穩拿
10/01 01:18, 12F
推
10/01 01:21, 5年前 , 13F
TTCYP還比較準
10/01 01:21, 13F
推
10/01 01:29, 5年前 , 14F
JV在kluber後面完全沒有道理啊
10/01 01:29, 14F
推
10/01 01:31, 5年前 , 15F
JV最後尾盤拉得非常漂亮
10/01 01:31, 15F
推
10/01 01:32, 5年前 , 16F
這季風向espn算出來的差頗多
10/01 01:32, 16F
推
10/01 01:41, 5年前 , 17F
還有這公式ESPN用很多年了應該不會改
10/01 01:41, 17F
推
10/01 02:12, 5年前 , 18F
ESPN只是用了某人發明的公式而已 公式沒改過 不代表任何
10/01 02:12, 18F
→
10/01 02:13, 5年前 , 19F
的結果
10/01 02:13, 19F
→
10/01 02:19, 5年前 , 20F
同意拉尾盤很重要 最後一個月沒投好的常會丟掉賽揚獎
10/01 02:19, 20F
→
10/01 02:20, 5年前 , 21F
例如1998的Maddu一直到八月底前防禦率都還低於2
10/01 02:20, 21F
→
10/01 02:20, 5年前 , 22F
但因為九月沒有投好 後來雖然還是防禦率王 勝場也只輸
10/01 02:20, 22F
→
10/01 02:21, 5年前 , 23F
隊友葛拉文一場 但最後還是沒能拿到賽揚獎
10/01 02:21, 23F
→
10/01 02:23, 5年前 , 24F
一個參考用的算式幹嘛改?
10/01 02:23, 24F
推
10/01 02:26, 5年前 , 25F
準確度來說 Tom Tango比較準，最近三年也只有Porcello
10/01 02:26, 25F
→
10/01 02:27, 5年前 , 26F
那次失準，那次Tom Tango是預測虎王會得獎，不過那年虎王
10/01 02:27, 26F
→
10/01 02:27, 5年前 , 27F
的確也獲得比較多的第一名選票...
10/01 02:27, 27F
→
10/01 02:29, 5年前 , 28F
ESPN的AL CYA預測明明就是Treinen第二，為何自動忽略....
10/01 02:29, 28F
→
10/01 02:31, 5年前 , 29F
Treinen是CL 所以直接跳過XD
10/01 02:31, 29F
→
10/01 02:33, 5年前 , 30F
不要欺負我帽的小資英雄們 (淚奔~~~)
10/01 02:33, 30F
推
10/01 04:39, 5年前 , 31F
真的給薛蛇也還好 不過deGrom不可能排到第六
10/01 04:39, 31F
→
10/01 05:26, 5年前 , 32F
打棒球不是算算數
10/01 05:26, 32F
推
10/01 09:10, 5年前 , 33F
JV被自己人搞 少好幾勝
10/01 09:10, 33F
推
10/01 09:26, 5年前 , 34F
Tom Tango預測Snell跟Verlander很接近
10/01 09:26, 34F
推
10/01 12:46, 5年前 , 35F
TT: deGrom:104 薛蛇:96 Snell:95 JV:92
10/01 12:46, 35F
推
10/01 18:54, 5年前 , 36F
06年以後Tom Tango的比較準啊
10/01 18:54, 36F
推
10/01 19:59, 5年前 , 37F
我色牛棚數字好看只是騙人的，就是能剛好BS，然後沒吃大
10/01 19:59, 37F
→
10/01 19:59, 5年前 , 38F
橘這樣，BS虎王的場子沒在客氣的
10/01 19:59, 38F
‣ 更多 burdette 的文章
文章代碼(AID): #1RiFtxIj (MLB)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 burdette 的文章
文章代碼(AID): #1RiFtxIj (MLB)