[閒聊] Francisco Mejia的價值

看板MLB作者 (adj)時間7年前 (2018/07/21 22:29), 編輯推噓15(18推 3噓 18→)
留言39則, 25人參與, 7年前最新討論串1/1
為了補強牛棚，我印送出農場頭號新秀Francisco Mejia換來教士隊的Hand跟Cimber 根據國外數據派作家做的研究，排百大新秀第15的Mejia 65.6M美金的價值。 再加上未來Hand跟Cimber的薪資大約是30M 所以可以粗淺的說教士製造了將近90M、甚至100M美金的交易價值。 想請問大家Preller是不是神一般的GM？ 還好現金人沒得標，不然就現損失100M惹 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.189.132 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MLB/M.1532183360.A.F97.html
推
07/21 22:31, 7年前 , 1F
你好像少算了那兩個投手的價值？
07/21 22:31, 1F
噓
07/21 22:32, 7年前 , 2F
4，這個道理女高中生都吱道！
07/21 22:32, 2F
推
07/21 22:34, 7年前 , 3F
Preller當然神，可以算出Leadership=144M的男人欸
07/21 22:34, 3F
推
07/21 22:36, 7年前 , 4F
Mejia的排名個人覺得有點過高了
07/21 22:36, 4F
→
07/21 22:36, 7年前 , 5F
你484想偷酸某人
07/21 22:36, 5F
推
07/21 22:38, 7年前 , 6F
你少算了教士隊的1M跟印地安人隊的1M差距多少 失敗
07/21 22:38, 6F
推
07/21 22:43, 7年前 , 7F
哇 這樣算的話 Sale換Moncada+Kopech那筆豈不是爆表了
07/21 22:43, 7F
→
07/21 22:49, 7年前 , 8F
對啊賣掉 Sale白襪少說賺了120M耶
07/21 22:49, 8F
推
07/21 22:49, 7年前 , 9F
我想要再大三千萬 可以嗎?
07/21 22:49, 9F
→
07/21 22:56, 7年前 , 10F
養牛對教士不是難事
07/21 22:56, 10F
→
07/21 22:56, 7年前 , 11F
mejia可以補上農場打者比較少的問題
07/21 22:56, 11F
推
07/21 22:59, 7年前 , 12F
有卦？
07/21 22:59, 12F
→
07/21 23:00, 7年前 , 13F
應該要除一下WAR吧
07/21 23:00, 13F
→
07/21 23:01, 7年前 , 14F
如果Mejia有65M 小葛再大300M
07/21 23:01, 14F
推
07/21 23:39, 7年前 , 15F
這篇hen可以
07/21 23:39, 15F
推
07/21 23:46, 7年前 , 16F
abc是你??
07/21 23:46, 16F
→
07/21 23:49, 7年前 , 17F
看了id之後有點錯亂
07/21 23:49, 17F
推
07/22 00:25, 7年前 , 18F
XDDDDD
07/22 00:25, 18F
推
07/22 00:30, 7年前 , 19F
我差點噓下去 以為是abc
07/22 00:30, 19F
推
07/22 00:39, 7年前 , 20F
好像在哪看過類似的論點 到底是哪呢~~~~
07/22 00:39, 20F
噓
07/22 00:54, 7年前 , 21F
這算法QQ
07/22 00:54, 21F
推
07/22 01:22, 7年前 , 22F
再加個WAR就完美了
07/22 01:22, 22F
推
07/22 02:13, 7年前 , 23F
年度MOY提早出爐！
07/22 02:13, 23F
→
07/22 02:30, 7年前 , 24F
WAR已經在裡面啦
07/22 02:30, 24F
推
07/22 05:36, 7年前 , 25F
看著頭好痛
07/22 05:36, 25F
推
07/22 05:36, 7年前 , 26F
原來是abc啊還以為是adj呢
07/22 05:36, 26F
→
07/22 05:37, 7年前 , 27F
才給我教一個mejia需要這麼崩潰嗎
07/22 05:37, 27F
→
07/22 07:42, 7年前 , 28F
我覺得 fair啊，只是好奇這樣算我印怎麼賠到脫褲的
07/22 07:42, 28F
→
07/22 07:42, 7年前 , 29F
感覺
07/22 07:42, 29F
推
07/22 09:20, 7年前 , 30F
其實這篇文的亮點是這概念不是原Po自己想的而是真的
07/22 09:20, 30F
→
07/22 09:20, 7年前 , 31F
在其他地方出現過
07/22 09:20, 31F
推
07/22 10:00, 7年前 , 32F
運動視界那篇的問題是把價值跟價格搞混在一起談
07/22 10:00, 32F
→
07/22 10:02, 7年前 , 33F
Surplus Value 的算法有納入估算 WAR，但那位作者接著
07/22 10:02, 33F
→
07/22 10:02, 7年前 , 34F
把交易走球員所省下的薪資也當一種價值，兩個完全是不
07/22 10:02, 34F
→
07/22 10:04, 7年前 , 35F
同含義的數字加起來其實沒有說服力。
07/22 10:04, 35F
→
07/22 10:18, 7年前 , 36F
無法理解原文的交易價值部分估算的方式
07/22 10:18, 36F
→
07/22 10:21, 7年前 , 37F
不是說不能看在隊價值跟再交易價值
07/22 10:21, 37F
→
07/22 10:22, 7年前 , 38F
但是看控制年限跟轉隊價值 很可能有重疊的計算
07/22 10:22, 38F
噓
07/22 14:54, 7年前 , 39F
不講清楚根本不知道他誰...酸太小咖了怒噓
07/22 14:54, 39F
‣ 更多 adjectiveadv 的文章
文章代碼(AID): #1RKqD0-N (MLB)