[問題] 查普曼跟詹森哪個約簽得好？

看板MLB作者 (魯宅)時間7年前 (2016/12/13 12:51), 7年前編輯推噓14(29推 15噓 15→)
留言59則, 49人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
這兩個人都是眼下最頂尖的守護神 各自被東西兩岸的豪門球隊簽下 兩個人一個28一個29 同樣五年約卻相差了六百萬 請問這兩筆合約哪邊簽得好？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.228.158 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MLB/M.1481604704.A.FD5.html
推
12/13 12:53, , 1F
詹森
12/13 12:53, 1F
推
12/13 12:54, , 2F
一個確保陣容完好繼續拼分冠，一個拼外卡機會兼給教練
12/13 12:54, 2F
推
12/13 12:54, , 3F
為什麼一定要比哪邊簽得好？
12/13 12:54, 3F
→
12/13 12:54, , 4F
當玩具，簽的都不差，選我正姊
12/13 12:54, 4F
推
12/13 12:55, , 5F
有QO有差 而且Jansen有給折扣
12/13 12:55, 5F
→
12/13 12:55, , 6F
因為想釣魚騙戰R
12/13 12:55, 6F
呃沒有......單純想知道大家的看法 ※ 編輯: yank0612 (27.247.228.158), 12/13/2016 12:57:33
推
12/13 12:58, , 7F
戰不太起來
12/13 12:58, 7F
這沒什麼好戰的就只是想知道大家怎麼看他們兩個，以前沒怎麼關心國聯的時候，就知道 紅人有個神一般的左投查普曼；以前感覺左投球速超過95mph就很恐怖了殊不知有個能投1 05的；對詹森比較陌生但看他的數據蠻恐怖的 ※ 編輯: yank0612 (27.247.228.158), 12/13/2016 13:00:53
推
12/13 12:59, , 8F
恩歪歪簽的之外的 選我正解
12/13 12:59, 8F
噓
12/13 13:00, , 9F
沒有人在這樣比，又想偷引戰是吧，何況詹森有給折扣
12/13 13:00, 9F
推
12/13 13:01, , 10F
詹森不錯
12/13 13:01, 10F
噓
12/13 13:03, , 11F
五年過後再來問
12/13 13:03, 11F
推
12/13 13:04, , 12F
Jansen
12/13 13:04, 12F
→
12/13 13:04, , 13F
擺明就是要戰XD 怎麼沒比較Melancon
12/13 13:04, 13F
推
12/13 13:06, , 14F
Melancon>Jansen>Chapman Twitter上有投票也是這樣
12/13 13:06, 14F
→
12/13 13:10, , 15F
話說有更多Jansen的合約細節嗎
12/13 13:10, 15F
推
12/13 13:13, , 16F
目前聽到的就是被交易有額外Bonus 三年後有player option
12/13 13:13, 16F
推
12/13 13:16, , 17F
三年的話跟Chapman一樣
12/13 13:16, 17F
推
12/13 13:29, , 18F
都很好 句點
12/13 13:29, 18F
推
12/13 13:38, , 19F
是指球員經紀人簽的好還是GM簽的好？
12/13 13:38, 19F
→
12/13 13:42, , 20F
這篇是要繼續開戰系列文嗎XD，不知道這次會有幾篇
12/13 13:42, 20F
推
12/13 13:46, , 21F
Jansen的約沒有ntc耶
12/13 13:46, 21F
噓
12/13 13:47, , 22F
球員自己開心就是好合約！
12/13 13:47, 22F
推
12/13 13:57, , 23F
查普曼比較強 貴點合理
12/13 13:57, 23F
→
12/13 14:01, , 24F
先釣了以後可以用的意義
12/13 14:01, 24F
→
12/13 14:04, , 25F
我也想知道簽的好是以GM角度還是球員角度來說
12/13 14:04, 25F
推
12/13 14:16, , 26F
擺明想戰阿 Melancon呢 怎不一起擺近來
12/13 14:16, 26F
→
12/13 14:21, , 27F
Jansen季後賽可以連吃三局 查一被操就爆 高下立判
12/13 14:21, 27F
→
12/13 14:43, , 28F
useless article
12/13 14:43, 28F
推
12/13 14:57, , 29F
當然是詹森 洋基有錢不補SP? (下略3000字
12/13 14:57, 29F
推
12/13 15:11, , 30F
只差600跟本沒的戰吧
12/13 15:11, 30F
噓
12/13 15:16, , 31F
太弱了 差6M對這兩個豪門球隊根本就不痛不癢 還想戰
12/13 15:16, 31F
→
12/13 15:19, , 32F
五年後你再回來結果論其實也不遲
12/13 15:19, 32F
噓
12/13 15:22, , 33F
詹森好 廢掉還可以去蹲捕
12/13 15:22, 33F
噓
12/13 15:44, , 34F
襪迷真的很棒
12/13 15:44, 34F
噓
12/13 15:50, , 35F
ID都yank了還襪迷喔？不就很會地圖炮？
12/13 15:50, 35F
噓
12/13 15:55, , 36F
單藍士我基啊 我基簽約就是神 其他都是鎚 懂?
12/13 15:55, 36F
推
12/13 15:59, , 37F
ID有5566就真的喜歡5566嗎XDDD
12/13 15:59, 37F
噓
12/13 16:01, , 38F
我有去估狗id啊 除非原po像韓豬一樣反串XDD
12/13 16:01, 38F
抱歉了 我只是想看看除了洋基版上的大家以外有甚麼看法，沒有反串也沒要引戰 ※ 編輯: yank0612 (27.247.228.158), 12/13/2016 16:10:55
推
12/13 16:15, , 39F
推回來 這個id感覺不是會引戰的那種 不過這個討論實在沒
12/13 16:15, 39F
→
12/13 16:16, , 40F
什麼意義 因為這兩件交易案相差無幾 大概要等五年後再討
12/13 16:16, 40F
→
12/13 16:16, , 41F
論比較有價值些
12/13 16:16, 41F
推
12/13 16:21, , 42F
我只是在回復推文啦xd 認真回 6M對豪門差距不大
12/13 16:21, 42F
推
12/13 16:39, , 43F
Wade Davis沒人要拿來戰嗎 他才是近兩年最強的CL
12/13 16:39, 43F
推
12/13 17:05, , 44F
啥?
12/13 17:05, 44F
推
12/13 17:10, , 45F
WD等明年簽約後才有的戰 現在還早！
12/13 17:10, 45F
噓
12/13 17:37, , 46F
又在那邊亂開戰場
12/13 17:37, 46F
噓
12/13 18:16, , 47F
無聊
12/13 18:16, 47F
噓
12/13 18:36, , 48F
金寶ㄌㄟˉ
12/13 18:36, 48F
噓
12/13 18:54, , 49F
開戰
12/13 18:54, 49F
噓
12/13 18:56, , 50F
陳鴻文咧?
12/13 18:56, 50F
噓
12/13 19:22, , 51F
幽默歐
12/13 19:22, 51F
推
12/13 20:17, , 52F
只要是洋基就是簽得爛，不是洋基就是簽得好，懂？
12/13 20:17, 52F
推
12/13 21:31, , 53F
純推樓上
12/13 21:31, 53F
→
12/14 02:32, , 54F
這種扣除休息室問題的話是差不多好
12/14 02:32, 54F
推
12/14 18:07, , 55F
洋基辦公室簽的都不錯 只可惜跟教練搭不起來
12/14 18:07, 55F
→
12/14 18:08, , 56F
窮教練就是跟明星球員犯沖
12/14 18:08, 56F
→
12/15 11:55, , 57F
你還真愛滷洨Giradi
12/15 11:55, 57F
推
12/16 06:06, , 58F
洋基最會灑錢給過巔峰的明星啊 洋基養老院
12/16 06:06, 58F
推
12/17 10:58, , 59F
並沒有過巔峰 是真的在巔峰 但到洋G就會各種狀況走下坡
12/17 10:58, 59F
‣ 更多 yank0612 的文章
文章代碼(AID): #1OJtvW_L (MLB)
‣ 更多 yank0612 的文章
文章代碼(AID): #1OJtvW_L (MLB)