Re: [閒聊] 從MVP票選來看誰是歷史上最大的老二

看板MLB作者Ayukawayen (鮎川彥)時間9年前 (2016/09/06 23:59)推噓5(5推 0噓 9→)

留言14則, 5人參與討論串4/5 (看更多)

※ 引述《bill7437 (圻)》之銘言： : → ajburnett: 幹嘛不看oWAR就好了... 09/06 20:45 : 推 bkm1: 我前面有推文過看oWAR 會傷了更多普神迷的心..... 09/06 20:47 : → bill7437: 鐵馬爺的各季傳打擊統數據是贏了阿普沒錯。 09/06 20:47 : → bkm1: 生涯前三高8.5 7.9 7.8 Trout完整球季"最低".....8.6 09/06 20:49 : → bill7437: 即使認為投手比較強，能推論出年輕阿普一定打比較差嗎？ 09/06 20:50 : → bill7437: 我抱持懷疑態度。 09/06 20:50 : → bill7437: bkml大，恕我查不到oWAR的計算公式，能請您告知嗎？ 09/06 20:57 : → bill7437: 不懂ops和TB的佔優怎麼在進階計算上輸一屁股。謝謝。 09/06 20:59 : 推 bkm1: 我也不知道計算公式恕我無法給你但是我相信大數據的東西 09/06 21:02 : → bkm1: 因為個體的思考要贏過分析真的太難而他分析數據一定有量化 09/06 21:02 : → bkm1: 至於要跨時代比較請把OPS跟TB忘掉吧那東西參考價值有限 09/06 21:03 : 推 MindWork: 別想跟鱒魚比進攻(打+跑)啊歷史上24歲前也只有一個 09/06 21:12 : → bkm1: 就像我熊的老大我也覺得他今年屌打鱒魚結果.....QQ 09/06 21:12 : → MindWork: Ty Cobb小小贏鱒魚而已而且他還多打了1百場 09/06 21:13 : → bill7437: 我的專業訓練我必須知其源及有所本，如果進階數據的依據 09/06 21:21 : → bill7437: 不詳，但舊數據的可靠度有確實被新技術質疑。難解啊。 09/06 21:21 : 噓 paperbattle: 不是說數據沒參考價值不過拿WAR在那說嘴也是很可笑 09/06 21:51 : → paperbattle: 一個線性迴歸出來的公式被拿來當作神數據在拜我也是 09/06 21:51 : → paperbattle: 傻眼要用數據之前請先理解意涵不要跳到結論說 09/06 21:52 : → paperbattle: trout > pujols 09/06 21:52 簡單回一下這部份用WAR評斷球員價值準不準是一回事，算出來的結果為什麼是Trout的oWAR比OPS更高的Pujols還高是另一個問題。這也不是什麼奇怪的事，因為oWAR的算式裡，Pujols OPS較高，但其他的Trout幾乎都贏。如果光看打擊部份的Rbat，那Pujols巔峰期的那幾年還是比Trout這幾年高的。以03 Pujols(359/439/667/1106 187 685PA)和13 Trout(323/432/557/988 179 716PA)來說打擊(Rbat)是73比68，Pujols高5分， Trout的守位校正(Rpos)高9分、跑壘(Rbr)高4分、雙殺(Rdp)高1分。合計oRAR Trout高出10分(四項加總Trout高9分，大概有取近似值問題)。最後oWAR Trout 10.0，Pujols 8.5。以這兩個單季成績來說，Pujols的OPS較高，Rbat也確實較高。 (這點不是絕對的) 算進守位校正，Trout較高。打擊+跑壘不計守位，兩人打平。所有計算項目合計起來算出的oWAR，Trout較高。 -- 非官方中華職棒夢幻選秀遊戲 http://fantasy.ayukawayen.net/?ref=ptt -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.35.51 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MLB/M.1473177581.A.24A.html ※ 編輯: Ayukawayen (218.161.35.51), 09/07/2016 00:47:28

→

rn940111

09/07 00:56, , 1^F

09/07 00:56, 1^F

→

rn940111

09/07 00:56, , 2^F

09/07 00:56, 2^F

推

bill7437

09/07 01:01, , 3^F

09/07 01:01, 3^F