[外電] 全壘打的暴增

看板MLB作者mrkey (距離太遠思念太近)時間8年前 (2016/06/23 06:26)推噓38(41推 3噓 37→)

留言81則, 46人參與討論串1/3 (看更多)

SI 的 Tom Verducci 昨天撰了一篇文章, 提到了過去兩年全壘打的暴增 http://www.si.com/mlb/2016/06/21/home-runs-great-offensive-recession 大概翻譯一下重點: 從去年到今年現在, 全壘打的產量, 已經回到了 steroid 年代的數字. 就百分比來說, 全壘打的比例在去年和今年都是以兩位數的百分比在成長: * 去年九月單月全壘打產量在史上單月排名僅次於 2000 年五月, * 整年度來說 (2015), 比起 2014, 成長了 17.3%, * 就今年來說, 全壘打數比起去年 40% 的賽程完成進度來比, 又多了 12%, * 今年五月已經是 2000 年以來, 五月最多的全壘打, 而六月也準備破以往六月的紀錄, * HR/FB 比也從 14 年的 9.5%, 去年的 11.4%, 成長到今年的 12.7%. 儘管全壘打數飆增, 但平均單場安打數並沒有改變, 而盜壘數已經來到 44 年來新低. 翻開歷史紀錄, 出現這種全壘打率暴增的情形, 多少都有可以解釋的理由, (球隊數增加, 投手丘降低, 球員從戰場回到球場, 用球改變) 但在過去兩年沒有規則改變, 球隊增加的情況下, 怎麼會有如此的激增? Verducci 表示不難讓人揣測有陰謀的可能性. Verducci 問了不具名的投手教練, 該教練表示聯盟有說今年的用球是一樣的, 但去年並沒提到這事情. 一有可能是用了全壘打大賽的用球 (有馬路消息表示, 全壘打大賽的用球較小且緊, 因此會飛得比較遠), 畢竟全壘打暴增 12% 是很誇張的. 儘管官方表示用球是一樣的, 但事實上官方用球並沒有在大小和重量上是一致的. 官方允許有 4.9% 的重量差異和 2.5% 的大小差異. Verducci 提到若用球上可以有如此誤差, 是否有可能因此而產生陰謀: 讓用球在製造的時候做到偏小, 讓飛球量增加, 也讓觀眾想進場看球? 儘管觀眾和同期去年比是沒有明顯變化的. 當然 2013 年, 日職就因為為了產更多打擊, 暗中的改變了比賽用球而導致日職主席加藤良三自請辭職. 至於問到不具名打擊教練, 教練則認為是因為多虧於現在的數據分析, 現代的球員越來越不重視打擊率以及不在乎三振數. 教練: "打者現在都知道, 要拿到大張的薪水, 只要打 25 支全壘打就夠了. 因此打者也不在乎被三振. 反正只要球速越來越快, 全壘打也會增加". Verducci 的論點: 全壘打的激增可能只是因為球賽變成了 0 或 1 (all-or-nothing) 的狀態. 在打擊率和三振的概念被改變的年代, 為何不多產些全壘打? 但是若球賽走向了只有單純的 three-true outcome (三振, 保送, 全壘打), 我們可能需要尋找下一個改變. -- Chicks dig long ball, 但球賽真的變成單調的 3 true outcome, 好事還是壞事? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 100.35.234.6 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MLB/M.1466634387.A.524.html

推

JustinIdiot

06/23 06:36, , 1^F

06/23 06:36, 1^F

→

JustinIdiot

06/23 06:37, , 2^F

06/23 06:37, 2^F

推

mess

06/23 07:07, , 3^F

06/23 07:07, 3^F