Re: [情報] 先發投手 三振榜 & K/BB TOP30
※ 引述《alex710707 ()》之銘言:
: Chris Sale是我最欣賞的投手,投球姿勢蠻帥的,以前認為他跟Kershaw並列聯盟NO.1 SP
: 生涯看起來差不多(看xFIP較準)
: IP ERA WHIP FIP xFIP
: C. Kershaw 1690 2.39 1.015 2.56 2.93
: C. Sale 951 2.82 1.047 2.94 2.94
: 但2014年開始Kershaw的各項數據很變態
: 2013
: ERA WHIP FIP xFIP
: C. Kershaw 1.83 0.915 2.39 2.88
: C. Sale 3.07 1.073 3.17 2.95
: 2014
: ERA WHIP FIP xFIP
: C. Kershaw 1.77 0.857 1.81 2.08
: C. Sale 2.17 0.966 2.57 2.83
: 2015
: ERA WHIP FIP xFIP
: C. Kershaw 2.13 0.881 1.99 2.09
: C. Sale 3.41 1.088 2.73 2.60
: 只是考慮到美聯有DH加上國西除了Kershaw所屬的LAD外,只有SF打線較好,
: 故我查美中跟國西的wRC+差距
: 2014
: 美中 老虎 雙城 印地安人 皇家 平均
: wRC+ 111 101 100 94 101.5
: 國西 巨人 落磯 響尾蛇 教士
: wRC+ 101 97 84 82 91
: 2015
: 美中 老虎 雙城 印地安人 皇家 平均
: wRC+ 107 96 100 97 100
: 國西 巨人 落磯 響尾蛇 教士
: wRC+ 104 91 90 86 92.75
: 看起來兩個分區差距實在不小,我不清楚這樣的wRC+差距隊投手影響多大,
: 但可以知道的是Chris Sale跟Clayton Kershaw的差距比印象中小很多
: 題外話,記得以前有外電對C. Sale的怪姿勢有疑慮,認為可能會比較早退化,
: 一開始我也這麼認為,但後來我認為他的姿勢雖然怪,揮臂姿勢卻很順,
: 我反而認為Kershaw的揮臂有點硬甩的感覺,像拉緊繃的彈弓製造更強的威力,
: 各位怎麼看?
2014
ERA ERA+ WHIP FIP xFIP
C. Kershaw 1.77 197 0.857 1.81 2.08
C. Sale 2.17 173 0.966 2.57 2.83
2015
ERA ERA+ WHIP FIP xFIP
C. Kershaw 2.13 171 0.881 1.99 2.09
C. Sale 3.41 113 1.088 2.73 2.60
公式:ERA+ = (LgERA / ERA) *100,
LgERA:聯盟平均
100則是個變化單位的乘數
ERA+=140,代表ERA較聯盟平均優秀40%。
國美聯是分開計算的,故從ERA+來看可以當作已排除有無DH分別,
但ERA受到運氣成分,隊友守備,牛上來能不能鎖住SP留下殘壘的問題,
我還是不太信ERA+
而兩人xFIP的差距比ERA小多了
FIP=((13*HR)+(3*(BB+HBP))-(2*K))/IP+constant
xFIP=((13*(FB*league average HR/FB rate))+(3*(BB+HBP))-(2*K))/IP+constant
xFIP針對球場的不同,對HR做校正,把FIP中HR的部分改成投手的FB乘聯盟平均HR/FB
可是Kershaw跟Sale面對對手的分區強弱不一樣,故我把他們2014,2015
這兩年每次先發的對手 wRC+調出來算平均值如下
(看這兩年是因為兩人表現差距從2014年開始比較明顯)
2014 2015
Sale 對手 wRC+ 99.00 97.67
Kershaw 對手 wRC+ 92.55 95.00
事實證明,Sale面對的球隊打擊是比Kershaw面對的打者猛,只是
2014年比較明顯(wRC+高了6.45),2015年差比較小(2.67)
兩人的差距確實比表面數據看起來小應該無誤,至於差多少我就不敢講了
--
秦仲海: 去你媽的狗雜碎少說兩句不嫌吵!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.205.1.160
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MLB/M.1464136028.A.DED.html
※ 編輯: alex710707 (123.205.1.160), 05/25/2016 08:29:00
推
05/25 08:55, , 1F
05/25 08:55, 1F
推
05/25 08:58, , 2F
05/25 08:58, 2F
推
05/25 09:04, , 3F
05/25 09:04, 3F
推
05/25 09:07, , 4F
05/25 09:07, 4F
推
05/25 09:35, , 5F
05/25 09:35, 5F
推
05/25 10:19, , 6F
05/25 10:19, 6F
推
05/25 11:02, , 7F
05/25 11:02, 7F
推
05/25 11:42, , 8F
05/25 11:42, 8F
→
05/25 11:45, , 9F
05/25 11:45, 9F
→
05/25 12:04, , 10F
05/25 12:04, 10F
推
05/25 12:39, , 11F
05/25 12:39, 11F
推
05/25 13:15, , 12F
05/25 13:15, 12F
推
05/25 13:40, , 13F
05/25 13:40, 13F
→
05/25 14:40, , 14F
05/25 14:40, 14F
推
05/25 16:37, , 15F
05/25 16:37, 15F
推
05/25 16:40, , 16F
05/25 16:40, 16F
→
05/25 16:40, , 17F
05/25 16:40, 17F
→
05/25 17:07, , 18F
05/25 17:07, 18F
→
05/25 17:08, , 19F
05/25 17:08, 19F
推
05/25 17:28, , 20F
05/25 17:28, 20F
推
05/25 17:45, , 21F
05/25 17:45, 21F
推
05/25 17:47, , 22F
05/25 17:47, 22F
→
05/25 17:48, , 23F
05/25 17:48, 23F
推
05/25 17:50, , 24F
05/25 17:50, 24F
→
05/25 17:50, , 25F
05/25 17:50, 25F
→
05/25 17:51, , 26F
05/25 17:51, 26F
推
05/25 17:52, , 27F
05/25 17:52, 27F
→
05/25 17:53, , 28F
05/25 17:53, 28F
→
05/25 17:54, , 29F
05/25 17:54, 29F
→
05/25 17:55, , 30F
05/25 17:55, 30F
推
05/25 17:55, , 31F
05/25 17:55, 31F
→
05/25 19:08, , 32F
05/25 19:08, 32F
→
05/25 19:08, , 33F
05/25 19:08, 33F
→
05/25 19:11, , 34F
05/25 19:11, 34F
→
05/25 19:11, , 35F
05/25 19:11, 35F
→
05/25 19:11, , 36F
05/25 19:11, 36F
→
05/25 20:59, , 37F
05/25 20:59, 37F
推
05/25 21:25, , 38F
05/25 21:25, 38F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇):