Re: [閒聊] 藍鳥遊騎兵衝突

看板MLB作者 (←傻子)時間8年前 (2016/05/18 05:16), 編輯推噓-19(35推 54噓 59→)
留言148則, 73人參與, 最新討論串9/10 (看更多)
該說的我在前面推文中都已經說得差不多了 最後僅再補充和強調幾點 我不知道如果今天換成兩個路人起衝突 起釁的一方被揍了一拳 還會不會有人替那個起釁的人抱冤？ 又或者今天Bautista衝撞的是Beltre 情況會不會不一樣？(當然我不認為Beltre會動手 或者Bautista會這樣對Beltre) 有板友會說Bautista不是第一個尋釁的人 是Bush先投他觸身球 所以他找Odor麻煩 因為他們是同一支球隊的 基於團體的概念 所以被投手砸 找野手還擊是很正常的事 那讓我們換個想法 Bush用觸身球挑釁Bautista；Bautista用鏟Odor的方式還擊 然而Odor選擇直接對Bautista還擊 並不去找Bautista隊友的麻煩 這樣的做法應該也是正常的吧？！ 有板友提到Odor在這之前也不是多乾淨的跑者 我當然可以告訴你在Utley rule實行後比他髒的跑者多的是 光Odor自己那場比賽就遇到兩個類似的滑壘 只是前一個 裁判沒有認同 不過這不是這次衝突該被檢討的部分 你可以因為Odor過去是如何的跑者而噓他一百次 我沒有意見 但在這起事件中 除了打人以外 他不該背負其他對他的指責 更別說Odor在底下的報導中表示自己並非因為Bautista的違規滑壘而動手 http://goo.gl/1dpQqr Odor說在那個滑壘後 他感覺Bautista並沒有要讓事情結束的意思 他直覺Bautista會給他一拳 於是他出拳保護自己 從慢動作中可以看出來Odor的直覺並不是幻想 http://imgur.com/2KgNec8
Bautista左手固定對方 馬步也擺好了 右手作勢欲揮 只是沒想到對方比他還快 最後 我並沒有因為一些盲目的推文就此討厭Bautista 如果我推文有與此相反的論調 我僅是在反串某些推文的邏輯而已 我不認為他耍棒是多大不了的事情 畢竟在那種場合 情緒高張的時候總會有一些外在表現的舉動 相反我認為這樣提高比賽張力並不是什麼壞事 我不認同任何人因為這種事或者任何事就要被投手用觸身球報復 所以我也不認為Bautista該被用觸身球對待 如果Bush是故意的話 但關於這場架 卻是Bautista自己挑起的 另外我補充一下 關於Odor和Conger的衝突 是因為Conger先說了什麼 可能Odor回了一些垃圾話 所以衝突就發生了 之後反倒是兩隊的總教練吵得比較凶XD -- A real loser is someone who's so afraid of not winning, they don't even try. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.163.228 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MLB/M.1463519787.A.D1F.html
噓
05/18 05:20, , 1F
我直覺你會被噓
05/18 05:20, 1F
→
05/18 05:23, , 2F
Odor也滿屌的阿 抬腿馬上轉身垃圾話 你要說不是他挑釁嗎
05/18 05:23, 2F
推
05/18 05:38, , 3F
為什麼你要把滑壘完後Odor率先用力推了Bautista胸口一下
05/18 05:38, 3F
→
05/18 05:38, , 4F
這件事忽略？
05/18 05:38, 4F
推
05/18 05:41, , 5F
要截影片也要截完整好嗎?
05/18 05:41, 5F
推
05/18 05:42, , 6F
Anyway, Odor 8 games. 結案~
05/18 05:42, 6F
噓
05/18 05:44, , 7F
我感覺 嘿嘿
05/18 05:44, 7F
→
05/18 05:48, , 8F
我並沒有要刻意忽略這件事 可是報導裡沒有提到他為
05/18 05:48, 8F
→
05/18 05:48, , 9F
何推Bautista 我沒辦法斷定他是為了要還擊前者惡意
05/18 05:48, 9F
→
05/18 05:48, , 10F
的滑壘還是純粹情緒上的動作 如果你要說是因為那一
05/18 05:48, 10F
→
05/18 05:48, , 11F
推所以Bautista才打算出手我並沒有意見
05/18 05:48, 11F
→
05/18 05:53, , 12F
嘿 我是遊騎兵的球迷 有些事情是沒辦法改變的 你不可
05/18 05:53, 12F
→
05/18 05:53, , 13F
能要求我用文字袒護敵隊的球員 當遇到有解釋空間的
05/18 05:53, 13F
→
05/18 05:53, , 14F
時候 我當然會選擇相信自己的球員 但我也不會睜眼說
05/18 05:53, 14F
→
05/18 05:53, , 15F
瞎話 如果你可以證明我的說法是錯誤的 那我可以道歉
05/18 05:53, 15F
推
05/18 05:56, , 16F
以後戴NFL的頭盔上場好了
05/18 05:56, 16F
→
05/18 06:00, , 17F
打人就是不對 我並沒有說Odor在這件事上面是沒錯的
05/18 06:00, 17F
噓
05/18 06:28, , 18F
對不起眾兄弟的大事，你現今雖然還沒有做，但不久就要做了
05/18 06:28, 18F
推
05/18 06:30, , 19F
05/18 06:30, 19F
噓
05/18 06:32, , 20F
廢文
05/18 06:32, 20F
推
05/18 06:37, , 21F
如果以非兩隊球迷來看 不認為Bautista因為觸身球故意鏟
05/18 06:37, 21F
→
05/18 06:38, , 22F
Odor 這是他本來就會幹的事情 當然這不是件好事 聯盟早就
05/18 06:38, 22F
→
05/18 06:39, , 23F
對此下規則了 所以覺得Bautista這樣滑壘有爭議是正常的
05/18 06:39, 23F
推
05/18 06:39, , 24F
這言論跟爪迷有8成7像
05/18 06:39, 24F
→
05/18 06:40, , 25F
但因為這樣滑Odor就用用力推Bautista 感覺沒說幾句話欸
05/18 06:40, 25F
→
05/18 06:42, , 26F
這樣會覺得Odor動作有挑釁的意味 如果條子迷當然不這想~
05/18 06:42, 26F
噓
05/18 06:46, , 27F
被丟96麥速球 你跟我說這件事是包爺挑起 媽的要不要這
05/18 06:46, 27F
→
05/18 06:46, , 28F
麼噁心啊
05/18 06:46, 28F
推
05/18 06:49, , 29F
樓上 原po把這個分成兩件事吧 觸身球跟滑壘幹架 他沒有
05/18 06:49, 29F
→
05/18 06:49, , 30F
說觸身球是包爺挑起的啊
05/18 06:49, 30F
噓
05/18 06:50, , 31F
這種只袒護一邊的分析文 是有三小意義 我也可以打一篇
05/18 06:50, 31F
→
05/18 06:50, , 32F
是條子先引起爭議的啊
05/18 06:50, 32F
推
05/18 06:55, , 33F
不仔細看文章的推文也沒什麼意義啊。
05/18 06:55, 33F
噓
05/18 06:58, , 34F
已經預設立場還寫得像很客觀中立 你可以po在隊版或臉書就好
05/18 06:58, 34F
噓
05/18 07:03, , 35F
05/18 07:03, 35F
推
05/18 07:07, , 36F
一件事還可以分成兩件事看 ？
05/18 07:07, 36F
推
05/18 07:16, , 37F
除了打人之外沒有不對，啊他就是打人了啊！
05/18 07:16, 37F
推
05/18 07:23, , 38F
就一堆人腦補覺得全都是Odor錯Bautista是
05/18 07:23, 38F
→
05/18 07:23, , 39F
無辜挨打
05/18 07:23, 39F
還有 69 則推文
噓
05/18 13:02, , 109F
還在感覺 下次要不要打挑釁的球迷
05/18 13:02, 109F
噓
05/18 13:03, , 110F
都打成這樣了 還幫他講話
05/18 13:03, 110F
噓
05/18 13:04, , 111F
一樓說對了
05/18 13:04, 111F
推
05/18 13:11, , 112F
建議你的敘述可以改成包爺先言語挑釁 Odor才推人 之後包
05/18 13:11, 112F
→
05/18 13:11, , 113F
爺想要出拳 只是Odor比較快 所以才變這樣
05/18 13:11, 113F
推
05/18 13:17, , 114F
原po從不覺得odor沒錯，只是有些人講的都是他的錯一樣
05/18 13:17, 114F
→
05/18 13:18, , 115F
那些人也是無視包砲滑壘
05/18 13:18, 115F
推
05/18 13:20, , 116F
也有說那滑壘正常的人在....
05/18 13:20, 116F
→
05/18 13:20, , 117F
雙方都錯，不要只推究單方
05/18 13:20, 117F
→
05/18 13:21, , 118F
因為Odor並沒有那樣說 所以我也不會這樣講
05/18 13:21, 118F
→
05/18 13:21, , 119F
OK 我向大家道歉 我僅是不忿討伐Odor的言論 但他那一
05/18 13:21, 119F
→
05/18 13:21, , 120F
拳直擊臉部確實嚴重了點
05/18 13:21, 120F
推
05/18 13:22, , 121F
你們好無聊，在這爭誰對誰錯，不就是尻了一拳包爺昏
05/18 13:22, 121F
→
05/18 13:22, , 122F
大家看得過癮就好啦顆顆
05/18 13:22, 122F
→
05/18 13:24, , 123F
人家是未來的明星二壘手耶
05/18 13:24, 123F
噓
05/18 13:37, , 124F
不知在憤慨啥，搞笑嗎-_- Odor也超多人挺好嗎..
05/18 13:37, 124F
→
05/18 13:38, , 125F
包大人這拳吃得不算冤，但要護成這樣也不簡單..
05/18 13:38, 125F
→
05/18 13:41, , 126F
Odor就鏟人被嗆也扁人，被鏟不爽也出拳，年輕氣盛的小
05/18 13:41, 126F
→
05/18 13:42, , 127F
朋友，但這也沒啥大不了，說真的球迷也愛看，但護航就
05/18 13:42, 127F
→
05/18 13:42, , 128F
不要假中立了。
05/18 13:42, 128F
噓
05/18 14:17, , 129F
這樣的做法應該也是正常的吧？
05/18 14:17, 129F
噓
05/18 14:23, , 130F
不噓我媽會打我
05/18 14:23, 130F
噓
05/18 16:00, , 131F
噓
05/18 16:00, 131F
噓
05/18 16:05, , 132F
包爺都沒握拳，Odor就知道要被打了，是會心綱是不是?
05/18 16:05, 132F
推
05/18 16:06, , 133F
包粉 wwwwwwww
05/18 16:06, 133F
推
05/18 17:24, , 134F
包心粉圓來護航囉~
05/18 17:24, 134F
推
05/18 17:37, , 135F
我覺得原PO前幾篇推文如果真的想認真討論的話 就不要反
05/18 17:37, 135F
→
05/18 17:38, , 136F
串...誰知道你哪個是認真的哪個是反串的
05/18 17:38, 136F
噓
05/18 19:11, , 137F
呵呵從來就不是藍鳥粉啦 這樣也還要嗆包粉 預防性揍人
05/18 19:11, 137F
→
05/18 19:12, , 138F
很瞎 這樣懂?
05/18 19:12, 138F
噓
05/18 19:55, , 139F
腦補護航 還PO一堆文XDDDDDDD
05/18 19:55, 139F
推
05/18 20:15, , 140F
包心粉XD
05/18 20:15, 140F
→
05/18 21:27, , 141F
借問哪家包心粉圓比較好吃
05/18 21:27, 141F
推
05/18 21:51, , 142F
05/18 21:51, 142F
推
05/18 21:55, , 143F
丟了丟了
05/18 21:55, 143F
噓
05/18 22:04, , 144F
打人就好棒棒
05/18 22:04, 144F
噓
05/19 00:48, , 145F
預設立場還裝中立 真噁心
05/19 00:48, 145F
推
05/19 11:04, , 146F
補血
05/19 11:04, 146F
推
05/20 00:08, , 147F
季賽對戰最後一場最後一打席來個火球觸身…條子會
05/20 00:08, 147F
→
05/20 00:09, , 148F
不會太小人了？問問其他28隊會不會鏟回來
05/20 00:09, 148F
‣ 更多 JustinIdiot 的文章
文章代碼(AID): #1NEuehqV (MLB)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 JustinIdiot 的文章
文章代碼(AID): #1NEuehqV (MLB)