Re: [閒聊] BAL kim 目前3-3

看板MLB作者 (?)時間9年前 (2016/05/01 12:32), 9年前編輯推噓48(49推 1噓 85→)
留言135則, 35人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《lintzu83 (幼海)》之銘言： : 第九棒 LF 3-3 1R : 今天之前 .545 OPS 1.161 : 目前 .643 : 還是在有一場沒一場的情況下 很爭氣打出來的 : 想到CCF 一樣也是角落外野 : 如果當初有合約保障的話 不知道會不會不一樣呢Q_Q 這問題也是年經文 簡單說就是 Jim Tracy 不給機會 不管是啥原因，就是沒辦法 大家都知道鋒哥是穩定出賽型選手 結果明明也是頂級新秀 Jim Tracy 四年只給兩場先發機會 連練都不給練 根本不是卡位的問題 像現在紅雀的 Jeremy Hazelbaker 你說他有比當年的鋒哥強？我才不信 唉 就是時運不濟，當年去的第一批球員都是到大市場球隊 如果當時是去個什麼釀酒人還是教士情況就不同了 Jim Tracy 就是爛 不服來辯 -- 我愛跳針，我是猴子王。 ˍˍ ▉猴跳▏ ▉王針▏ ▇▇
→
,
ARODisGod的戰鬥力有三千 你起碼一萬以上
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.67.211.163 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MLB/M.1462077176.A.0F5.html
→
05/01 12:38, , 1F
時運喇，我想類似鋒哥的例子在MLB應該不會少....
05/01 12:38, 1F
→
05/01 12:41, , 2F
1A時是頂級新秀，3A時早就跟prospect扯不上邊了好嗎
05/01 12:41, 2F
2002年時還是BA #64 三十隊裡面的#64 這樣不算prospect? 酸民真是啥都能酸耶
推
05/01 12:42, , 3F
我記得那時Tracy用了3個Jason XXXX 就是不用鋒哥
05/01 12:42, 3F
→
05/01 12:42, , 4F
其中一個是Jason Werth 另外2個後來證明都是雜魚
05/01 12:42, 4F
Grabowski啊 2004成績 173打數 .220/.297/.382 真正的吹西愛將 ※ 編輯: paperbattle (203.67.211.163), 05/01/2016 12:44:37
推
05/01 12:45, , 5F
老實講蠻想看鋒哥在大聯盟打全壘打的
05/01 12:45, 5F
※ 編輯: paperbattle (203.67.211.163), 05/01/2016 12:48:13
推
05/01 12:47, , 6F
就是沒有愛啊
05/01 12:47, 6F
推
05/01 12:49, , 7F
= =另外兩個jason 又不光守LF
05/01 12:49, 7F
→
05/01 12:49, , 8F
還沒有愛哩zzzzz
05/01 12:49, 8F
→
05/01 12:57, , 9F
很多去日職的洋助人也都懷才不遇 真正在mlb的未必就強
05/01 12:57, 9F
→
05/01 12:57, , 10F
其次 吃藥的人也比其他人多點機會 鋒哥肯定沒吃
05/01 12:57, 10F
推
05/01 13:16, , 11F
只能推這篇了
05/01 13:16, 11F
→
05/01 13:17, , 12F
這篇釣出一些酸酸完全不意外
05/01 13:17, 12F
推
05/01 13:23, , 13F
推 吹西 薩克斯~
05/01 13:23, 13F
噓
05/01 13:58, , 14F
只能守LF，還在不給機會
05/01 13:58, 14F
→
05/01 13:59, , 15F
要不要先回去看他AAA成績夠不夠格讓人家清空間給他
05/01 13:59, 15F
→
05/01 14:00, , 16F
爛守備加砲管只能卡LF,你能不能給我個讓他試的理由？
05/01 14:00, 16F
→
05/01 14:01, , 17F
是預期能在上面繳OPS+130還140
05/01 14:01, 17F
→
05/01 14:03, , 18F
打擊“可能”超過平均的破手套LF,名字遮掉你會給機會?
05/01 14:03, 18F
→
05/01 14:03, , 19F
好兇
05/01 14:03, 19F
推
05/01 14:31, , 20F
可以理解小聯盟選手吃藥的想法，因為落差真的很小，只比對手
05/01 14:31, 20F
→
05/01 14:31, , 21F
多一點優勢就可以獲得許多證明自己的機會....
05/01 14:31, 21F
推
05/01 14:56, , 22F
吃藥離題太遠了吧......
05/01 14:56, 22F
推
05/01 15:04, , 23F
好啦 都過了 不管懷才不遇 還是想當然爾 都無法驗證了
05/01 15:04, 23F
推
05/01 15:22, , 24F
Tracy sxxks
05/01 15:22, 24F
推
05/01 16:02, , 25F
AAA OPS: 2002 .855 2003 .889 2004: .943 2005:.849
05/01 16:02, 25F
→
05/01 16:03, , 26F
這樣砲管是多差? 要不要去看Kevin Youkilis當年
05/01 16:03, 26F
→
05/01 16:03, , 27F
AAA成績?
05/01 16:03, 27F
推
05/01 16:05, , 28F
所以今天他是能守3B還1B?
05/01 16:05, 28F
→
05/01 16:06, , 29F
還是現在打擊評估都不用看守位了
05/01 16:06, 29F
推
05/01 16:07, , 30F
是不能守3B,但LF守備價值比1B差嗎??
05/01 16:07, 30F
→
05/01 16:07, , 31F
哀 每次都搞不清楚狀況又愛出來吵
05/01 16:07, 31F
→
05/01 16:07, , 32F
你連查個AAA數據都不會了 還在那邊看AAA成績
05/01 16:07, 32F
推
05/01 16:09, , 33F
你要不要先去查查PCL的成績啊...
05/01 16:09, 33F
→
05/01 16:09, , 34F
含投手打擊了，那個聯盟平均OPS超過0.8
05/01 16:09, 34F
還有 61 則推文
還有 1 段內文
推
05/01 18:57, , 96F
金鋒當年守備差才上不去的，要不看另外兩人??
05/01 18:57, 96F
→
05/01 18:58, , 97F
釣蝦跟胡會長，這兩位是靠守備上去的吧!!!
05/01 18:58, 97F
→
05/01 19:07, , 98F
這要看你們比什麼 多少人吧…拿FB的球員價值跟現實
05/01 19:07, 98F
→
05/01 19:07, , 99F
比…
05/01 19:07, 99F
推
05/01 19:08, , 100F
其實，真那麼好，DFA 時早就被撿了。
05/01 19:08, 100F
推
05/01 19:10, , 101F
鄉民也不用太被陷害論，其他29隊的反應也
05/01 19:10, 101F
→
05/01 19:10, , 102F
是重要的參考。
05/01 19:10, 102F
→
05/01 19:12, , 103F
後來去NPB測試也沒很順，大多數人可能忘了。
05/01 19:12, 103F
→
05/01 19:15, , 104F
沒有球隊願意空一個25人名單給他 並不代表沒有球隊願
05/01 19:15, 104F
→
05/01 19:16, , 105F
意給他機會 那個時候鋒哥對道奇來說大概就是一種雞
05/01 19:16, 105F
→
05/01 19:16, , 106F
肋的感覺 沒有好到需要清一個位置給他 但是因為LF/1B
05/01 19:16, 106F
→
05/01 19:16, , 107F
不夠強所以就還是留著這樣
05/01 19:16, 107F
→
05/01 19:17, , 108F
沒有球隊願意給他25人名單不就代表Tracy的
05/01 19:17, 108F
→
05/01 19:17, , 109F
決策沒有多離譜？哈
05/01 19:17, 109F
→
05/01 19:23, , 110F
鋒哥一直被DFA是最後一年的事 大家有意見的是前面幾
05/01 19:23, 110F
→
05/01 19:24, , 111F
年吧 雖然我也不認為當時道奇有錯
05/01 19:24, 111F
推
05/01 19:50, , 112F
有比守備率的FB不行喔？
05/01 19:50, 112F
推
05/01 21:01, , 113F
再退一步說要在AAA的出什麼成績是上去才能轉換到平均
05/01 21:01, 113F
推
05/01 21:34, , 114F
一句話:就實力不夠
05/01 21:34, 114F
→
05/01 22:19, , 115F
守備不好,打擊又沒有強到可以掩蓋防守的不足
05/01 22:19, 115F
→
05/01 22:19, , 116F
如果有Manny的砲管,防守再爛都上得去
05/01 22:19, 116F
推
05/02 00:11, , 117F
pujos不要秀下限了
05/02 00:11, 117F
推
05/02 00:40, , 118F
其實吼 大家可以試者去玩iootp就可以知道多數球員是不
05/02 00:40, 118F
→
05/02 00:40, , 119F
是有愛就能上場惹
05/02 00:40, 119F
推
05/02 04:36, , 120F
這篇文章完全不推某p
05/02 04:36, 120F
→
05/02 16:05, , 121F
我發現這篇底下推文完全沒人提到CCF除了待在打者聯盟
05/02 16:05, 121F
→
05/02 16:06, , 122F
外，外附帶是待在主場超級噴的球隊裡，這樣看CCF的成
05/02 16:06, 122F
→
05/02 16:07, , 123F
績就真的不合格了，別跟我說Corey Hart，要不要看一下
05/02 16:07, 123F
→
05/02 16:08, , 124F
人家的打擊率、上壘率還有保送跟三振次數，事實就是
05/02 16:08, 124F
→
05/02 16:10, , 125F
除了Power陳金鋒其他能力都未達標，這樣很好理解吧
05/02 16:10, 125F
→
05/02 16:10, , 126F
要說人家不給機會，那你要不要先問為什麼躲人屢次問他
05/02 16:10, 126F
→
05/02 16:11, , 127F
要不要去冬聯早點熱身以應付下一個球季他不去?我相信
05/02 16:11, 127F
→
05/02 16:12, , 128F
躲人自己也很清楚他的狀況也期待過他能再次成長，只是
05/02 16:12, 128F
→
05/02 16:13, , 129F
他選擇了傷害自己的旅美生涯回來打國際賽而已
05/02 16:13, 129F
→
05/02 16:30, , 130F
而且該怎麼罵也不會，要罵的話我第一個一定會先提
05/02 16:30, 130F
→
05/02 16:31, , 131F
Jim Tracy是個old school的老番，DePo是個只會看選球
05/02 16:31, 131F
→
05/02 16:32, , 132F
跟守備的廢物錢球派，連當時的人事物都搞不清楚了你
05/02 16:32, 132F
→
05/02 16:32, , 133F
跟我提人家不給機會?
05/02 16:32, 133F
→
05/02 17:32, , 134F
這種主場該打個4成才夠格吧
05/02 17:32, 134F
推
05/03 11:40, , 135F
但沒打國際賽賺錢 很難支撐生活 其實有點兩難
05/03 11:40, 135F
‣ 更多 paperbattle 的文章
文章代碼(AID): #1N9ORu3r (MLB)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 paperbattle 的文章
文章代碼(AID): #1N9ORu3r (MLB)