[情報] QO是老闆們的陷阱

看板MLB作者 (宮園かをり R.I.P.)時間8年前 (2016/02/03 17:39), 編輯推噓19(19推 0噓 13→)
留言32則, 19人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
一如當初的預期，現行的QO制度對球員並不公平。本來立意良好，可以讓中繼投手之 類的球員能拿到更好的合約。可是結合美金瘋狂貶值以及皇家鐵牛陣效應做評估，現 在的中繼投手的合約好像也不是這麼好康。 福斯的JP Morosi拿兩個球員做類比，第一個是躲人用62.5M/6Y簽下的Hector Olive， 另外一個則是躲人最近簽下20M/2Y的Howie Kendrick。雖然Kendrick老一歲，但他是 生涯九年有.293打擊率的實績老將；相比之下，Hector Olive則是慘淡的.253 。究竟 是什麼原因讓兩者的合約會有這麼大的出入呢？Morosi說一切都是QO的陰謀。而且Howie Kendrick並不孤獨，同病相憐的Desmond、Fowler和Gallardo都還沒找到工作。 矛頭開始指向QO設計不公正，有人主張有鑑於2014與2015年大聯盟紀錄上的收益從80億 美金暴增到90億美金，那QO的金額應該也要同步比照微調；也有人建議應該按照年齡做 改變，比如36歲以上的老男人適用15.8M/Y、30-35歲的QO適用31.6M/2Y、29歲以下的小 夥子適用47.4M/3Y的QO。這樣的金額或許能讓狡詐的大聯盟球隊放棄提出QO來害慘自由 球員；更有人主張，讓簽下QO自由球員的球隊喪失選秀籤卻不扣除該順位的選秀金額能 大幅提高QO球員的市場詢問度；還有人說不如把選秀保護從前10改成前15(那不如改成前 30好了 XD) 無論如何，MLBPA火氣很大喏，這個版本的QO幾乎篤定要大修。大家覺得要怎麼改才好呢？ -- IF I DID WHAT DERRICK ROSE IS DOING..... POLICE STILL WOULDN'T HAVE FOUND MY BODY Jay Christopher Cutler -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.90.220 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MLB/M.1454492383.A.389.html
推
02/03 17:42, , 1F
應該會改金額吧
02/03 17:42, 1F
推
02/03 17:45, , 2F
不意外 今年的FA簽得有夠慢 QO是一大因素
02/03 17:45, 2F
推
02/03 18:10, , 3F
跟以前一樣 不要丟選秀權
02/03 18:10, 3F
推
02/03 18:20, , 4F
真的超爛
02/03 18:20, 4F
推
02/03 18:39, , 5F
保留金額感覺不錯
02/03 18:39, 5F
推
02/03 19:08, , 6F
明明就是簽約金的限制讓球隊不敢損失選秀權 以前哪有這
02/03 19:08, 6F
→
02/03 19:08, , 7F
麼怕QO
02/03 19:08, 7F
推
02/03 19:30, , 8F
以前簽FA明明會丟選秀權
02/03 19:30, 8F
推
02/03 19:40, , 9F
百萬富翁跟億萬富翁的鬥爭 看他們各顯神通囉
02/03 19:40, 9F
推
02/03 20:39, , 10F
QO真的不該只有一年 以往全部拒絕就告訴大家QO不公平
02/03 20:39, 10F
→
02/03 21:04, , 11F
這樣真的簽約速度慢很多QQ
02/03 21:04, 11F
推
02/03 23:27, , 12F
簡單一點就QO FA被簽走 給原球隊一個三明治選秀權 但
02/03 23:27, 12F
→
02/03 23:28, , 13F
新球隊不喪失選秀權 這樣QO FA球員身價就不會下跌 而
02/03 23:28, 13F
→
02/03 23:29, , 14F
原球隊還是有補償
02/03 23:29, 14F
推
02/03 23:30, , 15F
樓上那什麼餿主意...
02/03 23:30, 15F
→
02/03 23:31, , 16F
其他28隊什麼都沒做實質選秀順位還倒退，是有事嗎
02/03 23:31, 16F
推
02/03 23:50, , 17F
以前Type A被簽也是新球隊賠1個選秀權 原球隊拿1+1個
02/03 23:50, 17F
→
02/03 23:52, , 18F
Type B也是從賠選秀權改成新球隊不賠 原球隊拿三明治
02/03 23:52, 18F
→
02/03 23:54, , 19F
同樣是在無關球隊之前插1個順位
02/03 23:54, 19F
→
02/03 23:55, , 20F
這種機制曾經跑了10年 不至於連提出來的空間都沒有吧
02/03 23:55, 20F
推
02/03 23:56, , 21F
樓上那樣可以幾隊密謀互簽洗籤嗎？
02/03 23:56, 21F
推
02/04 00:01, , 22F
今年馬林魚簽Chen損失二輪,金鶯得到補償選秀
02/04 00:01, 22F
→
02/04 00:02, , 23F
不就表示有幾隻球隊二輪簽也往後了一個順位？
02/04 00:02, 23F
推
02/04 00:45, , 24F
只有第二輪馬林魚前面的幾支隊伍受影響～
02/04 00:45, 24F
推
02/04 07:02, , 25F
重點是簽約金上限而不是選秀權
02/04 07:02, 25F
推
02/04 07:06, , 26F
請問簽約金上限是什麼
02/04 07:06, 26F
→
02/04 12:39, , 27F
Bonus Pool有限制
02/04 12:39, 27F
推
02/04 13:24, , 28F
看球看這麼久了還不知道typeA/B比較有事
02/04 13:24, 28F
→
02/04 18:54, , 29F
不過以前丟選秀權倒是不會成為太大阻礙, 主要還是因為現
02/04 18:54, 29F
→
02/04 18:55, , 30F
在 pick 綁 bonus pool 才讓大家死抱前段選秀權不敢簽
02/04 18:55, 30F
→
02/04 18:56, , 31F
說真的 bonus pool 才是萬惡根源, QO 根本小問題
02/04 18:56, 31F
推
02/05 07:58, , 32F
沒錯
02/05 07:58, 32F
‣ 更多 Zamned 的文章
文章代碼(AID): #1MiShVE9 (MLB)
‣ 更多 Zamned 的文章
文章代碼(AID): #1MiShVE9 (MLB)