[討論] 洋基農場 成功率會不會算太低
洋基這幾年 戰績大部分都是好的 可是從CANO以後
可以 常駐先發的人 只有
Brett Gardner
Dellin Betances
Iván Nova
已經離隊的
David Robertson
Melky Cabrera
Phil Hughes
Francisco Cervelli
裡面最突出的 應該就是Brett Gardner 和Dellin Betances
可是跟別隊比起來 農場成功率 是不是太低了
隔壁的紅襪 自家養起來的 就贏了洋基許多
而近幾年戰績 比洋基好的 紅雀 巨人 所養出的也比洋基好很多
對面的大都會 雖然戰績不如洋基 所選的順位也不如洋基
好歹 近幾年來 也養出了 速球三巨頭
而在洋基隊裡面 還找不到 出生在1989年以後 可以常駐先發的選手
其他隊 大部分都有1989年以後出生 可以常駐先發的
怎麼洋基都沒看到
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.97.94
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MLB/M.1449672745.A.2E0.html
推
12/09 22:54, , 1F
12/09 22:54, 1F
推
12/09 22:55, , 2F
12/09 22:55, 2F
近幾年戰績很出色的 球隊
巨人:Madison Bumgarner
紅雀:Michael Wacha
※ 編輯: a467455 (114.40.97.94), 12/09/2015 22:58:19
推
12/09 22:56, , 3F
12/09 22:56, 3F
→
12/09 22:56, , 4F
12/09 22:56, 4F
→
12/09 22:58, , 5F
12/09 22:58, 5F
→
12/09 22:59, , 6F
12/09 22:59, 6F
→
12/09 22:59, , 7F
12/09 22:59, 7F
→
12/09 23:00, , 8F
12/09 23:00, 8F
推
12/09 23:00, , 9F
12/09 23:00, 9F
→
12/09 23:00, , 10F
12/09 23:00, 10F
推
12/09 23:00, , 11F
12/09 23:00, 11F
紅雀 巨人 紅襪 光芒 道奇 老虎 這幾支球隊 進10年來戰績 不會比洋基差喔
尤其是紅雀 跟巨人還比洋基好 可是養出來的農場 都比洋基強許多
※ 編輯: a467455 (114.40.97.94), 12/09/2015 23:02:54
推
12/09 23:02, , 12F
12/09 23:02, 12F
推
12/09 23:03, , 13F
12/09 23:03, 13F
→
12/09 23:03, , 14F
12/09 23:03, 14F
→
12/09 23:03, , 15F
12/09 23:03, 15F
→
12/09 23:05, , 16F
12/09 23:05, 16F
→
12/09 23:05, , 17F
12/09 23:05, 17F
推
12/09 23:05, , 18F
12/09 23:05, 18F
推
12/09 23:05, , 19F
12/09 23:05, 19F
→
12/09 23:05, , 20F
12/09 23:05, 20F
推
12/09 23:06, , 21F
12/09 23:06, 21F
應該是該年度的勝率排名?
※ 編輯: a467455 (114.40.97.94), 12/09/2015 23:07:29
推
12/09 23:06, , 22F
12/09 23:06, 22F
推
12/09 23:07, , 23F
12/09 23:07, 23F
推
12/09 23:07, , 24F
12/09 23:07, 24F
推
12/09 23:08, , 25F
12/09 23:08, 25F
推
12/09 23:08, , 26F
12/09 23:08, 26F
推
12/09 23:08, , 27F
12/09 23:08, 27F
噓
12/09 23:08, , 28F
12/09 23:08, 28F
→
12/09 23:09, , 29F
12/09 23:09, 29F
→
12/09 23:09, , 30F
12/09 23:09, 30F
→
12/09 23:09, , 31F
12/09 23:09, 31F
→
12/09 23:09, , 32F
12/09 23:09, 32F
→
12/09 23:09, , 33F
12/09 23:09, 33F
→
12/09 23:10, , 34F
12/09 23:10, 34F
推
12/09 23:11, , 35F
12/09 23:11, 35F
→
12/09 23:11, , 36F
12/09 23:11, 36F
還有 151 則推文
還有 5 段內文
→
12/10 01:47, , 188F
12/10 01:47, 188F
推
12/10 01:51, , 189F
12/10 01:51, 189F
→
12/10 01:52, , 190F
12/10 01:52, 190F
推
12/10 02:06, , 191F
12/10 02:06, 191F
→
12/10 02:08, , 192F
12/10 02:08, 192F
推
12/10 02:22, , 193F
12/10 02:22, 193F
→
12/10 02:44, , 194F
12/10 02:44, 194F
→
12/10 02:44, , 195F
12/10 02:44, 195F
噓
12/10 02:47, , 196F
12/10 02:47, 196F
→
12/10 02:53, , 197F
12/10 02:53, 197F
推
12/10 02:59, , 198F
12/10 02:59, 198F
推
12/10 03:05, , 199F
12/10 03:05, 199F
噓
12/10 03:14, , 200F
12/10 03:14, 200F
噓
12/10 03:33, , 201F
12/10 03:33, 201F
推
12/10 07:03, , 202F
12/10 07:03, 202F
→
12/10 07:04, , 203F
12/10 07:04, 203F
噓
12/10 07:54, , 204F
12/10 07:54, 204F
噓
12/10 07:55, , 205F
12/10 07:55, 205F
噓
12/10 08:25, , 206F
12/10 08:25, 206F
噓
12/10 08:38, , 207F
12/10 08:38, 207F
推
12/10 09:23, , 208F
12/10 09:23, 208F
推
12/10 09:56, , 209F
12/10 09:56, 209F
→
12/10 09:56, , 210F
12/10 09:56, 210F
→
12/10 09:56, , 211F
12/10 09:56, 211F
→
12/10 09:57, , 212F
12/10 09:57, 212F
噓
12/10 10:05, , 213F
12/10 10:05, 213F
推
12/10 10:12, , 214F
12/10 10:12, 214F
噓
12/10 11:34, , 215F
12/10 11:34, 215F
推
12/10 11:36, , 216F
12/10 11:36, 216F
噓
12/10 12:26, , 217F
12/10 12:26, 217F
噓
12/10 13:17, , 218F
12/10 13:17, 218F
噓
12/10 13:37, , 219F
12/10 13:37, 219F
推
12/10 15:30, , 220F
12/10 15:30, 220F
推
12/10 16:22, , 221F
12/10 16:22, 221F
推
12/10 16:26, , 222F
12/10 16:26, 222F
推
12/10 16:50, , 223F
12/10 16:50, 223F
噓
12/10 18:15, , 224F
12/10 18:15, 224F
噓
12/10 19:40, , 225F
12/10 19:40, 225F
噓
12/10 23:33, , 226F
12/10 23:33, 226F
噓
12/11 22:43, , 227F
12/11 22:43, 227F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):
討論
23
227