Re: [閒聊] 2000後奪得100勝球隊拿下WS機率僅7%
※ 引述《Werth (臥蛇)》之銘言:
: -------------------------------------------
: 紅雀迷可能看到這,心裡 七 上 八 下
不會,真的完全不會
首先,這真的是個無聊透頂的命題,不過紅雀迷終於暫時擺脫海熊糾纏很HIGH,
決定也來發發廢文騙P幣...
版大的命題 "2000後奪得100勝球隊拿下WS機率僅7%"
總共出現三個數字,最後一個7%,推文已經有人點出把同一年兩隻超過百勝球隊算進
去是很可愛的一件事了...
然後,可不可以以說明一下,為何用100勝以上? 為什麼不是99、98、97或是101?
100,除了念起來比較開勳以外,在統計上用他來當門檻有甚麼意義嗎?
02天使99勝,04紅襪(凸)98勝,08白襪99勝,07紅襪96勝,13紅襪(凸凸)97勝
我就比99勝多贏了一場,怪我嗎?
最後,為何用2000當分水嶺? 因為發生了千禧蟲徹底了改變MLB的生態嗎?
要就整個歷史攤開來看.....
從1903之後,總計93支球隊達到或超過100勝,其中62隊打到WS,34隊得冠軍。
用這樣看起來,機率好像還不差,尤其這個統計也沒有扣掉同年複數球隊超過百勝。
以上的數據是谷哥大神幫我查到的,我也不知道為何要用1903,因為明明1902就有
PIT的103勝.... 拿出這個只是要再次凸顯這個統計得毫無意義。
總之,這種東西茶餘飯後看看就好,根本不用為了這個數字想太多,不然這邊提供
一個也是無聊透頂,但是至少命題還比較合理的統計:
七戰四勝賽制下,球隊取得3:1領先後,最後贏得那個系列賽的機率
(根本廢話的統計,兩台車比賽誰先開到40公里,一台從30公里處出發,一台從10
公里出發,我不用是舒馬克我也知道30公里那台贏的機率高很多)
總之統計結果只算MLB的勝率是.848,所有職業運動比賽是.919。
(來源是以下,典型廢到笑的統計:
WhoWins(tm) Best-of-7
http://www.whowins.com/tables/up31.html)
.848嚇死人的高.. 八卦版上肥宅和廢文的比例肯定都沒有這樣高
那有沒有人告訴我為何2012最後我還要抱著馬桶哭~~~~
...................................................
還有,在2011年以前,在WS4~6戰,同一場比賽面臨兩次差一個好球數
就回家的球隊,最後得總冠軍機率應該是零吧~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.30.139
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MLB/M.1443750070.A.8F5.html
※ ltl1221:轉錄至看板 Cardinals 10/02 09:51
推
10/02 09:58, , 1F
10/02 09:58, 1F
推
10/02 10:35, , 2F
10/02 10:35, 2F
推
10/02 10:59, , 3F
10/02 10:59, 3F
→
10/02 11:00, , 4F
10/02 11:00, 4F
推
10/02 11:10, , 5F
10/02 11:10, 5F
推
10/02 11:19, , 6F
10/02 11:19, 6F
推
10/02 11:29, , 7F
10/02 11:29, 7F
※ 編輯: ltl1221 (59.127.30.139), 10/02/2015 12:02:49
→
10/02 12:02, , 8F
10/02 12:02, 8F
→
10/02 12:03, , 9F
10/02 12:03, 9F
→
10/02 12:05, , 10F
10/02 12:05, 10F
→
10/02 12:09, , 11F
10/02 12:09, 11F
推
10/02 12:10, , 12F
10/02 12:10, 12F
推
10/02 12:14, , 13F
10/02 12:14, 13F
→
10/02 12:27, , 14F
10/02 12:27, 14F
推
10/02 12:47, , 15F
10/02 12:47, 15F
推
10/02 13:14, , 16F
10/02 13:14, 16F
推
10/02 13:16, , 17F
10/02 13:16, 17F
推
10/02 13:18, , 18F
10/02 13:18, 18F
推
10/02 13:29, , 19F
10/02 13:29, 19F
推
10/02 14:27, , 20F
10/02 14:27, 20F
推
10/02 15:02, , 21F
10/02 15:02, 21F
→
10/02 15:03, , 22F
10/02 15:03, 22F
推
10/02 19:09, , 23F
10/02 19:09, 23F
推
10/03 01:27, , 24F
10/03 01:27, 24F
推
10/03 03:04, , 25F
10/03 03:04, 25F
→
10/03 03:05, , 26F
10/03 03:05, 26F
→
10/03 03:07, , 27F
10/03 03:07, 27F
→
10/03 03:08, , 28F
10/03 03:08, 28F
→
10/03 03:09, , 29F
10/03 03:09, 29F
推
10/04 10:23, , 30F
10/04 10:23, 30F
推
10/14 19:25, , 31F
10/14 19:25, 31F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇):