[情報] 如何改造講不聽的Trevor Bauer？

看板MLB作者 (Out of touch)時間8年前 (2015/09/07 21:59), 8年前編輯推噓48(49推 1噓 107→)
留言157則, 52人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
http://m.indians.mlb.com/news/article/147604846 在上次被藍鳥1.2局打爆，創下本季單場先發最少局數和最少投球數（45）的紀錄之後， 印地安人隊投手教練Mickey Callaway在對老虎第一戰當天和Trevor Bauer懇談很久， 第二戰賽前更是親自監督他練投。 原因是Trevor Bauer至今仍然堅決認為把球投到好球帶上半部， 尤其塞內角高球對自己最有利， 不管教練團怎麼勸告他把球壓低， 自己也會像數據頭那樣看影片、分析統計數字的Bauer就是聽不進去。 於是只要失投被打安打就很容易出現長打，二壘打甚至全壘打滿天飛。 結果就是在今年前11場先發拿下ERA2.94的佳績之後急轉直下， 最近16場先發ERA暴增到5.85，而且近5場先發有三場連四局都投不滿，ERA7.84。 第十勝拖了很久才拿下，如今戰績更是五成都不到（10勝11敗）。 更加誇張的是，Bauer最近這場被藍鳥1.2局打掉五分KO之後， 竟然還對記者一口咬定自己很多球都投得很好（threw a lot of quality pitches）， 只是運氣不好被打到。 Callaway：講這種話只是證明了他還是不懂怎麼投球。 　　　　　每個看了比賽的人都說他投出的那些球完全不行，只有他自我感覺良好。 　　　　　他的球路夠好，從高中、大學到小聯盟光靠球路就可以吃得開， 　　　　　結果他就認定了塞內角高球是對的，然後一失投就會被打一堆長打。 Bauer的自我感覺有時甚至還跟總教練Terry Francona互相衝突。 Francona：我真正在意的是，「你真的這麼認為嗎？」 　　　　　他對很多事的最直接反應都是故意唱反調要把你激怒。 　　　　　可就算會被激怒，我們也不能這樣算了，該修正的還是要修正。 　　　　　他跟記者講了甚麼在我看來都無關緊要。 於是才有了Callaway前幾天的懇談和親自監看練投。 Callaway：他是很聰明的年輕人，但做為投手實在不聰明。對於投球也懂得不夠多。 　　　　　我們只能從最基本的觀念教起，提供他很多資料，幫助他改正錯誤。 　　　　　要改正一個自以為懂很多的小朋友，讓他相信新觀念需要很長時間， 　　　　　有時候讓人很沮喪。 眼看著明天Bauer又要對白襪主投系列戰第一場了， 他去年對上白襪曾經連一局都撐不完就被打爆。 教練團這次的糾正能夠維持多久？又會帶來甚麼樣的結果？只能走著瞧。 --
推
09/07 22:02, , 1F
要把他拉正了嗎
09/07 22:02, 1F
推
09/07 22:04, , 2F
當初在響尾蛇就這樣了，講不聽
09/07 22:04, 2F
→
09/07 22:04, , 3F
他之前在小蛇跟教練團處不好，似乎也是因為自感良？
09/07 22:04, 3F
→
09/07 22:05, , 4F
這讓人想起一句老話：一知半解比無知更恐怖
09/07 22:05, 4F
推
09/07 22:07, , 5F
他之前完全不理蛇蛇捕手不是嗎？
09/07 22:07, 5F
→
09/07 22:09, , 6F
不知道他現在是不是照樣無視Gomes或Perez。難道要在
09/07 22:09, 6F
推
09/07 22:09, , 7F
自我感覺良好嗆爆Montero
09/07 22:09, 7F
→
09/07 22:09, , 8F
每次遇到亂流都找教練出來喊暫停直接指示嗎？@@
09/07 22:09, 8F
※ 編輯: Fitzwilliam (1.162.235.238), 09/07/2015 22:10:00
→
09/07 22:10, , 9F
以前有被Miguel Montero拉正過
09/07 22:10, 9F
推
09/07 22:20, , 10F
這種是不是應該放羊吃草一場,讓他徹底炸裂不要換
09/07 22:20, 10F
→
09/07 22:21, , 11F
他才知道不是運氣問題
09/07 22:21, 11F
→
09/07 22:22, , 12F
Montero:
09/07 22:22, 12F
推
09/07 22:27, , 13F
快轉去LAN給Z魔神指教一下
09/07 22:27, 13F
推
09/07 22:28, , 14F
十字鍵卡到上也不行嗎
09/07 22:28, 14F
→
09/07 22:29, , 15F
放羊吃草不錯，像上次那樣丟下6.1局的爛攤子燒6隻牛
09/07 22:29, 15F
→
09/07 22:29, , 16F
實在不像話。
09/07 22:29, 16F
推
09/07 22:38, , 17F
蛇蛇好像就是因為管不動他才把他交易出去的
09/07 22:38, 17F
推
09/07 22:38, , 18F
以前在蛇就說過類似的話，到現在他還是很堅持阿...
09/07 22:38, 18F
推
09/07 22:39, , 19F
他明天要遇到下半季打擊不錯的白襪 感覺又會被洗臉
09/07 22:39, 19F
推
09/07 22:40, , 20F
投高能解決打者的觀念也蠻怪的 畢竟直球也不是球球99 10
09/07 22:40, 20F
→
09/07 22:40, , 21F
0,92 93的球投高簡直餵球
09/07 22:40, 21F
推
09/07 22:43, , 22F
講到塞高球解決打者就想到 Chris Young，85mph 不到
09/07 22:43, 22F
→
09/07 22:43, , 23F
效果卻不錯捏，手長腳長的優勢。
09/07 22:43, 23F
推
09/07 22:48, , 24F
有興趣可以看11379篇,當時也是堅持頭好球帶上緣的球。
09/07 22:48, 24F
推
09/07 22:50, , 25F
這個問題和在小蛇時一樣啊
09/07 22:50, 25F
→
09/07 22:51, , 26F
「我只照我拿手的方法投」，我的老天
09/07 22:51, 26F
推
09/07 22:57, , 27F
MLB的Rondo?
09/07 22:57, 27F
推
09/07 23:09, , 28F
講到高球 日前剛投完無安打的Fiers也是案例 而且相當成
09/07 23:09, 28F
→
09/07 23:09, , 29F
功 但應該是姿勢的緣故
09/07 23:09, 29F
→
09/07 23:25, , 30F
可以把Montero惹毛到孤立他也是很奇葩
09/07 23:25, 30F
→
09/07 23:30, , 31F
看完這篇我才想到我白襪買小分 Orz
09/07 23:30, 31F
推
09/07 23:31, , 32F
去給公道伯調教一下
09/07 23:31, 32F
推
09/07 23:36, , 33F
如果捕手是 A.J. Pierzynski 劇情應該會很精采
09/07 23:36, 33F
→
09/07 23:41, , 34F
之前他就抱怨過小蛇從高層到球員管他管很大
09/07 23:41, 34F
→
09/07 23:44, , 35F
.......這麼難教 不聽勸告 無言
09/07 23:44, 35F
推
09/07 23:46, , 36F
果然是包"二"
09/07 23:46, 36F
推
09/07 23:47, , 37F
高球其實並不一定比較差唷 因為高球容易讓打者打出FB
09/07 23:47, 37F
→
09/07 23:47, , 38F
而FB的BABIP是相對比較低的 但是相對的也容易被轟長
09/07 23:47, 38F
還有 79 則推文
→
09/08 12:12, , 118F
「一知半解」指的自然是以為用了數據派的科學分析法
09/08 12:12, 118F
→
09/08 12:13, , 119F
結果在場上撞牆了卻又死不調整這回事，沒錯吧？
09/08 12:13, 119F
噓
09/08 12:28, , 120F
的確是有這篇報導，但在推文直接酸爆
09/08 12:28, 120F
→
09/08 12:29, , 121F
球員這種鳥事（還號稱愛之深責之切），會
09/08 12:29, 121F
→
09/08 12:30, , 122F
做的人可不多。
09/08 12:30, 122F
→
09/08 12:32, , 123F
還有上次那篇被糾正的要不要回一下？
09/08 12:32, 123F
→
09/08 12:42, , 124F
終於亮出針對個人的底牌了。
09/08 12:42, 124F
→
09/08 12:47, , 125F
你糾正的沒錯的地方我有否認嗎？自己回去看一下先。
09/08 12:47, 125F
→
09/08 12:48, , 126F
隊版版主在這篇推文下面一再出現針對特定發文帳號的
09/08 12:48, 126F
→
09/08 12:49, , 127F
言論，這恐怕不太適當，請自行三思。
09/08 12:49, 127F
→
09/08 12:53, , 128F
你的言論引起爭議已久，說我針對性才是扣帽子
09/08 12:53, 128F
→
09/08 12:56, , 129F
但現在推文針對原po的可是你自己啊。把爭議性推到我
09/08 12:56, 129F
→
09/08 12:56, , 130F
頭上你就針對個人有理了，你是這樣覺得嗎？
09/08 12:56, 130F
→
09/08 12:56, , 131F
還好個自作孽不可活，你根本連他當時是否
09/08 12:56, 131F
→
09/08 12:57, , 132F
控球失準（常有的事）都搞不清楚不是？
09/08 12:57, 132F
→
09/08 12:57, , 133F
投教已經為了進壘點偏高的問題特別監看他練投，二下
09/08 12:57, 133F
→
09/08 12:58, , 134F
一開gameday幾個保送的進壘點全都偏高，這看了能做何
09/08 12:58, 134F
→
09/08 12:58, , 135F
感想？難道不會讓人覺得是又一次固執己見？
09/08 12:58, 135F
→
09/08 12:59, , 136F
而你的發言常固定式的先往負面切入，了？
09/08 12:59, 136F
→
09/08 13:00, , 137F
進壘點偏高還不足以說明問題，應該說是愛投高球
09/08 13:00, 137F
→
09/08 13:03, , 138F
後半段搭配了進壘點壓低的球，馬上就有止血效果
09/08 13:03, 138F
→
09/08 13:51, , 139F
zzz
09/08 13:51, 139F
→
09/08 13:54, , 140F
這人在隊板把球員和FO當豬狗般謾罵，罵到被水桶了
09/08 13:54, 140F
→
09/08 13:54, , 141F
沒地方宣洩又跑出來用負面觀點帶大家看自家球員，完全
09/08 13:54, 141F
→
09/08 13:54, , 142F
無法理解這樣的意義何在? 比較快樂嗎? 我深深覺得跟這個
09/08 13:54, 142F
→
09/08 13:54, , 143F
人支持同一隊好丟臉
09/08 13:54, 143F
→
09/08 14:00, , 144F
要繼續針對特定版友攻擊甚至把他版爭議牽扯到這裡，
09/08 14:00, 144F
→
09/08 14:02, , 145F
就請自便吧。
09/08 14:02, 145F
→
09/08 14:03, , 146F
不過球員和FO不容絲毫非議的心態實在不太合理就是了
09/08 14:03, 146F
→
09/08 14:04, , 147F
各位比我更了解主版板規的運作，就好自為之罷
09/08 14:04, 147F
推
09/09 07:50, , 148F
要戰成績的話 Mickey Callaway有資格指導別人嗎? XD
09/09 07:50, 148F
推
09/09 10:27, , 149F
最怕遇種人，人話聽不懂XD
09/09 10:27, 149F
→
09/09 15:38, , 150F
但這兩三年Callaway的改造工廠成果可是有目共睹的，
09/09 15:38, 150F
→
09/09 15:39, , 151F
再說了，成績好的球員通常不一定是好教練XD
09/09 15:39, 151F
→
09/09 15:41, , 152F
他的前任Tim Belcher可是百勝級的投手，結果一年都沒
09/09 15:41, 152F
→
09/09 15:41, , 153F
做滿就下台。
09/09 15:41, 153F
推
08/07 23:35, , 154F
Hihi
08/07 23:35, 154F
推
08/08 09:39, , 155F
嗨嗨~
08/08 09:39, 155F
推
08/08 10:56, , 156F
嗨嗨
08/08 10:56, 156F
推
08/09 08:00, , 157F
嗨嗨
08/09 08:00, 157F
‣ 更多 Fitzwilliam 的文章
文章代碼(AID): #1LxPX3TT (MLB)
‣ 更多 Fitzwilliam 的文章
文章代碼(AID): #1LxPX3TT (MLB)