[閒聊] 滿壘再見有沒有?
http://tinyurl.com/npa32pp
今天CIN@ARI的比賽到了十局下半,蛇仔攻佔滿壘一出局,Chris Owings擊出中外野歐巴球
的再見安打,Goldschmidt得分,比賽結束,一切都很順利......不太對,紅人總仔Price
提出抗議表示一壘跑者Jake Lamb與二壘跑者David Peralta在Owings擊球後都沒有確實踏
上二、三壘,於是守備方把三個壘包都傳了一次做確認,但裁判們仍然宣布,比賽結束,
大家可以回家啦!
這個play官方新聞稿給的解釋是:比賽在三壘跑者Goldschmidt回本壘得分,打者Owings踏
上一壘壘包之後就結束了。但比賽結束後的MLB Tonight節目中提到了兩個規則--
1. Rule 7.08(A): Any runners after reaching first base who leaves the base path
heading for his dugout or his postion believing that there is no further
play, may be declared out if the umpire judge...
任何跑者在踏上一壘之後只要離開其跑壘路徑無論是回休息室或前往其守備位置,認為
接下來已無比賽進行中之意圖,裁判可宣告其出局...
(就是說上一壘後如果沒有乖乖待在一壘或往二壘推進,而是往其他地方跑,裁判是可
以判你出局der。)
2. Rule 7.08(A): the act of the runner to be considered abandoning his efforts
to run the bases. Even though an out is called, the ball remains in play in
regard to any other runner.
跑者若有放棄跑壘之動作,即便已被宣判出局,比賽仍在進行中,其餘跑壘者亦同。
(就是說就算某一跑者出局,開始往休息室移動,比賽仍在進行中的意思。)
所以其實這場比賽根本還沒結束啊,紅人總仔的抗議是有理的,當下促請裁決的結果應該
變成Peralta跟Lamb雙雙在三、二壘出局,得分不算;或者說Owings跑過一壘後,停了下來
跟本應跑上二壘的Lamb開始慶祝,後位跑者接觸前位跑者,出局。但當下裁判的判決就是
,致勝分回來,打者平安踏上一壘,好的,比賽結束,你們給我趕快搭飛機去San Diego。
(紅人接下來要去SD打系列賽)
總之蛇仔這群年輕人沒有一個把跑壘動作做完全的,也算是給了他們一個教訓,不然要是
真的遇到裁判給你用力判出局的,到時就尷尬囉。
---
延伸研讀--
http://tinyurl.com/p9ko8ah
2013/7/4 藍鳥1A的Lansing Lugnuts也發生類似狀況,當時的情況是九下滿壘,二出局,
打者擊出中間方向安打,比賽結束......本來應該是這樣,但一壘往二壘的跑者並未確實
觸壘,守備方執行了封殺後,該局結束,得分不算,最後Lansing Lugnuts打完十局後以
4:5落敗。
這兩個play的最大差異應該在於一個是一出局,一個是兩出局,兩出局的狀況下只要執行
封殺的動作,得分也不會算數。而一出局或沒有人出局的情況下,一個封殺也無法結束該
局,所以比賽在致勝分回來,打者安全上壘後應該就結束了,個人是這麼解讀的。
--
2014/11/17 Atla╭───╮ trade RF Jason Heyward and RHP Jordan Walden to St.
Louis Cardinals│ A │/17 Atlanta Braves trade RHP Anthony Varvaro to Boston
Red Sox. 2014/∕◢██◣﹨a Freeman眉頭一皺,in Upton to San Diego Padres. 2015
01/01 Atlanta \ ㄟˇㄏ / David Carpenter to New York Yankees. 2015/01/14
Atlanta Braves【 ㄧ..ㄧ 】+ Gattis 以為自己被下放3A。 2015/04/05 Atlan 原作snegi
trade RHP Craig◥ /︷\ ◤and CF Melvin Upton Jr. to San Diego Pad 改編seeyou1002
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.130.131.187
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MLB/M.1439180358.A.036.html
推
08/10 12:25, , 1F
08/10 12:25, 1F
推
08/10 12:26, , 2F
08/10 12:26, 2F
→
08/10 12:26, , 3F
08/10 12:26, 3F
→
08/10 12:26, , 4F
08/10 12:26, 4F
推
08/10 12:27, , 5F
08/10 12:27, 5F
→
08/10 12:27, , 6F
08/10 12:27, 6F
→
08/10 12:29, , 7F
08/10 12:29, 7F
推
08/10 12:29, , 8F
08/10 12:29, 8F
→
08/10 12:29, , 9F
08/10 12:29, 9F
MLB Tonight的Harold Reynolds有提到,安全人員碰到球是在上述事件發生之後的,所以
在那之前應該都是in play才對,若發生前就碰到,那當然死球論。 XD
※ 編輯: seeyou1002 (220.130.131.187), 08/10/2015 12:35:27
推
08/10 12:35, , 10F
08/10 12:35, 10F
→
08/10 12:35, , 11F
08/10 12:35, 11F
※ seeyou1002:轉錄至看板 Baseball 08/10 12:36
→
08/10 12:36, , 12F
08/10 12:36, 12F
推
08/10 12:51, , 13F
08/10 12:51, 13F
→
08/10 12:52, , 14F
08/10 12:52, 14F
推
08/10 12:53, , 15F
08/10 12:53, 15F
推
08/10 12:55, , 16F
08/10 12:55, 16F
→
08/10 12:56, , 17F
08/10 12:56, 17F
→
08/10 12:56, , 18F
08/10 12:56, 18F
推
08/10 12:56, , 19F
08/10 12:56, 19F
→
08/10 13:27, , 20F
08/10 13:27, 20F
→
08/10 13:33, , 21F
08/10 13:33, 21F
推
08/10 13:46, , 22F
08/10 13:46, 22F
推
08/10 14:00, , 23F
08/10 14:00, 23F
推
08/10 14:03, , 24F
08/10 14:03, 24F
推
08/10 14:07, , 25F
08/10 14:07, 25F
→
08/10 14:08, , 26F
08/10 14:08, 26F
→
08/10 14:08, , 27F
08/10 14:08, 27F
→
08/10 14:08, , 28F
08/10 14:08, 28F
推
08/10 14:31, , 29F
08/10 14:31, 29F
→
08/10 18:48, , 30F
08/10 18:48, 30F
→
08/10 19:56, , 31F
08/10 19:56, 31F
推
08/10 20:08, , 32F
08/10 20:08, 32F
討論串 (同標題文章)