Re: [心得] Royal何以橫掃翅膀、歐茲,甚至於整個AL

看板MLB作者 ( )時間9年前 (2014/10/17 10:39), 編輯推噓6(6018)
留言24則, 11人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《acd51874 (Iwakuma)》之銘言: 前文吃光光 佔個版面想論一下,原文這邊直接指出是因為 「金鶯打者並非擅長對右投作戰」 因為和原先印象的內容不一樣,所以去找了成績來看 J.J. Hardy http://ppt.cc/yqNL wRC+ vL 73 wRC+ vR 96 wRC+ 90 Nick Hundley http://ppt.cc/LvQh wRC+ vL 62 wRC+ vR 78 wRC+ 75 Jonathan Schoop http://ppt.cc/5ukS wRC+ vL 48 wRC+ vR 72 wRC+ 65 Caleb Joseph http://ppt.cc/Yy6Q wRC+ vL 77 wRC+ vR 68 wRC+ 72 Ryan Flaherty http://ppt.cc/rhGM wRC+ vL 69 wRC+ vR 81 wRC+ 79 看起來都是對右投比對左投還好,但全都是平均以下的打擊.... 所以「後段棒次也並非擅長對右投作戰」這個論點是不下的怪怪的XD? : 皇家清一色的右投海,而金鶯的主力打線......Steve Pearce是右打。Nelson Cruz是右 : 打。J.J.Hardy是右打。Adam Jones是右打。Caleb Joseph是右打。Jonathan Schoop是右 : 打。替補嗎?Delmon Young是右打,Nick Hundley亦然。整條打線僅僅只有Nick : Markakis和打擊火力屬於板凳等級的Ryan Flaherty是左打。 : 以下是三位中心打線主力例行賽對上左右投的wRC+差異(100為聯盟平均,越高打擊越好, : DIFF為打右投比打左投差勁多少)。 : 對左投 對右投 DIFF : S.Pearce 209 142 -67 : A.Jones 182 95 -87 : N.Cruz 169 128 -41 : 三個中心打者在例行賽的數據都很漂亮,但Adam Jones對上右投的時候打的比聯盟平均打 : 者還糟糕,全壘打王Nelson Cruz對上右投的時候表現不錯,但數據也『只有』今年Jose : Altuve的水準。Steve Pearce今年打左投的數據是Barry Bonds全盛時期等級的數據,對 : 上右投打的很不錯,但並非他的最拿手。 : 沒錯,這就是為什麼金鶯例行賽攻擊數據那麼華麗,季後賽卻瞬間降溫,原因絕非一句『 : 因為這是什麼事都會發生的季後賽』可以簡單帶過,比較確實一點的理由是:金鶯主力打 : 者打右投數據沒有那麼好,然後皇家有82%的投球總局數派上右投取得。 : 不只主力中心打者,包括後段棒次也並非擅長對右投作戰:(對上右投wRC+) : J.J.Hardy:96 : Nick Hundley:78 : Jonathan Schoop:72 : Caleb Joseph:68 : Ryan Flaherty:81 : 上面數據是什麼意思呢?根據進階數據網站Fangraphs的定義,100為聯盟平均,80-100之 : 間為低於聯盟平均,75-80之間為糟糕打者,75以下(60-75)為聯盟中打擊最爛的一群。 : 所以,上述五個人等同於一個低於聯盟平均打者,兩個糟糕打者和兩個聯盟打擊最爛的打 : 者。沒錯,金鶯隊例行賽打擊陣容以及成績確實讓他們在美聯冠軍賽開始前頗被看好,但 : 打右投乏善可陳這點卻沒被大部分的人注意到,而皇家最終真的用右投海壓過金鶯隊。 : 再來是皇家的右投手,對上右打普遍也擁有好上不少的成績。我們就先從文章前述占了 : 35%局數的牛棚三本柱開始,看他們例行賽對左右打的差異。(下面數據是wOBA,意即打者 : 能從他們手上拿到的wOBA,越高對打者越好,DIFF為投右打的成績比投左打好多少) : 對左打 對右打 DIFF : K.Herrera 0.283 0.240 0.043 : W.Davis 0.243 0.145 0.098 : G.Holland 0.229 0.208 0.021 : 在例行賽,三個牛棚王牌通通都是投右打比左打在行,Wade Davis更是有將近1成的差距 : 。 : 先發投手的部分沒有那麼明顯,但值得注意的是今年Jeremy Guthrie今年對左打的wOBA : allowed是0.364,右打則只有0.27,Jason Vargas是輪值內對右打wOBA allowed最高的 : (0.321),因此也被排在Guthrie後面先發,而第四戰金鶯打線也明顯無法擺脫0勝3敗的低 : 迷氣勢。 : 在美聯冠軍賽開打前,沒有人會料想的到金鶯隊會被清盤,從Bill James勝率預期公式來 : 看,他們即使打的如此糟糕也只有四分之一的機會領掃把。但事實上是,金鶯之所以會出 : 乎意料的被清盤,除了例行賽的整體打擊數據掩蓋了金鶯對右投比較弱之外,例行賽也會 : 吃掉皇家牛棚的優勢。 : 到了季後賽,皇家牛棚三本柱使用率可以高出2.5倍,不用讓其他差勁的牛棚投手分局數 : ,也有不用讓先發撐太長。有82%的局數被右投手包辦對付金鶯右打群,在這個系列賽, : 似乎本來就不是帳面上的89勝對上96勝的球隊。 : 例行賽戰績來看,金鶯多贏了7場,但為什麼季後賽會輸?答案並非『因為這是可以發生 : 任何事情的季後賽』,而是因為金鶯在立足點上和皇家其實實力旗鼓相當,因為金鶯有面 : 對右投海的劣勢以及更高的牛棚三本柱使用率。當然,還有那四分之一機率會發生的橫掃 : -幸運女神也站在堪薩斯這方。這三項因素,造成了金鶯被橫掃的結果。 : 歡迎指正。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.22.27.58 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MLB/M.1413513570.A.D13.html

10/17 10:41, , 1F
盲生突破華點了
10/17 10:41, 1F

10/17 10:42, , 2F
XDD
10/17 10:42, 2F

10/17 10:44, , 3F
打擊爛
10/17 10:44, 3F

10/17 10:49, , 4F
只剩全壘打
10/17 10:49, 4F

10/17 11:02, , 5F
會有人說季後賽和季賽不一樣 XD
10/17 11:02, 5F

10/17 11:04, , 6F
我是覺得短期高張力賽事 各種分析應該不管用...
10/17 11:04, 6F

10/17 11:13, , 7F
短期賽小樣本下,一個小爆發、低潮對賽局的影響太大了
10/17 11:13, 7F

10/17 12:09, , 8F
平均以下 說非擅長好像也沒有錯的樣子
10/17 12:09, 8F

10/17 13:26, , 9F
樓上說的沒錯 作者只說他們不擅長打右投 而不是說跟
10/17 13:26, 9F

10/17 13:26, , 10F
左投比起來 他們更不會打右投
10/17 13:26, 10F

10/17 13:27, , 11F
但真的都不太好是真的XDDD
10/17 13:27, 11F

10/17 13:27, , 12F
可是他們打擊本來就差(不到聯盟平均),這樣會是被橫掃得
10/17 13:27, 12F

10/17 13:28, , 13F
主因?
10/17 13:28, 13F

10/17 13:28, , 14F
Flaherty在這個系列賽可是繳出 ops 1.05的好成績
10/17 13:28, 14F

10/17 13:28, , 15F
說他們打的差 還不如說前段棒打得鳥才是問題
10/17 13:28, 15F

10/17 13:29, , 16F
中心棒次除了Adam Jones表現的稍微接近季賽成績以外,其
10/17 13:29, 16F

10/17 13:30, , 17F
他的手感冷到翻開才是完全突破不了的主因吧
10/17 13:30, 17F

10/17 13:31, , 18F
說真的短期賽就十幾個,了不起三十個PA
10/17 13:31, 18F

10/17 13:32, , 19F
臨場狀況才是真的,數據甚麼的參考就好了
10/17 13:32, 19F

10/17 13:33, , 20F
再強的打者也可能在十幾個打席內吃屎
10/17 13:33, 20F

10/17 13:33, , 21F
不怎麼樣的打者也可能在少少幾次機會內變成超人啊
10/17 13:33, 21F

10/17 13:57, , 22F
其實我覺得最原PO那個右投那段應該改成不擅長打擊XD~~~~
10/17 13:57, 22F

10/17 16:30, , 23F
那天使隊根本是慘不忍睹。至少金鶯前2場火力還有出
10/17 16:30, 23F

10/17 16:30, , 24F
10/17 16:30, 24F
文章代碼(AID): #1KG85YqJ (MLB)
文章代碼(AID): #1KG85YqJ (MLB)