[情報] 讓大聯盟熄火的科技

看板MLB作者時間9年前 (2014/09/05 21:38), 編輯推噓48(49推 1噓 171→)
留言221則, 39人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
http://tinyurl.com/mvwpq4u 在2006年 大聯盟引進了一項新科技 - Pitch f/x系統 用這系統追蹤球的進壘點 並且以此獎懲裁判 受到新科技的壓力後 裁判的好壞球判決愈來愈準 結果就是和過去比起來 "正確"的好球帶比起過去要足足多了一顆低球的空間 投手因此大量攻擊低球 根據統計 光是這個好球帶的改變就造成40%火力下降的影響 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.196.18 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MLB/M.1409924293.A.422.html
推
09/05 21:39, , 1F
中職好球帶比較厲害
09/05 21:39, 1F
推
09/05 21:41, , 2F
變形蟲殺手
09/05 21:41, 2F
推
09/05 21:41, , 3F
難怪Trout打那麼好 低球殺手
09/05 21:41, 3F
→
09/05 21:45, , 4F
這些東西才是原因 不過在鍵盤上按個米字鍵不用動腦也
09/05 21:45, 4F
→
09/05 21:45, , 5F
簡單多了
09/05 21:45, 5F
→
09/05 21:53, , 6F
中職就是外角海狂配
09/05 21:53, 6F
→
09/05 21:54, , 7F
新科技 臭了嗎?
09/05 21:54, 7F
推
09/05 21:58, , 8F
不知是不是我的感覺有錯，這兩年防守佈陣也越來越多，會是
09/05 21:58, 8F
→
09/05 21:58, , 9F
Field F/X的關係嗎？
09/05 21:58, 9F
推
09/05 22:04, , 10F
原來如此
09/05 22:04, 10F
推
09/05 22:06, , 11F
所以聯盟得分能力下滑究竟是1.投手變強 2.打者變弱
09/05 22:06, 11F
→
09/05 22:06, , 12F
還是3.尖端科技 ?
09/05 22:06, 12F
推
09/05 22:07, , 13F
這個能戰得起來嗎? (望向發文者
09/05 22:07, 13F
推
09/05 22:10, , 14F
鱒魚好像有一大票把低球反方向推出球場外的影片
09/05 22:10, 14F
推
09/05 22:20, , 15F
投手越來越強 只會讓棒球變難看 真的愛看投手戰的不會更多
09/05 22:20, 15F
→
09/05 22:21, , 16F
以後ERA低於3一堆要變家常便飯了嗎?
09/05 22:21, 16F
→
09/05 22:21, , 17F
有投手不想投低球的嗎？ 有更多空間當然要投啊
09/05 22:21, 17F
→
09/05 22:22, , 18F
投手戰<-----我超愛
09/05 22:22, 18F
推
09/05 22:29, , 19F
絕大多數的觀眾是喜歡看高得分的比賽..當初美聯就是靠DH
09/05 22:29, 19F
→
09/05 22:30, , 20F
增強火力成功挽救票房
09/05 22:30, 20F
推
09/05 22:34, , 21F
跟防守佈陣應該也有關~ 投手戰真的比較boring
09/05 22:34, 21F
推
09/05 22:35, , 22F
可惜Field F/X不是public的 悲劇
09/05 22:35, 22F
→
09/05 22:35, , 23F
能跟Pitch F/X一樣公開就好了
09/05 22:35, 23F
噓
09/05 22:39, , 24F
牽拖那麼多幹嘛，擺明就是沒藥吃才鳥槍化的
09/05 22:39, 24F
推
09/05 22:39, , 25F
最近的分析像這個http://tinyurl.com/lxuk9qz
09/05 22:39, 25F
推
09/05 22:41, , 26F
不過我自己是從不吃藥也能打出MVP成績啦
09/05 22:41, 26F
推
09/05 22:43, , 27F
不過好像不是全部球場都有裝就是
09/05 22:43, 27F
→
09/05 22:43, , 28F
MLBAM 好像明年上路?
09/05 22:43, 28F
→
09/05 22:43, , 29F
有這個我相信金手套會比較準了XDD
09/05 22:43, 29F
→
09/05 22:44, , 30F
09/05 22:44, 30F
推
09/05 22:46, , 31F
現在分析越來越細 baseball也要邁向big data了嗎XD
09/05 22:46, 31F
推
09/05 22:56, , 32F
投手越來越強打者也會想辦法回應的
09/05 22:56, 32F
→
09/05 22:56, , 33F
不用擔心呀 這就是棒球的演化
09/05 22:56, 33F
推
09/05 23:02, , 34F
大連盟應該引進十人對十人制，多一個守備位子就叫
09/05 23:02, 34F
→
09/05 23:03, , 35F
FP自由手，看他內外野喜歡站到哪裡都行
09/05 23:03, 35F
→
09/05 23:03, , 36F
除了投手丘到本壘版這段空間。這樣一定能增加比賽
09/05 23:03, 36F
→
09/05 23:04, , 37F
精彩度w
09/05 23:04, 37F
推
09/05 23:05, , 38F
賽前球迷投票好了 各ban對方三名選手
09/05 23:05, 38F
推
09/05 23:14, , 39F
我覺得這說法似乎有點爭議，我還是看到不少財判好球帶跟
09/05 23:14, 39F
還有 142 則推文
→
09/08 22:47, , 182F
究竟是堆砌問號空泛腦補比較像立稻草人
09/08 22:47, 182F
→
09/08 22:47, , 183F
還是掏出邏輯謬誤以及有所本的立論像，自有公論
09/08 22:47, 183F
→
09/09 02:33, , 184F
噗 除了跳針你還會什麼
09/09 02:33, 184F
→
09/09 02:34, , 185F
我哪裡說吃藥沒用 你是眼睛特強還是邏輯當機?
09/09 02:34, 185F
→
09/09 02:35, , 186F
你無法拿科學數依據來證明吃藥有用、差別多少，講那
09/09 02:35, 186F
→
09/09 02:35, , 187F
些什麼球員動機都只是自己幻想的啦
09/09 02:35, 187F
→
09/09 02:36, , 188F
印象最高喔
09/09 02:36, 188F
→
09/09 02:37, , 189F
我講的受傷跟abc講的本來就不互斥，你先是把他打成互
09/09 02:37, 189F
→
09/09 02:38, , 190F
斥，自己嘲笑的很爽，然後再用亂七八糟的邏輯來解釋
09/09 02:38, 190F
→
09/09 02:39, , 191F
問吃藥的成績影響多大=覺得吃藥沒有效 果真神邏輯啊
09/09 02:39, 191F
→
09/09 02:40, , 192F
違規名單只是有沒有公布或有沒有被抽到的差別而已，
09/09 02:40, 192F
→
09/09 02:40, , 193F
你是真的不知道還是狀傻呢？
09/09 02:40, 193F
→
09/09 02:41, , 194F
裝
09/09 02:41, 194F
→
09/09 02:42, , 195F
我本來覺得還好，但你辯駁越多就露出越多謬誤啊...
09/09 02:42, 195F
→
09/09 02:43, , 196F
你一開始完全唾棄TJ跟投手分工細有關的說法，後來abc
09/09 02:43, 196F
→
09/09 02:44, , 197F
推文後就拿他的點來狂打我，見風轉舵自己都不臉紅嗎?
09/09 02:44, 197F
→
09/09 02:46, , 198F
我原本就是認為有所相關，但如何的相關法自然不是三
09/09 02:46, 198F
→
09/09 02:47, , 199F
言兩語就能說準。我講的是一種，abc講的是一種，或許
09/09 02:47, 199F
→
09/09 02:47, , 200F
我提及的相關性不夠準確甚至有錯，但你能把相關性的
09/09 02:47, 200F
→
09/09 02:48, , 201F
解釋先自我打成互斥，再用來酸人邏輯混亂，i服了u
09/09 02:48, 201F
推
09/09 09:12, , 202F
你居然能跟這種*信徒扯這麼長 真服了你
09/09 09:12, 202F
→
09/09 09:38, , 203F
我倒是比較好奇操爆跟保護是如何的不互斥
09/09 09:38, 203F
→
09/09 09:39, , 204F
選擇操爆當作解釋的主因，又尚書的轉為保護，最後則改成
09/09 09:39, 204F
→
09/09 09:40, , 205F
都是原因，乾脆改成下樓梯，搬牛肉受傷，反正百百種
09/09 09:40, 205F
→
09/09 09:43, , 206F
有人仍舊只會拿一堆問號掩飾自己沒有立論基礎的事實
09/09 09:43, 206F
→
09/09 09:44, , 207F
因為他連他所瞧不起的禁藥名單以及聯盟禁令都提不出
09/09 09:44, 207F
→
09/09 09:44, , 208F
除了不停重複空泛莫須有腦補的問號外，他一無所能
09/09 09:44, 208F
→
09/09 09:45, , 209F
自己的操爆都可以裝可愛轉舵成保護
09/09 09:45, 209F
→
09/09 09:45, , 210F
他人開門見山都說的兼納本文論點與禁藥，卻跳腳無視
09/09 09:45, 210F
→
09/09 09:51, , 211F
大概是只准自己互斥不準他人兼容吧
09/09 09:51, 211F
→
09/09 09:53, , 212F
分工變細早非這一年兩年之事，還有什麼可以扯的
09/09 09:53, 212F
→
09/09 09:54, , 213F
精神勝利法難道會增加文章的深度與格調嗎？我感到莞爾
09/09 09:54, 213F
→
09/09 09:55, , 214F
能夠把將其屏除為主因看成"完全唾棄"的人
09/09 09:55, 214F
→
09/09 09:55, , 215F
敢奢言他人謬誤與自己邏輯？我都不忍目睹了
09/09 09:55, 215F
→
09/09 11:57, , 216F
從頭到尾你都沒看懂我在講什麼，偏頗紮針一大堆，自
09/09 11:57, 216F
→
09/09 11:58, , 217F
己腦補還可以噴成對方腦補
09/09 11:58, 217F
→
09/09 11:59, , 218F
Sechslee大說的對極了，對牛彈琴著實浪費生命
09/09 11:59, 218F
→
09/11 02:35, , 219F
這年頭先講就自以為先贏的人果真還存在
09/11 02:35, 219F
→
09/11 02:36, , 220F
忽略有所本的證據，當作參考。狂妄腦補的感覺，當作珍寶
09/11 02:36, 220F
→
09/11 02:37, , 221F
幸好文字記錄早晚反映是非與真相，何需贅言呢
09/11 02:37, 221F
‣ 更多 abc12812 的文章
文章代碼(AID): #1K2Rp5GY (MLB)
‣ 更多 abc12812 的文章
文章代碼(AID): #1K2Rp5GY (MLB)