Re: [分享] 歷年多位投手完成的無安打比賽

看板MLB作者 (←這人是超級笨蛋)時間11年前 (2014/09/03 06:40), 11年前編輯推噓13(13推 0噓 13→)
留言26則, 15人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《philxiao (Sting)》之銘言： : ※ 引述《Sanchers ( )》之銘言： : : 推 Pujols5: 美聯第一場是Babe Ruth的完全比賽 : : → Pujols5: 我記反了 是接Babe Ruth的人完全比賽XD : : → Sanchers: 是Babe上來丟一個BB就退場 接手那個人投出9局完全比賽 : : 推 alex2426chen: Ruth那個BB後跟主審爭好球帶被趕出去 接手那位投PG : 這邊借問一下，完全比賽的認定，有一個情況就是如上幾位板友提到， : 「先發投手一個人都沒解決就下場（有被上壘），後援投手任內達成完全比賽」也算數； : 想請問這樣的認定規則，是怎麼來的？ : 和Ruth那場有關係嗎？是在那場發生之前或之後產生的規定？ : 有規定先發投手只能投一個打席、而且不能失分嗎？ : 那無安打比賽有像完全比賽這樣，特別多這條認定規則嗎？ 不要再造謠了 根據 MLB 官方規則 http://mlb.mlb.com/mlb/official_info/about_mlb/rules_regulations.jsp An official perfect game occurs when a pitcher (or pitchers) retires each batter on the opposing team during the entire course of a game, which consists of at least nine innings. In a perfect game, no batter reaches any base during the course of the game. 翻譯：在完全比賽中, 整場比賽不得有任何打者上壘。 Babe Ruth 後面那位投手的成就只是非官方記錄, 並不算正式的 MLB 完全比賽 另外, 根據同份文件無安打比賽的定義 可以看到完全比賽和無安打的差別只在一個完全不能上壘, 一個允許某些上壘 所以所有的完全比賽都同時也是無安打比賽 沒有所謂是完全比賽但不符合無安打比賽這種事情 --
→
08/10 00:59,
void main(void) 的寫法是可行的唷^^
08/10 00:59
→
08/10 02:16,
雖然這個寫法較傳統,但是語法與文法都正確哦^^
08/10 02:16
→
08/10 20:18,
目前我使用的 Visual C++ 都接受 void main(void) 與
08/10 20:18
→
08/10 20:19,
int main(void),各位可以把 C++ 專案改成原生 C++ 類型來
08/10 20:19
→
08/10 20:21,
用 void main(void) 來寫發現也可通過編譯.
08/10 20:21
→
08/11 20:23,
這個就是 Visual C++ 的彈性.
08/11 20:23
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.94.175 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MLB/M.1409697654.A.587.html ※ 編輯: uranusjr (218.161.94.175), 09/03/2014 06:44:37
推
09/03 07:14, , 1F
感謝，終於知道確切答案了，我只是不確定，沒要造謠啦～
09/03 07:14, 1F
→
09/03 07:16, , 2F
我看Ernie Shore(接Ruth那投手)Wiki有提到，過去有多年
09/03 07:16, 2F
→
09/03 07:17, , 3F
在Record Book內是有把那場比賽列在完全比賽的～
09/03 07:17, 3F
→
09/03 07:17, , 4F
(當然現在的認定就不是PG了)
09/03 07:17, 4F
推
09/03 07:21, , 5F
http://goo.gl/1hIQsI 這邊有人拿1981的Record Book看到
09/03 07:21, 5F
→
09/03 07:22, , 6F
不過這Record Book應該不是MLB官方出的，是Sport News?
09/03 07:22, 6F
推
09/03 08:04, , 7F
規則是1991年改的,所以之前被列為完全比賽也正常
09/03 08:04, 7F
推
09/03 08:10, , 8F
那個延長賽因失誤而輸的,也是一開始被列入,1991才被拿掉
09/03 08:10, 8F
→
09/03 08:12, , 9F
說造謠太沈重.1991重定規則就是為避免完全跟無安打的衝突
09/03 08:12, 9F
→
09/03 08:13, , 10F
造謠 呵呵
09/03 08:13, 10F
推
09/03 08:49, , 11F
再次謝謝！那請問tlchen，是否有1991修改哪些的資料的？
09/03 08:49, 11F
推
09/03 10:02, , 12F
我也是印象中以前看過這場特別的PG
09/03 10:02, 12F
→
09/03 10:03, , 13F
沒有特別再去查證實在是不對
09/03 10:03, 13F
→
09/03 10:11, , 14F
欸原來大家都看不懂「不要再造謠了」喔, 我老了...
09/03 10:11, 14F
推
09/03 10:35, , 15F
因為說造謠也太沉重了
09/03 10:35, 15F
→
09/03 10:49, , 16F
你改成 不要再搖了 他們應該才看得懂
09/03 10:49, 16F
→
09/03 10:49, , 17F
不要再造謠了是18124 的梗吧
09/03 10:49, 17F
推
09/03 11:16, , 18F
這個梗有點老了
09/03 11:16, 18F
推
09/03 11:26, , 19F
也不是不懂啦 但是畢竟還是誤導別人了
09/03 11:26, 19F
推
09/03 11:41, , 20F
不要再造謠了是梗 不是字面上的意思
09/03 11:41, 20F
推
09/03 12:14, , 21F
最早看到那句梗是在八八風災時的八卦板
09/03 12:14, 21F
推
09/03 13:11, , 22F
那不就是火箭大溼 18124 的梗嗎?
09/03 13:11, 22F
→
09/03 14:21, , 23F
記得他也很熟mlb運彩吧
09/03 14:21, 23F
推
09/03 17:17, , 24F
不要再搖了就是棒球版的真大大名言阿
09/03 17:17, 24F
→
09/03 17:18, , 25F
以一檔百的18124
09/03 17:18, 25F
→
09/03 19:21, , 26F
當時被打臉後消蹤匿跡了一陣子
09/03 19:21, 26F
‣ 更多 uranusjr 的文章
文章代碼(AID): #1K1aTsM7 (MLB)
‣ 更多 uranusjr 的文章
文章代碼(AID): #1K1aTsM7 (MLB)