Re: [影片] 本壘衝撞防守精華

看板MLB作者 (←這人是超級笨蛋)時間10年前 (2014/01/16 18:17), 編輯推噓17(1708)
留言25則, 21人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《SportVideo (XD)》之銘言:

01/16 13:33,
那好阿~為什麼123壘不給撞? 這不公平嘛 開放123壘可以攻
01/16 13:33

01/16 13:33,
防不就更好更精彩 更公平
01/16 13:33
根本假議題 本壘到一壘永遠是強迫進壘, 直接封殺就好了沒得撞 (除非離開壘線, 這本來就犯規) 一二三壘互跑除非是強迫進壘 (同上) 本來就可以撞, 從來都沒禁 沒人真的做的原因是這些狀況下跑者不能跑過頭 野手如果看到跑者全速衝過來, 只要直接閃等他跑過頭再 tag 就好了 所以撞人沒有戰術意義 進本壘是棒球場上唯一一個非強迫進壘狀況下能夠跑過頭的情況 所以不管要不要禁, 這個狀況都要單獨討論 因為它本來就是獨一無二 我不是說不該禁, 因為禁不禁其實都說得通, 沒有邏輯不一致的問題 但是你這種論點只是在混淆焦點, 請自重 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.94.57 ※ 編輯: uranusjr 來自: 140.112.94.57 (01/16 18:18)

01/16 18:32, , 1F
2壘哪有不給撞的...都鏟傷多少人去了...
01/16 18:32, 1F

01/16 18:33, , 2F
岩村表示
01/16 18:33, 2F

01/16 19:01, , 3F
撞和鏟是不同命題好嗎- -
01/16 19:01, 3F

01/16 19:02, , 4F
二三壘硬撞又沒好處
01/16 19:02, 4F

01/16 19:03, , 5F
也是..鏟的目的多的是干擾傳球..不是鏟掉球
01/16 19:03, 5F

01/16 19:25, , 6F
雙腳飛鏟...紅牌!!(咦?
01/16 19:25, 6F

01/16 19:42, , 7F
扯123壘真的頗呵 根本連棒球規則都不懂啊XD
01/16 19:42, 7F

01/16 20:03, , 8F
專業打臉文 沒料乖乖淺水就好
01/16 20:03, 8F

01/16 20:15, , 9F
Ty Cobb :鏟人非鏟球!
01/16 20:15, 9F

01/16 20:39, , 10F
亮鞋底要紅牌的!
01/16 20:39, 10F

01/16 20:43, , 11F
爲反而反 的論點都很奇怪
01/16 20:43, 11F

01/16 20:51, , 12F
柯布爺:哪一壘都一樣啦!(亮釘鞋)
01/16 20:51, 12F

01/16 21:25, , 13F
一二三壘可以撞裁判啊XDDDDDDDDDD
01/16 21:25, 13F

01/16 21:42, , 14F
你不知道雙腳飛鏟要紅牌嗎
01/16 21:42, 14F

01/17 00:39, , 15F
跑一壘幹嘛鏟?把球打掉不就好了
01/17 00:39, 15F

01/17 00:58, , 16F
其實還好啦 二三壘穩死時先把球撞掉 守備的也翻過去了 還要
01/17 00:58, 16F

01/17 00:58, , 17F
找球才能tag 應該可以來得及回壘包
01/17 00:58, 17F

01/17 02:24, , 18F
跑三壘更不用撞 直接大喊就好了
01/17 02:24, 18F

01/17 09:05, , 19F
把球打掉 跟 大喊 的兩種完美建議 酸度滿點 WWWWWWWWW
01/17 09:05, 19F

01/17 09:21, , 20F
大概是當成Screw spin sliding在玩吧?
01/17 09:21, 20F

01/17 15:09, , 21F
XDDDDDDDDDDD
01/17 15:09, 21F

01/17 17:45, , 22F
被禁賽了還中兩槍XDDDD
01/17 17:45, 22F

01/18 21:39, , 23F
長知識好文
01/18 21:39, 23F

01/20 15:46, , 24F
誰說123壘就不能撞的 如果壘手傻到把壘包整個擋住 那就
01/20 15:46, 24F

01/20 15:46, , 25F
不用客氣了直接給他撞下去啊
01/20 15:46, 25F
文章代碼(AID): #1Irx6nYi (MLB)
文章代碼(AID): #1Irx6nYi (MLB)