Re: [閒聊] 入札

看板MLB作者 (派大星)時間10年前 (2013/10/28 22:40), 編輯推噓9(9推 0噓 15→)
留言24則, 5人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
小弟剛開始上Game Theory而已 想提出自己的看法跟大家切磋一下>< 如果有哪邊可能有漏洞請大家一起討論^^ 過去傳統的入札金制度得標價格為最高價 是某種First Price Sealed Bid Auction 這個時候大家會低報自己的Valuation 但是還是有可能會發生小市場球隊搶到交涉權的可能 所以這樣無法完整的保護球員 因為你只有得標當下才知道那支球隊 連選擇的機會都沒有 要是談判破裂還要再等一年呢 現在這個制度變成由前三高者先被公佈 在由選手來決定要與哪支球隊簽約 因為不絕對得標於最高價 這時候接近Second Price Sealed Bid 球隊可能會報上比較接近自己Valuation的報價 然後由選手來決定要與誰簽約 這樣相對也比較保護球員的權益 可是換個方向想 如果球團是被球員所選擇的話 在球員可能有比較高偏好的球隊(戰績好 傳統球隊等等) 是否有可能會翻船或者出了不符合自己valuation的價格(幾乎都是偏低) (因為偏好高認定會被選擇而不小心出太低) 可是優良的球隊多數都可以達到這樣的要求呢 又或者豪門球隊可能透過某個程度的高價格來制衡其他對手 這樣對於豪門球隊是否也是種福利呢? 當然啦 可能有暗盤囉~ 可是不再討論範圍^^ ※ 引述《Zamned (扎姆德)》之銘言： : 新的遊戲規則： : 日本球員能從入札金前三高的球團中擇一進行談判 : 也就是說後面的合約不再單方面由MLB球隊主導 : 日本球員可以從這三支球隊中挑選最符合他利益的球隊 : 能負擔更高的合約總值的球隊、球隊所在的城市、有沒有去日本洗碗、有沒有AKB : 都可能左右日本人的決定 -- 作者 bgp915117 (Utley) DET 0 1 0 0 0 4 0 0 0 5R 8H 1E 看板 Baseball 標題 [轉播] 紅襪破蛋了！！ BOS 0 0 0 0 0 1 0 4 1 6R 7H 1E 糗後老爹隨後GS
噓
10/14 10:47,
說紅襪打線很強的人勒XDDD連龜兩天 還要忙著敷臉
10/14 10:47
作者 wtt168 (得I20=burn $$$$$$$$$$)DET一出滿壘沒大局氣勢逆轉 看板 Baseball 標題 [先發] ALCS美聯冠軍戰 Game 6 DET 0 0 0 0 0 2 0 0 0 2R 8H 1E 噓 Celtic8879:襪迷要開始龜了XD BOS 0 0 0 0 1 0 4 0 X 5R 5H 1E 10/20 10:29 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.134.13
→
10/28 22:47, , 1F
簽名黨能取用嗎??
10/28 22:47, 1F
好啊當然可以~~雖然這個人好像龜起來了顆顆 然後....................................沒人要討論噢QAQ ※ 編輯: rn940111 來自: 140.119.134.13 (10/28 23:00)
推
10/28 23:13, , 2F
這樣小市場球隊要標到球員除非沒人有興趣,不然真的就...
10/28 23:13, 2F
→
10/28 23:14, , 3F
得看肯花錢的球隊玩了;是說當初iwakuma到底是開多大的合
10/28 23:14, 3F
→
10/28 23:14, , 4F
約啊-_-?Google沒看到結果Orz
10/28 23:14, 4F
→
10/28 23:15, , 5F
找到了...(艸)
10/28 23:15, 5F
推
10/28 23:31, , 6F
以後推土機大概會變成小東西吧...
10/28 23:31, 6F
推
10/28 23:33, , 7F
這個某C在NBA版也是反串馬刺迷.....
10/28 23:33, 7F
推
10/29 00:10, , 8F
你忽略bid是給球團不是給球員，其實bid越低得標越有利
10/29 00:10, 8F
→
10/29 00:11, , 9F
球員理論上傾向找bid金額低的，假設無其他偏好，這樣
10/29 00:11, 9F
可是因為Bid給日本球團 得標是球員選擇吧? 才會有我認為的這個問題 所以球員在沒有任何立場下會選擇自己偏好程度大的球團 而MLB球團因為並不知道其他人的開價 沒有誘因使他們deviate本來的valuation 這樣不會越低越好吧? ※ 編輯: rn940111 來自: 140.119.134.13 (10/29 00:13)
→
10/29 00:12, , 10F
他自己拿得錢才會多，所以大市場球隊其實會願意出高價
10/29 00:12, 10F
→
10/29 00:13, , 11F
一來總額較高，即使bid高也有能力出價給球員，二來有其
10/29 00:13, 11F
→
10/29 00:14, , 12F
他吸引力故不必擔心bid高會嚇跑球員。另外有趣的應該還
10/29 00:14, 12F
對耶我忽略掉了bid會排擠到salary 那這樣還是對市場大的球隊比較有利沒錯? ※ 編輯: rn940111 來自: 140.119.134.13 (10/29 00:15)
→
10/29 00:14, , 13F
有日本人的腦袋，恩返什麼的所以選最高bid的？
10/29 00:14, 13F
→
10/29 00:15, , 14F
Bod金額越高可以給球員的越低，所以球員偏向金額低的
10/29 00:15, 14F
→
10/29 00:16, , 15F
其實講到bid就一定是市場大的說話了
10/29 00:16, 15F
如果這邊單純從出價討論而不考慮後續的簽約薪水 我稍微修改下模型 對球團來說雖然沒有誘因去deviate 但是還要加上後續的簽約 salary+bid是budget constraint 也就是球團對於這個球員的valuation 這樣球團也不可以出的太低只因為要買大約給球員 所以每個球團出的價格會是總額-薪水 最後還是市場大的說話沒錯 蠻好奇聯盟的出發點是為了保護球員還是....? ※ 編輯: rn940111 來自: 140.119.134.13 (10/29 00:20)
→
10/29 00:17, , 16F
但要反過來想，不花錢在FA的小市場隊能玩日本人嗎？始終
10/29 00:17, 16F
→
10/29 00:17, , 17F
都是有錢人的遊戲
10/29 00:17, 17F
我認為第一種入札金的模式可以幫助到小市場球隊可以有機會跟日本球員爭取簽約 現在因為第二種的模式導致變成有錢的說話更大聲了 不見得對聯盟是好事情? ※ 編輯: rn940111 來自: 140.119.134.13 (10/29 00:21)
推
10/29 00:22, , 18F
可以修正原本posting的inefficiency我之前寫過
10/29 00:22, 18F
另外還有個狀況是 為了制衡其他球隊而刻意出比自己valuation更高的bid 因為並沒有限制取得交涉權=必須簽約 這個狀況會讓整個運作不是每次都會efficiency 可以透過刻意出高價而排除可能的競爭對手 這個狀況在第一種入札模式其實就有可能發生了 只是在第二種狀況是可以減少的 ※ 編輯: rn940111 來自: 140.119.134.13 (10/29 00:25)
推
10/29 00:23, , 19F
你的問題推文太難了，晚上再回你文
10/29 00:23, 19F
推
10/29 00:31, , 20F
Ya you got the point. 中島條款
10/29 00:31, 20F
推
10/29 06:51, , 21F
只是我覺得某種程度上,對聯盟也沒太多壞處,畢竟以現在賺
10/29 06:51, 21F
→
10/29 06:52, , 22F
的狀況來說,入札的錢真的小case吧XD,但是這對小市場就
10/29 06:52, 22F
→
10/29 06:53, , 23F
悲劇,是說nick大想的那篇文有連結可以神嗎XD?
10/29 06:53, 23F
推
10/29 09:51, , 24F
刪掉了好像，sorry
10/29 09:51, 24F
‣ 更多 rn940111 的文章
文章代碼(AID): #1IRdTq48 (MLB)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
閒聊
41
62
[閒聊] 入札 入札
Zamned
10年前, 10/28
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
閒聊
41
62
[閒聊] 入札 入札
Zamned
10年前, 10/28
閒聊
9
24
Re: [閒聊] 入札 Re: 入札
rn940111
10年前, 10/28
閒聊
20
29
Re: [閒聊] 入札 Re: 入札
nickyang
10年前, 10/29
閒聊
93
183
Re: [閒聊] 入札 Re: 入札
ccpz
10年前, 12/05
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 rn940111 的文章
文章代碼(AID): #1IRdTq48 (MLB)