[閒聊] 關於今天關鍵判決的記者會

看板MLB作者 (裡風)時間10年前 (2013/10/27 16:06), 編輯推噓36(41推 5噓 53→)
留言99則, 41人參與, 最新討論串1/1
http://ppt.cc/4q7v 這是今天比賽結束後 Joe Torre, Jim Joyce, John Hirschbeck 和 Dana DeMuth 所開的記者會 裡面有詳細解釋事情的經過跟判決的引用 -- ▎ ψleo1990910 ◢ ║◣ ◢│ ◣ ▎ ◢人 ◣ ╱﹊﹊＼ 　Ｚ ╟┬╢ ╭┴╮ ▍ ╱Ψ╲ ╴ ╴ ∣ Ｚ ▉◥◤◥ ◥▊◥◤◥▌ ＡSSＡSSＩN'S ▋◥◤◥ 川 ︶ ︶◥ Ｚ ▂◣︿ ◤ ◣ ▲◣︶◤▲◣ C R E E D ▂◣一◢▲▼◤ ◣ε ◢◣ ◢◣ ◢█◣◢Ξ◣▼◢◣◤◣ ︻▁▁︻ ◢◣◥￥◤◤◢◣◢█◣◢◤◢█◣ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.242.104.167
推
10/27 16:16, , 1F
規則很明白了 完全沒爭議
10/27 16:16, 1F
推
10/27 16:21, , 2F
第一句就講完全部了...
10/27 16:21, 2F
推
10/27 17:09, , 3F
趙大發了篇文化爭議觀點
10/27 17:09, 3F
推
10/27 18:27, , 4F
比較認同趙大的觀點，讓球員決定比賽勝負比較好
10/27 18:27, 4F
推
10/27 18:30, , 5F
讓球員決定勝負！
10/27 18:30, 5F
→
10/27 18:31, , 6F
就跟NBA倒數讀秒出手幾乎不會被吹判犯規一樣！
10/27 18:31, 6F
→
10/27 18:44, , 7F
球員犯規～＠o＠
10/27 18:44, 7F
推
10/27 18:48, , 8F
什麼歪理 裁判判決當下時還要想到「美國棒球文化」？
10/27 18:48, 8F
推
10/27 18:51, , 9F
裁判本能反應不就是按訓練 立即依自己理解的規則判決
10/27 18:51, 9F
推
10/27 19:02, , 10F
裁判如果沒抓 會被討論更久 如果紅鳥輸掉這場 更會被砲死
10/27 19:02, 10F
→
10/27 19:28, , 11F
讓球員決定勝負 是觀眾希望見到的 但不是必要的
10/27 19:28, 11F
→
10/27 19:29, , 12F
球賽是建立在規則的基礎上 裁判擁有執行與解釋權
10/27 19:29, 12F
→
10/27 19:31, , 13F
若今天這個判決改判Craig out 三壘手無干擾跑壘
10/27 19:31, 13F
→
10/27 19:31, , 14F
只會留下更多爭議 並不會解決任何問題
10/27 19:31, 14F
→
10/27 19:36, , 15F
如果改判out 以後很多三壘手都躺著在那邊當路障
10/27 19:36, 15F
推
10/27 19:43, , 16F
讀秒階段才不是幾乎不會被吹判犯規
10/27 19:43, 16F
→
10/27 19:44, , 17F
而是進攻方如果想刻意買犯規 通常裁判不太會買帳
10/27 19:44, 17F
→
10/27 19:44, , 18F
今天Allen Craig根本不是自己想跌倒騙取妨礙守備
10/27 19:44, 18F
→
10/27 19:45, , 19F
沒甚麼爭議啦 難道大家以後就躺在那邊接球就好
10/27 19:45, 19F
推
10/27 19:50, , 20F
他沒想到，如果沒判妨礙跑壘，也是間接決定比賽勝負
10/27 19:50, 20F
→
10/27 19:50, , 21F
(也就是紅鳥沒在9局下獲勝)
10/27 19:50, 21F
推
10/27 19:57, , 22F
讓球員決定勝負？好壞球應該由投捕與打者決定
10/27 19:57, 22F
→
10/27 19:58, , 23F
再見三振 再見保送 太不尊重美國文化 XDDDD
10/27 19:58, 23F
→
10/27 20:00, , 24F
如果三壘手躺著沒事，那投手不該去本壘板後補位，該去
10/27 20:00, 24F
→
10/27 20:00, , 25F
三壘、本壘間建立第二個路障，讓跑者得跨欄式回本壘。
10/27 20:00, 25F
→
10/27 20:56, , 26F
讓球員決定 那不用裁判了阿
10/27 20:56, 26F
推
10/27 20:58, , 27F
解釋的好詳細!!! 沒爭議
10/27 20:58, 27F
→
10/27 20:59, , 28F
下次跑本壘 妨礙算啥 乾脆上演WEE直接摔在地上不是更快
10/27 20:59, 28F
推
10/27 21:11, , 29F
國內文章還是只有TSNA能看 其他沒文筆也沒內容
10/27 21:11, 29F
推
10/27 21:14, , 30F
WEE是三小
10/27 21:14, 30F
→
10/27 21:14, , 31F
趙大這篇真的滿顆顆的 不是消極就是不影響比賽
10/27 21:14, 31F
推
10/27 21:43, , 32F
推ntoufatman
10/27 21:43, 32F
推
10/27 21:55, , 33F
看到有人認同趙大就笑了，規則就擺在那邊，要不猜拳？
10/27 21:55, 33F
推
10/27 22:05, , 34F
推樓上 乾脆取消主審 以後雙方對好壞球有歧見 投打猜拳決定
10/27 22:05, 34F
→
10/27 22:30, , 35F
打者: 出來講
10/27 22:30, 35F
推
10/27 23:10, , 36F
規則(法治) 文化(人治) 今天晚上你選哪一道?
10/27 23:10, 36F
推
10/27 23:13, , 37F
趙大文章還是有修正的空間 他的意思是說 關鍵比賽
10/27 23:13, 37F
→
10/27 23:13, , 38F
不希望最後的關鍵勝負 由裁判決定 但這個判決不是誤判
10/27 23:13, 38F
→
10/27 23:14, , 39F
這觀念很怪 那如果今天裁判不這樣判 讓比賽打下去
10/27 23:14, 39F
→
10/27 23:14, , 40F
就跟上面說的一樣 不是爭議更大嘛？ 而且必然是誤判
10/27 23:14, 40F
→
10/27 23:14, , 41F
我覺得關鍵不是裁判的判決讓比賽倉促結束 是紅襪紅雀
10/27 23:14, 41F
→
10/27 23:15, , 42F
陰錯陽差的安排，讓裁判不得不這樣判
10/27 23:15, 42F
推
10/27 23:36, , 43F
看完影片後，個人覺得判妨礙跑壘沒什麼問題啊…
10/27 23:36, 43F
→
10/27 23:39, , 44F
討論下去會出現邏輯錯亂.. 類似"比賽最終不該有裁判？"
10/27 23:39, 44F
→
10/27 23:40, , 45F
這是一場好比賽 見證了歷史，我感到十分高興且很爽XD
10/27 23:40, 45F
推
10/27 23:43, , 46F
就像nba 最後一擊，"不明顯"的推人、打手之類的 沒看過有抓過
10/27 23:43, 46F
推
10/27 23:48, , 47F
趙大那鬼理論..是是而非的迴圈..不希望重要比賽由裁判決
10/27 23:48, 47F
→
10/27 23:50, , 48F
定..不然要因噎廢食?..那以後爭議判決就球員K1格鬥吧
10/27 23:50, 48F
推
10/27 23:52, , 49F
總統：“不能這樣 這是大是大非的問題”
10/27 23:52, 49F
→
10/27 23:52, , 50F
所以 ……和解吧
10/27 23:52, 50F
推
10/27 23:54, , 51F
兩隊握手言和 本場比賽不算 (球團:潮爽DER..多賺一場)
10/27 23:54, 51F
推
10/27 23:59, , 52F
笑死我了 啥叫給球員決定勝負 那是不是九局平手就不要
10/27 23:59, 52F
→
10/27 23:59, , 53F
有裁判@@?
10/27 23:59, 53F
→
10/28 00:01, , 54F
該怎判就怎判 而且這是一個"好"判決 雖然大家都很錯愕
10/28 00:01, 54F
推
10/28 00:19, , 55F
Peavy怒嗆裁判: http://tinyurl.com/l89ytwx
10/28 00:19, 55F
推
10/28 00:29, , 56F
Joe Torre現在的職務是?
10/28 00:29, 56F
推
10/28 00:30, , 57F
副執行長??
10/28 00:30, 57F
推
10/28 00:38, , 58F
每日一詞：鄉愿。外貌忠厚老實，討人喜歡，實際上卻不
10/28 00:38, 58F
→
10/28 00:38, , 59F
能明辨是非的人。「愿」文獻異文作「原」。論語˙陽貨
10/28 00:38, 59F
→
10/28 00:38, , 60F
：「子曰：『鄉原，德之賊也。』」
10/28 00:38, 60F
→
10/28 00:39, , 61F
=================德 之 賊 也=================
10/28 00:39, 61F
→
10/28 01:18, , 62F
還真的有理盲的人
10/28 01:18, 62F
推
10/28 01:32, , 63F
跑去看了趙大的那篇文章，很難相信這會是專業球評所寫的
10/28 01:32, 63F
→
10/28 01:33, , 64F
還好該部落格人數並不是很多，不然會被批的很慘
10/28 01:33, 64F
→
10/28 01:34, , 65F
若不判妨礙跑壘，一定要球員打安打得分結束比賽，那才叫做
10/28 01:34, 65F
→
10/28 01:35, , 66F
裁判決定比賽勝負。
10/28 01:35, 66F
噓
10/28 01:44, , 67F
賽後記者會 紅鳥教頭感覺就暗爽賺到一場
10/28 01:44, 67F
噓
10/28 02:19, , 68F
讓最後一個PLAY判決輸贏感覺很差
10/28 02:19, 68F
噓
10/28 02:25, , 69F
噓樓上，比賽勝負是紅襪捕手傳球失誤決定的，才不是裁判決定
10/28 02:25, 69F
推
10/28 03:20, , 70F
愛爾達沒錢嗎?只能請這種球評 很多言論跟FOX一比高下立判
10/28 03:20, 70F
→
10/28 03:21, , 71F
更不要說輸到脫褲的主播..愛爾達可以回看很好
10/28 03:21, 71F
→
10/28 03:21, , 72F
但不要做MLB洨象好嗎....
10/28 03:21, 72F
噓
10/28 07:43, , 73F
純噓趙大
10/28 07:43, 73F
推
10/28 08:18, , 74F
如果一個判決是5050甚至是4060你們還認同讓裁判決定勝負嗎
10/28 08:18, 74F
噓
10/28 08:25, , 75F
樓上說啥小，這就不是這樣的例子，人家說A錯你拿B來戰
10/28 08:25, 75F
→
10/28 08:26, , 76F
這次明明引用規則很清楚沒什麼瑕疵，不是好壞球爭議，
10/28 08:26, 76F
→
10/28 08:28, , 77F
也沒有誤判，所以還要怎樣？真要猜拳決定誰贏喔？
10/28 08:28, 77F
→
10/28 08:29, , 78F
拿籃球來比更可笑了，籃球到最後是不吹明星哨跟賴犯規
10/28 08:29, 78F
→
10/28 08:30, , 79F
不是都不吹。不然有人要投我踹倒他就好了，防守個屁
10/28 08:30, 79F
推
10/28 09:20, , 80F
如果沒絆倒 那球就順利得分了 也不會有爭議
10/28 09:20, 80F
→
10/28 09:24, , 81F
裁判不干預讓球員決定勝負?? 那九局以後都別抓投手犯規囉
10/28 09:24, 81F
→
10/28 09:26, , 82F
拿文化論意圖說服觀眾裁判最後不該"介入"判決本來就是很
10/28 09:26, 82F
→
10/28 09:27, , 83F
可笑的邏輯
10/28 09:27, 83F
→
10/28 09:27, , 84F
打者打到捕手手套也可以不理它
10/28 09:27, 84F
推
10/28 10:06, , 85F
那04年 Arod揮手打手套也不要判好了
10/28 10:06, 85F
推
10/28 10:10, , 86F
專業球評XD
10/28 10:10, 86F
推
10/28 10:14, , 87F
遊戲規則就是這樣.如果到得以激情決勝負 只會日益惡化
10/28 10:14, 87F
推
10/28 11:37, , 88F
NBA秀跟造神的成份 高於MLB 不用去比較
10/28 11:37, 88F
→
10/28 11:38, , 89F
沒啥好說的！紅襪贏下來，一切都只是笑談過程而已
10/28 11:38, 89F
推
10/28 11:42, , 90F
專業理論:如果9下紅襪1分領先..紅鳥有一分可以追平
10/28 11:42, 90F
→
10/28 11:43, , 91F
同樣PLAY裁判不可以抓..要讓球員拼勝負..紅襪勝出..YA
10/28 11:43, 91F
推
10/28 14:11, , 92F
就算是NBA 如果明顯犯規還是會吹 不是打死了對方都不用
10/28 14:11, 92F
→
10/28 14:11, , 93F
用吹好嗎
10/28 14:11, 93F
→
10/28 14:12, , 94F
所謂的不讓裁判做最後的決定勝負只有在接近的play才適用
10/28 14:12, 94F
→
10/28 14:12, , 95F
這個妨礙跑壘一點問題都沒有 全世界的裁判都會吹
10/28 14:12, 95F
推
10/28 19:05, , 96F
支持襪襪，但判決合理...
10/28 19:05, 96F
推
10/28 20:22, , 97F
也太好笑，那代表最後一個出局數投手可以無限次投手犯規，
10/28 20:22, 97F
→
10/28 20:23, , 98F
跑者可以跑離三尺線，防守者可以拉住跑者囉。
10/28 20:23, 98F
→
10/28 20:23, , 99F
裁判只要做好他的工作，誰管你什麼球賽不該結束在裁判上
10/28 20:23, 99F
‣ 更多 power1234567 的文章
文章代碼(AID): #1IRCc6Gk (MLB)