Re: [情報] Lincecum Agree To Two-Year Deal

看板MLB作者 (虎斑街貓˙饅頭喵)時間12年前 (2013/10/24 22:09), 編輯推噓7(7010)
留言17則, 8人參與, 最新討論串6/7 (看更多)
提一下我個人的外行看法 頭兩個完整球季都拿下CYA,史上僅有一人有這能耐 但相對的,盲腸陣營在談薪水時,也從沒給過巨人球團甜頭 認為補償他前幾年當廉價勞工的人,想必是誤會了些什麼 08、09球季連兩年拿下CYA之後,2010年面對第一次的薪資協商 盲腸開出13M,球隊只願意給8M,最後折衷簽下2y/23M(8M + 8M + 2M bonus) 兩年約走完,盲腸繳出比CYA球季差了些許的成績,2012年再次進行協商 盲腸陣營依舊不手軟,開出歷史級的21.5M(球隊開出17M) 期間拒絕了球隊開出的5y/100M合約,最後兩邊再次簽下兩年約(40.5M) 盲腸是史上唯一一個在符合FA資格前,薪水便超過20M的球員 連同之前的兩年約,過去四年盲腸的薪水是8M, 13M, 18M, 22M,絕對是歷史級的高薪 也許是因為投球機制容易出問題的風聲從未停歇過 盲腸陣營可能是看準這點,一直想要搏一張超大合約 在這兩年走下坡之前,不知道球隊提出過多少次長約offer給他(還有請巨人迷回答) 顯然5y/100M、涵蓋FA前三年的價碼還不足以打動他 盲腸想要藉由再一次的兩年約,來證明自己有拿到大約的本錢 可惜兩個球季過去,證明他失敗了,最後球隊開給他2y/35M 假使巨人開出QO(14.1M),盲腸可能不會接受 但他到市場上有沒有機會拿到平均年薪14.1M以上的合約呢? 我想是有的,今年的FA市場投手大魚並不多 但合約長度可能不會太長,想要拉高平均年薪,便得做出犧牲 用再一次的兩年約來替自己挽回聲望,如同當年的安豬般(2y/36M) 盲腸只要能投出生涯平均的成績 + 穩定的局數,球隊就絕對不會虧 他解決打者的能力還在,而且能吃局數 穩定的工作馬這年頭一年沒有個15M很難簽到,何況又是短約 多給一點我想還在巨人球團可以接受的範圍 畢竟他待的不是一支財政緊縮的球隊,offseason又有錢可以玩這樣 其實很好奇之後U-ball會拿到的合約 -- =. .= http://0rz.tw/ad4Js ◣ 時代が進もうと﹑人の根本は何一つ變わらない!惡意が人間の本性だ! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.44.113.22 ※ 編輯: Homura 來自: 114.44.113.22 (10/24 22:11)

10/24 22:19, , 1F
推! 今天換做是光芒之類的球團可能就不會這樣開價了...
10/24 22:19, 1F

10/24 22:20, , 2F
建隊理念不同沒有什麼好比較的
10/24 22:20, 2F

10/24 22:21, , 3F
A's.Rays一類的球團是進季後賽.而老人.NYY.紅鳥一類是求WS
10/24 22:21, 3F

10/24 22:21, , 4F
為什麼看到這種文章還要扯光芒應該不會- - 你有了解意思嗎?
10/24 22:21, 4F

10/24 22:22, , 5F
一邊有中長堆積天份的需要.另一邊沒有
10/24 22:22, 5F

10/24 22:25, , 6F
UBall跳出大概有機會拿到QO~4-5年的中長期合約吧
10/24 22:25, 6F

10/24 23:26, , 7F
10/24 23:26, 7F

10/25 01:07, , 8F
痾 我的意思是今天換成是市場比較小的球隊就不會這樣子簽
10/25 01:07, 8F

10/25 01:08, , 9F
球員。
10/25 01:08, 9F

10/25 04:09, , 10F
4F的說法也有問題,SF簽回盲腸就能爭王?
10/25 04:09, 10F

10/25 04:24, , 11F
跟能不能爭王沒關係,這個case本來就跟小市場球隊無關
10/25 04:24, 11F

10/25 04:25, , 12F
小市場球隊就是只能在FA市場找role player,不是他不想
10/25 04:25, 12F

10/25 04:26, , 13F
是就是出不起。豆爺光芒給不起這種約不代表這是爛約
10/25 04:26, 13F

10/25 11:03, , 14F
我哪裡說能爭王了???
10/25 11:03, 14F

10/25 12:53, , 15F
跟A-Rod比起來 小巫見大巫
10/25 12:53, 15F

10/26 18:39, , 16F
為何叫盲腸Orz?
10/26 18:39, 16F

10/26 21:53, , 17F
英文查一查就知道了
10/26 21:53, 17F
文章代碼(AID): #1IQIeef1 (MLB)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1IQIeef1 (MLB)