Re: [問題] 紅雀為何每年都可以這麼強阿??

看板MLB作者時間12年前 (2013/10/13 14:03), 編輯推噓43(43推 0噓 37→)
留言80則, 39人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
※ 引述《KBeckinsale (狗褲襠留給你老媽鑽)》之銘言： : 如題 : 個人感覺紅雀超像兄弟象 : 就算陣中明星老的老 傷的傷 : 一堆菜鳥 : 卻每年都很有競爭力是傳統強隊 : 到底是為什麼阿 : 總教練今年也換新人 : 是投教太強嘛 : 還是GM很強 紅雀這幾年的玩法還蠻錢球派的 特別是在選秀/農場養成部分 非常會挖掘出潛力新秀 例如當家二壘手Matt Carpenter 成績屠殺NCAA但是開過TJ而且是大五延畢 所以沒人注意 紅雀13輪挑中他 簽約金只有1000 四年後他就在MLB打出143 OPS+的準MVP成績 普神接班人Matt Adams 身材太肥又在弱小球隊沒人要 最後落到23輪簽約金25000 今年打出131 OPS+並在季後賽扛四番 此外還有在選秀時聲勢就很高的Shelby Miller 完成度高的Michael Wacha 今年紅雀總共用了20個新秀 可見農場之強盛 大聯盟部分 紅雀是沒有像光芒一樣擅長從砂礫洗出珍珠 但是FA簽約卻很錢球流 - 用便宜短約簽生涯末期有傷病問題的老明星 例如Beltran和Berkman 都給紅雀一個便宜又有輸出的好球員 在加上農場養成的大量優質新秀 也難怪這幾年紅雀會是常勝軍了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.25.133
推
10/13 14:05, , 1F
1000美金??
10/13 14:05, 1F
→
10/13 14:06, , 2F
也太便宜
10/13 14:06, 2F
推
10/13 14:06, , 3F
U serious,u lose!
10/13 14:06, 3F
推
10/13 14:06, , 4F
算是有錢的錢球流...
10/13 14:06, 4F
推
10/13 14:07, , 5F
紅雀農場第一輪選的其實都算不錯
10/13 14:07, 5F
推
10/13 14:07, , 6F
完全是智商流
10/13 14:07, 6F
推
10/13 14:12, , 7F
讓我想到當年Pujols簽約金好像也不高的樣子
10/13 14:12, 7F
推
10/13 14:16, , 8F
Pujols 13輪才被紅雀選進
10/13 14:16, 8F
→
10/13 14:22, , 9F
剛剛查了一下發現是6萬鎂.C/P值根本就高到衝破雲霄
10/13 14:22, 9F
推
10/13 14:29, , 10F
紅雀其實真的經營很強, 只差沒有年年虧4000萬美金了
10/13 14:29, 10F
推
10/13 14:29, , 11F
農場 簽約眼光 管理階層的操作確實精準 很佩服
10/13 14:29, 11F
推
10/13 14:39, , 12F
Mozeliak領隊表示: 選不用簽約金的就對了
10/13 14:39, 12F
→
10/13 14:39, , 13F
不爽不要打大聯盟
10/13 14:39, 13F
推
10/13 14:42, , 14F
美國統一獅？
10/13 14:42, 14F
推
10/13 14:49, , 15F
推認真
10/13 14:49, 15F
推
10/13 14:50, , 16F
看紅雀打球就很爽 小弟支持馬怪爾 之後就一直支持紅雀了
10/13 14:50, 16F
→
10/13 14:51, , 17F
還有後來的 木匠T^T 普神
10/13 14:51, 17F
→
10/13 14:56, , 18F
這幾年前段投手新秀養成率高 不過也是有快養壞的
10/13 14:56, 18F
→
10/13 14:56, , 19F
Tyrell Jenkins看到現在很難說能不能養起來了
10/13 14:56, 19F
推
10/13 14:57, , 20F
馬怪推!
10/13 14:57, 20F
推
10/13 14:58, , 21F
紅雀MLB有MOLINA配球就贏一半了
10/13 14:58, 21F
推
10/13 15:00, , 22F
猛的是一直維持的這股氣勢
10/13 15:00, 22F
→
10/13 15:15, , 23F
1000鎂是怎樣
10/13 15:15, 23F
推
10/13 15:18, , 24F
目前的終結者Trevor Rosenthal當時簽約金6.5萬鎂
10/13 15:18, 24F
推
10/13 15:20, , 25F
養壞的前段新秀本來就比養好的多啊 這是棒球的特性
10/13 15:20, 25F
→
10/13 15:21, , 26F
紅雀神的還是有時ACE都88了照樣有人頂 木匠撐 木匠撐
10/13 15:21, 26F
→
10/13 15:21, , 27F
木匠撐完溫妮撐 根本神奇
10/13 15:21, 27F
推
10/13 15:26, , 28F
上一篇噓KBeckinsale的專業大大們不知道能講出ABC這篇
10/13 15:26, 28F
推
10/13 15:26, , 29F
紅雀就是各種智商 各種透徹棒球
10/13 15:26, 29F
→
10/13 15:26, , 30F
的幾成?? 呵呵呵
10/13 15:26, 30F
→
10/13 15:27, , 31F
還有之前的護航皇家球迷想要的答案就在紅雀策略身上
10/13 15:27, 31F
→
10/13 15:28, , 32F
不過紅雀比運動家等還有口袋比較深的先天優勢
10/13 15:28, 32F
推
10/13 15:28, , 33F
其實皇家跟紅雀差很多....
10/13 15:28, 33F
推
10/13 15:30, , 34F
口袋差很多啊 但是皇家想強就是要學這一套
10/13 15:30, 34F
→
10/13 15:31, , 35F
紅雀不算沒錢啊 但也不算基襪那種等級的 紅雀大概每年
10/13 15:31, 35F
→
10/13 15:32, , 36F
預算1億美金 但是從2000年到現在 13年 10次進季後賽y
10/13 15:32, 36F
→
10/13 15:33, , 37F
紅雀事實上一直是花不少錢的球隊...不是像基襪才叫花錢
10/13 15:33, 37F
→
10/13 15:33, , 38F
拿了兩次冠軍 沒洋基紅襪那種口袋 能搞到這種地步 超強
10/13 15:33, 38F
→
10/13 15:35, , 39F
我知道預算是在MLB中段班左右 但中段班的預算 十幾年來
10/13 15:35, 39F
→
10/13 15:35, , 40F
前三強的季後賽戰績(論次數跟WC) 這很屌了
10/13 15:35, 40F
→
10/13 15:36, , 41F
皇家選秀也不錯啊 只是打者都養不起來
10/13 15:36, 41F
→
10/13 15:39, , 42F
這樣真的有點類似隔壁棚的馬刺 選秀建隊
10/13 15:39, 42F
→
10/13 15:40, , 43F
所以以皇家的花錢方式,怎麼跟紅雀學?
10/13 15:40, 43F
推
10/13 15:40, , 44F
說真的錢球 最早看打擊率以外的球隊好像也是紅雀?????????
10/13 15:40, 44F
推
10/13 16:06, , 45F
豆爺:看來我該讓賢了
10/13 16:06, 45F
推
10/13 16:27, , 46F
紅雀薪資算前半段的了，只是選秀跟FA的眼光又很優秀才這麼猛
10/13 16:27, 46F
推
10/13 16:45, , 47F
講紅雀又要戰皇家 某人水桶完出來一樣戰意十足阿呵呵
10/13 16:45, 47F
推
10/13 16:56, , 48F
完全不懂他神來一筆皇家的點在哪 XD
10/13 16:56, 48F
推
10/13 17:08, , 49F
講的好像只有簽球員要錢 建立農場和球探系統不要錢一樣
10/13 17:08, 49F
推
10/13 17:11, , 50F
10/13 17:11, 50F
推
10/13 17:16, , 51F
蠢材怎麼會懂呢? 呵呵呵
10/13 17:16, 51F
推
10/13 17:26, , 52F
板主處理一下請九趴迷去冷靜一下XD
10/13 17:26, 52F
推
10/13 17:45, , 53F
太高興了又有一段時間可以不用看到他了XD
10/13 17:45, 53F
推
10/13 17:57, , 54F
紅鳥的養成選人不錯阿 但說錢球也不太算 預算也算多的了
10/13 17:57, 54F
推
10/13 18:10, , 55F
建立農場和球探系統的花費遠小於亂簽一堆人好嗎
10/13 18:10, 55F
→
10/13 18:12, , 56F
Z光頭還在酒鬼時的農場把這個沒錢沒市場的球隊打造成
10/13 18:12, 56F
→
10/13 18:12, , 57F
NL頂級勁旅就是近年的農場投資代表
10/13 18:12, 57F
→
10/13 18:13, , 58F
要講錢球 Theo時代的紅襪就有人說是高預算的moneyball
10/13 18:13, 58F
→
10/13 18:15, , 59F
現代Sabermetrics的先驅Branch Rickey就是紅雀的老大
10/13 18:15, 59F
→
10/13 18:15, , 60F
他也是第一個重視OBP的球隊高層吧 在他之前選保送被
10/13 18:15, 60F
→
10/13 18:15, , 61F
當成失敗的打擊
10/13 18:15, 61F
推
10/13 18:21, , 62F
然後再回到農場要不要錢的問題 當然要啊 職業運動沒錢
10/13 18:21, 62F
→
10/13 18:21, , 63F
就是該死 不過錢也有花在刀口上和亂花的差別
10/13 18:21, 63F
→
10/13 18:22, , 64F
大市場可以買talent 小市場相對來說比較買不起是一定
10/13 18:22, 64F
→
10/13 18:23, , 65F
不過關鍵就是現行的制度讓很多頂級talent必須要領好幾
10/13 18:23, 65F
→
10/13 18:23, , 66F
年22K 而小市場成功的關鍵就是在這
10/13 18:23, 66F
→
10/13 18:23, , 67F
等到沒辦法用22K續簽後就賣到別隊去換更多22K回來
10/13 18:23, 67F
推
10/13 18:24, , 68F
有人居然以為大市場高薪資的球隊就不玩錢球 wwww
10/13 18:24, 68F
→
10/13 18:24, , 69F
話說這應該是常識的東西 為什麼感覺有人就是看不懂
10/13 18:24, 69F
→
10/13 18:24, , 70F
電影有沒有看到最後? 紅襪當初要挖豆爺，沒成功；但是04年
10/13 18:24, 70F
→
10/13 18:25, , 71F
紅襪的冠軍是另一批跟豆爺一樣玩錢球模式的人運作的
10/13 18:25, 71F
推
10/13 18:39, , 72F
當初紅襪入主時就喊話要破魔咒 就是要花錢啊...
10/13 18:39, 72F
→
10/13 18:40, , 73F
^新老闆
10/13 18:40, 73F
→
10/13 20:03, , 74F
豪華版的光芒
10/13 20:03, 74F
推
10/13 22:14, , 75F
不死鳥.....開什麼丸勝
10/13 22:14, 75F
推
10/13 22:29, , 76F
1000 鎂? 0簽3萬美國版？XD
10/13 22:29, 76F
推
10/14 08:31, , 77F
等到沒辦法用22K續簽後就賣到別隊去換更多22K回來XD
10/14 08:31, 77F
推
10/14 10:05, , 78F
誰去紅鳥就變強.....
10/14 10:05, 78F
推
10/14 11:20, , 79F
紅鳥隊中南美洲的耕耘也很久了，有沒有神人可以了解這段
10/14 11:20, 79F
推
10/16 00:52, , 80F
這樣就在喊0簽3萬薪 你要不要去查一些中南美洲的球員簽約金
10/16 00:52, 80F
‣ 更多 abc12812 的文章
文章代碼(AID): #1IMZUfHB (MLB)
‣ 更多 abc12812 的文章
文章代碼(AID): #1IMZUfHB (MLB)