Re: [情報] Presenting the MLB Award Winners

看板MLB作者 (Hunting)時間10年前 (2013/10/02 00:58), 編輯推噓29(32推 3噓 78→)
留言113則, 31人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《abc12812 ()》之銘言： : http://tinyurl.com/lblnuxe : AL MVP: Mike Trout : NL MVP: Andrew McCutchen : AL Cy Young: Felix Hernandez : NL Cy Young: Clayton Kershaw : AL Rookie of the Year: Wil Myers : NL Rookie of the Year: Jose Fernandez 每到這時候就是印象派發威的時候 本人身為印象派支持者 頗不認同這份名單 修改如下 AL MVP: Miguel Cabrera NL MVP: Clayton Kershaw AL Cy Young: Max Scherzer NL Cy Young: Clayton Kershaw AL Rookie of the Year: Wil Myers NL Rookie of the Year: Jose Fernandez 給點原因吧 胖卡再次超驚人表現 給Trout？不翻數據光天使那陣容那戰績就不用提了 (基本上印象派還是會翻一下數據 一翻數據，笑死人了從頭到尾一排數據Trout都輸人) NL MVP給海賊王也不是不行 但是因為今年海賊還有很多人爆發 之前給過V少，今年給鬼神科蕭也OK 但NL會給得很困難 賽揚NL不解釋 AL給King應該是只看數據不看印象吧 Rookie鷹俠上太少可惜競爭力不足 這兩個人應該實至名歸 以上為印象派負責任評論 為表負責非亂謅 只要本推測命中數比原PO數據專家還要多 即贈今日最火燙燙的龍哥背號第3推 及本季最殺克蕭背號第22推各300P 大家一起來加入最混亂的季後戰場吧～ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.225.236.5
→
10/02 00:58, , 1F
閱
10/02 00:58, 1F
推
10/02 01:00, , 2F
戰吧
10/02 01:00, 2F
推
10/02 01:01, , 3F
老虎一雪前恥WS橫掃國聯
10/02 01:01, 3F
推
10/02 01:01, , 4F
感覺這篇比較有可能
10/02 01:01, 4F
→
10/02 01:03, , 5F
這篇比較有可能+1
10/02 01:03, 5F
推
10/02 01:03, , 6F
道奇還不是一堆人爆發 又不是單靠一人 看看投手群
10/02 01:03, 6F
所以我也覺得很難給 給海賊王其實也合理 畢竟打進睽違21年季後賽 但是我個人覺得Alvarez和Liriano重要性不輸他 ※ 編輯: z2114422 來自: 36.225.236.5 (10/02 01:07)
推
10/02 01:07, , 7F
原文從來沒提到"預測"兩字
10/02 01:07, 7F
推
10/02 01:08, , 8F
這種季後賽 不是預測爾是看感覺亂猜巴
10/02 01:08, 8F
→
10/02 01:08, , 9F
推錯 sorry
10/02 01:08, 9F
推
10/02 01:09, , 10F
Kershaw 今年拿MVP 的機率接近於 0...連拿不拿得到第一名票
10/02 01:09, 10F
→
10/02 01:10, , 11F
都不知道, 一來勝敗難看 二來大家不會把下半季道奇表現好歸
10/02 01:10, 11F
→
10/02 01:11, , 12F
於他，而是 Puig
10/02 01:11, 12F
→
10/02 01:11, , 13F
功於他 就算要以印象派給分 印象分最重的九月也是他表現比較
10/02 01:11, 13F
→
10/02 01:12, , 14F
普通的一個月 太難了 但是這個CY應該是拿定了...
10/02 01:12, 14F
→
10/02 01:13, , 15F
賣卡稱的成績是全NL WAR 最高 又帶海盜進季後賽 他成績退步
10/02 01:13, 15F
→
10/02 01:13, , 16F
也很難因此懲罰他 只表示他去年可以拿 但去年沒有故事加乘..
10/02 01:13, 16F
推
10/02 01:13, , 17F
原文寫的是作者認為最"值得"獎項的人 不是最"可能"得獎的
10/02 01:13, 17F
去翻翻去年的推文 不想討論這個文字遊戲了 順帶一提 我有看原文 我覺得有一堆胡說八道 隨便舉個例 給King的理由是因為他的對手比較強 然後作者認為Scherzer的勝場根本不重要 是我承認有很多因素可以影響勝敗 但是去看看今年的日職 有人會說今年的金子千尋是奇蹟是不可思議嗎？ 倒是一堆人說田中將大無人能敵
→
10/02 01:14, , 18F
會因為成績退步而扣分的 大概只會有「連莊」者而已...
10/02 01:14, 18F
→
10/02 01:16, , 19F
話說 值得給的AL CYA 如果要給 King Felix,同隊我寧可給岩隈
10/02 01:16, 19F
→
10/02 01:17, , 20F
雖然純以數據來說看 FIP, King 的確比較好...
10/02 01:17, 20F
→
10/02 01:18, , 21F
但如果講到純數據上的優異性 我則是比較喜歡Sanchez, 今年我
10/02 01:18, 21F
→
10/02 01:19, , 22F
沒有覺得King是最好的投手 :P
10/02 01:19, 22F
NL MVP今年真的不好頒 頒給海賊王我也毫無意見 我對原文比較有意見的是Trout和King @_@ ※ 編輯: z2114422 來自: 36.225.236.5 (10/02 01:26)
→
10/02 01:21, , 23F
NL MVP應該是海賊王
10/02 01:21, 23F
推
10/02 01:22, , 24F
Jonah Keri 也沒有那麼弱到胡說八道 他有他的考量 但我覺得
10/02 01:22, 24F
推
10/02 01:22, , 25F
Verlander當年能拿MVP 24勝是一個很大的助力 Kershaw的
10/02 01:22, 25F
→
10/02 01:22, , 26F
威力當然無庸置疑 但放到MVP上來比 勝敗的確是劣勢
10/02 01:22, 26F
→
10/02 01:23, , 27F
King 的狀況沒有那麼的值得這個MVP就是了 雖然他的確不差
10/02 01:23, 27F
推
10/02 01:24, , 28F
我的名單也同這篇，只是我覺得幹細胞好像也滿有機會的
10/02 01:24, 28F
推
10/02 01:26, , 29F
XDD 果然開始了
10/02 01:26, 29F
→
10/02 01:30, , 30F
金子千尋今年不是奇蹟 是悲情...
10/02 01:30, 30F
推
10/02 01:41, , 31F
Archer有機會 AL ROY嗎
10/02 01:41, 31F
推
10/02 01:43, , 32F
推！
10/02 01:43, 32F
推
10/02 01:54, , 33F
NL mvp給科蕭或海賊王都能接受啦
10/02 01:54, 33F
推
10/02 02:09, , 34F
邏輯混亂就說別人在玩文字遊戲 科科
10/02 02:09, 34F
→
10/02 02:09, , 35F
投票行為中 覺得誰比較值得那位置就把票投給他
10/02 02:09, 35F
→
10/02 02:10, , 36F
可是自己覺得值得的人不一定會當選 這不是常識嗎w
10/02 02:10, 36F
還有 38 則推文
還有 8 段內文
→
10/02 13:08, , 75F
還是你覺得要有幾項特別突出才更值得拿MVP?
10/02 13:08, 75F
→
10/02 13:10, , 76F
像是砲聲隆隆的Alvarez? 明年100盜的Billy Hamilton?
10/02 13:10, 76F
推
10/02 13:12, , 77F
MVP給鱒魚沒什麼問題啊 戰點跟去年差不多吧
10/02 13:12, 77F
→
10/02 13:13, , 78F
你要說米糕比去年更變態 可是鱒魚也是啊
10/02 13:13, 78F
→
10/02 13:14, , 79F
我覺得問題比較大的是CYA 就算你說Max今年BABIP很低
10/02 13:14, 79F
→
10/02 13:15, , 80F
對手很弱 我覺得還是輪不到King 達比修、岩熊、Colon
10/02 13:15, 80F
→
10/02 13:15, , 81F
甚至Sale都比他有資格吧
10/02 13:15, 81F
推
10/02 13:18, , 82F
我很好奇真的有人覺得King今年表現有頂尖到可以拿CYA?
10/02 13:18, 82F
→
10/02 13:20, , 83F
應該說 "如果Jonah Keri要投票的話 他投的票會長這樣"
10/02 13:20, 83F
→
10/02 13:22, , 84F
他的票為什麼會長這樣 是 整篇文章的內容
10/02 13:22, 84F
推
10/02 13:23, , 85F
那可以質疑一下吧XDD
10/02 13:23, 85F
→
10/02 13:24, , 86F
我接受G大的說法 但是King值得CYA? I don't think so.
10/02 13:24, 86F
推
10/02 13:25, , 87F
去年都不給鱒魚了憑甚麼今年給,打(去年的)自己臉嗎?
10/02 13:25, 87F
推
10/02 13:28, , 88F
"應該給誰"跟"誰會拿到"是兩回事吧 我覺得是每個人價值
10/02 13:28, 88F
→
10/02 13:28, , 89F
今年給魚不就是說 跟金曲金馬金鐘一樣,大家排隊領獎?
10/02 13:28, 89F
→
10/02 13:28, , 90F
觀的差異啦
10/02 13:28, 90F
→
10/02 13:29, , 91F
他只是陳述自己的看法 並不是預測投票結果
10/02 13:29, 91F
→
10/02 13:31, , 92F
你可以不認同他的看法 但說他被打臉就扯遠了
10/02 13:31, 92F
→
10/02 13:33, , 93F
想也知道Trout不會得 去年一堆人幫他講話都沒得了
10/02 13:33, 93F
推
10/02 13:35, , 94F
King那點我也不認同 不過我更不能接受是誤讀文章後還
10/02 13:35, 94F
→
10/02 13:36, , 95F
屁出一堆腦補www
10/02 13:36, 95F
→
10/02 13:37, , 96F
文中說到 即使不比WAR Trout還是最好的球員
10/02 13:37, 96F
→
10/02 13:39, , 97F
但是在投票者的心中他會因為戰績的關係讓人覺得他不夠
10/02 13:39, 97F
推
10/02 13:39, , 98F
只是我一直以為"Trout worth an MVP"去年已經都戰過一
10/02 13:39, 98F
→
10/02 13:39, , 99F
次了 想不到 今年又來了XDD
10/02 13:39, 99F
→
10/02 13:39, , 100F
"valuable" 他這篇就是在談valuable到底是什麼啊
10/02 13:39, 100F
→
10/02 13:40, , 101F
沒辦法 1.Cabrera今年一樣猛 2.Trout比去年更猛
10/02 13:40, 101F
→
10/02 13:40, , 102F
3.老虎比去年更強 4.天使比去年更鳥
10/02 13:40, 102F
→
10/02 13:40, , 103F
對啊 我的意思是跟去年簡直一模一樣的情況居然還可以再
10/02 13:40, 103F
→
10/02 13:40, , 104F
所以這個爭論就變得更有趣了
10/02 13:40, 104F
→
10/02 13:40, , 105F
戰一次=____=
10/02 13:40, 105F
→
10/02 13:41, , 106F
如果兩人交換的話 Trout應該是連兩年MVP的w
10/02 13:41, 106F
→
10/02 13:42, , 107F
只能說傳統投票者的心目中還是會把"帶領球隊"放很大
10/02 13:42, 107F
→
10/02 13:42, , 108F
Trout拿不到就只能怨恨CJ和Weaver以外的先發輪值、黑
10/02 13:42, 108F
→
10/02 13:43, , 109F
米、普人、還有法拉利為首的那群抖牛吧
10/02 13:43, 109F
推
10/02 16:10, , 110F
雖然喜歡Trout 但是這篇感覺比較合理!
10/02 16:10, 110F
推
10/02 19:59, , 111F
MLB版的可悲
10/02 19:59, 111F
→
10/02 23:04, , 112F
單純覺得Trout沒有你說的那麼不堪
10/02 23:04, 112F
→
10/02 23:55, , 113F
您認真了
10/02 23:55, 113F
P幣已發 ※ 編輯: z2114422 來自: 140.112.25.97 (11/15 11:26)
‣ 更多 z2114422 的文章
文章代碼(AID): #1IIlyX8Q (MLB)
‣ 更多 z2114422 的文章
文章代碼(AID): #1IIlyX8Q (MLB)