Re: [討論] 八位最有錢的大聯盟球團老闆

看板MLB作者nickyang (肌腱炎者少打字)時間11年前 (2013/05/23 07:48)推噓24(24推 0噓 2→)

留言26則, 24人參與討論串2/5 (看更多)

我覺得你的想法跟我理解的MLB非常不一樣，我對其他運動沒什麼研究也許MLB是特例，但既然你講的是MLB，那我們就就MLB來討論中職或許有自己的玩法，可以把職棒做成慈善加廣告事業但是大聯盟不是這樣的，除了幾年前的國民、現在的馬林魚一個球團就是一門單獨的生意，就跟你家門口的五十嵐一樣要賺錢如果你不會要求根據每家五十嵐老闆的身家調整飲料價格為什麼會認為球隊老闆的身家應該要跟他們的payroll有關？當然同樣是賺錢，有人願意花多點成本滿足他的顧客也有人會偷工減料賣你過期的巧克力渣這是好老闆跟壞老闆的差別，這是品牌的差別，這是消費者願意支付價格的差別但都不是老闆身家的差別我在前篇推文說的是球迷幹老闆不花錢是可以理解的，因為多數時候多數大聯盟球團都在賺錢。但是拿球隊老闆來講我覺得那是沒道理的，為什麼綠帽老闆說沒錢？因為綠帽市場就是小，球場就是爛，位置就是差，00、01打到瘋了入場數都是倒數的球隊一年只賺50M你要他花80M？怎麼不去跟郭台銘說買一百家五十嵐每天飲料放送？至於有些人花得比人少，賺得比人多，還天天要不排除解散那是不同的情況拿來一起講是蘋果比橘子 ※ 引述《Mayinggo (馬贏狗)》之銘言： : : 我的意思是說魔球電影裡面運動家老闆就一副老子沒錢了自己想辦法的樣子 : : 結果去查他竟然這麼有錢 : : 亞特蘭大是大城吧勇士賺得不多嗎長期以來是國東傳統強隊 : : 最有錢的老闆薪資排名才在大聯盟30隊排第18 連中間都不到說這樣不小氣很難吧你既然都會問國東傳統球隊賺得多不多，怎麼不去查查資料呢？勇士不管在Malone入手前入手後，入場數都差不多在中段上下他們的薪資水準也一直在中段上下，當然，入場數不完全等於利潤但是同樣的，人家開門做生意就是要賺錢，你可以嫌他賺太多花太少但是賺太多這件事可以光用大城市、傳統強隊來推斷嗎？ : : → nickyang:說Malone因為買勇士才省到錢是不對的 05/23 03:16 : → nickyang:當然球迷的期待是另一件事，我覺得幹老闆賺了不花是可以 05/23 03:17 : → nickyang:理解的，但拿asset swap這件事來講有點牽強 05/23 03:18 : : 某隊虧損不花就被罵到臭頭結果賺到翻了不花有人理解這... : : 好吧我要表達的跟你說的應該不是同一件事只是某隊在總版因為薪資問題被反到爆 : : 結果大聯盟也一樣有在玩簡樸野球而且背後老闆的資產更是讓人意想不到你沒有搞懂我在回Somltzy什麼 Malone在買勇士的過程避掉了資本利得稅，他認為這是他欠勇士迷的，我認為不然打個簡單的比方，Malone本來有五塊錢，他用五塊錢買了一顆蘋果，過沒幾年生了小蘋果現在他有了兩顆蘋果，市值十塊錢現在他想要買市值五塊錢的一顆橘子，如果他賣掉蘋果去買橘子，偉大的IRS說此蘋果非彼蘋果，人家不用繳稅你要繳，你要繳2.5塊給我，這是資本利得稅如此一來Malone會有一顆橘子跟2.5塊於是Malone不這樣幹，他跟TW說我直接用一顆蘋果跟你換橘子，IRS說好吧你不是茶党這樣我就不課你稅了所以Malone從五塊錢->一顆蘋果->兩顆蘋果，最後變成一顆蘋果一顆橘子，值十塊相較起一顆橘子跟2.5塊，他多出來的2.5塊是從買橘子上面獲利的嗎？他的2.5塊潛在的資本利得稅是從第一顆蘋果生小蘋果上產生的，跟買勇士無關他暫時避掉資本利得稅是透過橘子換蘋果這方法來的，也跟買勇士無關資本利得稅的賦稅正義是一件事，拿蘋果換橘子就暫且不用繳稅是一件事但是要說因此Malone應該要多花錢在勇士上，真的講得通嗎？同樣的，你要說經營勇士本身賺不賺錢、賺多少錢、是不是賺太多花太少是另一個問題我只是認為 1.拿老闆多有錢來批評球團花不花錢是不合理的 2.以Malone的case來說，拿他用asset swap避掉資本利得稅這件事批評他不花錢也是不　合理的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 68.61.37.218 ※ 編輯: nickyang 來自: 68.61.37.218 (05/23 07:48)

推

immortalqq

05/23 07:58, , 1^F

05/23 07:58, 1^F

推

alex710707

05/23 08:16, , 2^F

05/23 08:16, 2^F

推

sft005

05/23 08:18, , 3^F

05/23 08:18, 3^F