[公告] 水桶

看板MLB作者 (虎斑街貓˙饅頭喵)時間11年前 (2013/02/15 10:45), 編輯推噓46(46推 0噓 40→)
留言86則, 52人參與, 最新討論串106/270 (看更多)
根據來信檢舉 文章代碼(AID): #1H7AmFeK ●66243 + 2/14 KBeckinsale □ [討論] 大師兄有進MLB的實力嗎 .MLB板 ＊原文已被刪除，但Allpost板仍有紀錄
噓
02/14 18:02,
回棒球板吧 林智勝這種廢物也想上大聯盟？
02/14 18:02
3.攻擊、詛咒、侮辱聯盟、球隊或球員、Owner、GM、Coach WadeMiley →15-day DL 林雖非大聯盟球員，板眾仍應予以基本尊重，不該出言不遜 (〞︶〝＊) -- ◣ ◢ =. .= http://0rz.tw/ad4Js ◣ 時代が進もうと﹑人の根本は何一つ變わらない！惡意が人間の本性だ！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.24.216.20
推
02/15 10:55, , 1F
好久沒看到 (〞︶〝＊) 了 有點懷念感
02/15 10:55, 1F
推
02/15 11:16, , 2F
釣魚文
02/15 11:16, 2F
推
02/15 11:18, , 3F
WadeMiley的發言雖不得體.但並沒碰觸到板規
02/15 11:18, 3F
→
02/15 11:18, , 4F
板主真的覺得有問題.該修板規後有一樣的例子再行處理
02/15 11:18, 4F
→
02/15 11:19, , 5F
而非直接以心證水桶處理
02/15 11:19, 5F
推
02/15 11:22, , 6F
3.攻擊、詛咒、侮辱聯盟、球隊或球員 這哪裡不算阿?
02/15 11:22, 6F
→
02/15 11:22, , 7F
喔 對不起 我忘記不該跟某p認真......
02/15 11:22, 7F
推
02/15 11:23, , 8F
Homura這次沒有判錯 不要因為是他就為反而反
02/15 11:23, 8F
推
02/15 11:33, , 9F
偽pujols不意外
02/15 11:33, 9F
推
02/15 11:41, , 10F
沒碰觸到版規?恩(．＿．?)
02/15 11:41, 10F
推
02/15 11:44, , 11F
攻擊、詛咒、侮辱聯盟、球隊或球員、Owner、GM、Coach
02/15 11:44, 11F
→
02/15 11:45, , 12F
這裡的聯盟有人認為是CPBL或NBA嗎?
02/15 11:45, 12F
→
02/15 11:45, , 13F
懷疑的左轉出去看右上角
02/15 11:45, 13F
→
02/15 11:47, , 14F
如果單純認為不可對"人名"直接攻擊.請修板規
02/15 11:47, 14F
推
02/15 11:50, , 15F
徒善不足以為政，徒法不能以自行
02/15 11:50, 15F
推
02/15 11:51, , 16F
泛指任何球員吧 沒有特別指定 就以大範圍的啊...
02/15 11:51, 16F
推
02/15 11:56, , 17F
ptt有站規 站規就有規定不可以肆意辱罵毀謗 這樣判沒問題
02/15 11:56, 17F
→
02/15 11:57, , 18F
某人要不要試試看詛咒NBA球員阿 看看版主會不會處理
02/15 11:57, 18F
→
02/15 11:58, , 19F
照某人的意思就是我可以詛咒小聯盟球員囉 因為不是MLB嘛
02/15 11:58, 19F
→
02/15 12:00, , 20F
當某位MLB球員在MiLB進行復健賽時 可不可以人身攻擊?
02/15 12:00, 20F
→
02/15 12:01, , 21F
提出這種觀點...嗯...
02/15 12:01, 21F
→
02/15 12:01, , 22F
覺得有問題.請板主提出板規修訂.而不是自我為法
02/15 12:01, 22F
→
02/15 12:03, , 23F
都到大學還有自我為法的觀念.那我國法治教育之失敗可想而知
02/15 12:03, 23F
→
02/15 12:04, , 24F
法律不是因為爽才算數
02/15 12:04, 24F
→
02/15 12:05, , 25F
而執法者更不該公然去觸碰這條界線
02/15 12:05, 25F
推
02/15 12:06, , 26F
科科 樓上自己亂限縮球員的文義才有問題
02/15 12:06, 26F
→
02/15 12:06, , 27F
因為不同意"一個"版主的判決就覺得法治教育失敗
02/15 12:06, 27F
→
02/15 12:06, , 28F
泛指攻擊球員就算 有限MLB球員?????
02/15 12:06, 28F
→
02/15 12:07, , 29F
我也對我國邏輯教育感到憂心忡忡
02/15 12:07, 29F
→
02/15 12:10, , 30F
覺得有問題的是你自己吧，這條就字面上來講就是沒說MLB限定啊
02/15 12:10, 30F
推
02/15 12:10, , 31F
很不解居然會有人認為這樣罵鑽到文字漏洞所以不能罰...
02/15 12:10, 31F
→
02/15 12:11, , 32F
而且之前也確實有戰CPBL被警告或水桶的判例
02/15 12:11, 32F
推
02/15 12:11, , 33F
難道說MLB版可以推C羅假X王所以是個___ 恩?
02/15 12:11, 33F
推
02/15 12:12, , 34F
PTT站規不是有不能肆意謾罵跟汙辱嗎
02/15 12:12, 34F
推
02/15 12:16, , 35F
我以前推顆比強X了還不是被桶= =
02/15 12:16, 35F
→
02/15 12:24, , 36F
偽Pujols不意外
02/15 12:24, 36F
→
02/15 12:30, , 37F
看到偽Pujols 才知道什麼人都有
02/15 12:30, 37F
推
02/15 12:31, , 38F
說穿了不要謾罵不就沒事了嗎......簡單的事情不做，非要這
02/15 12:31, 38F
→
02/15 12:32, , 39F
樣辛苦的去找法律漏洞，到底是什麼心態？
02/15 12:32, 39F
推
02/15 12:35, , 40F
每次都講得好像很珍惜發言的權利，給你發言權利又好像都在
02/15 12:35, 40F
→
02/15 12:35, , 41F
踐踏這個權利，一直自相矛盾不累嗎............
02/15 12:35, 41F
推
02/15 12:39, , 42F
可是林智勝不是MLB的球員 那還是用侮辱聯盟球員嗎
02/15 12:39, 42F
推
02/15 12:42, , 43F
這聯盟意指各聯盟吧
02/15 12:42, 43F
→
02/15 12:45, , 44F
goopa版主認為版規三以大聯盟為主，是不是該統一一下呢？
02/15 12:45, 44F
推
02/15 12:51, , 45F
侮辱聯盟的球員(X) 侮辱聯盟或侮辱球員(O)
02/15 12:51, 45F
→
02/15 12:51, , 46F
文意不難理解吧
02/15 12:51, 46F
推
02/15 12:53, , 47F
哈哈 p某不意外
02/15 12:53, 47F
推
02/15 13:05, , 48F
既然沒有明講或統一見解就當做類推適用吧
02/15 13:05, 48F
→
02/15 13:07, , 49F
被釣到了XD
02/15 13:07, 49F
→
02/15 13:09, , 50F
水準真高
02/15 13:09, 50F
推
02/15 13:17, , 51F
這個判決就算不完全在版規裡,也是在板主的裁決權裡面...
02/15 13:17, 51F
推
02/15 13:21, , 52F
念法念成這樣不知道該怎麼說了...走火入魔?
02/15 13:21, 52F
推
02/15 13:23, , 53F
我記得那篇回應不是有注音文嗎?
02/15 13:23, 53F
推
02/15 13:28, , 54F
搬出法律常識想要解釋法條鐵律性質 但卻沒辦法說明你的偏見
02/15 13:28, 54F
→
02/15 13:30, , 55F
自己先入為主的認為版規只能規範MLB所屬人事，但版規有無說
02/15 13:30, 55F
→
02/15 13:32, , 56F
「僅限」MLB聯盟人事物嗎 或許你有你的意見 但不代表鐵律
02/15 13:32, 56F
推
02/15 13:33, , 57F
玩文字遊戲玩到這種程度真的很沒意義，不是球員的話就可
02/15 13:33, 57F
→
02/15 13:34, , 58F
以呪罵?
02/15 13:34, 58F
→
02/15 14:01, , 59F
又是這隻pujos
02/15 14:01, 59F
推
02/15 14:13, , 60F
完全沒問題，剛看到還覺得好輕
02/15 14:13, 60F
→
02/15 14:14, , 61F
罵人本來就不對了
02/15 14:14, 61F
推
02/15 14:15, , 62F
逗號和頓號的意思應該不難明白吧
02/15 14:15, 62F
推
02/15 14:23, , 63F
把時間花在鑽漏洞真的很無聊內
02/15 14:23, 63F
推
02/15 14:26, , 64F
而且用Wade Miley 這帳號來酸威力不大夠的感覺
02/15 14:26, 64F
→
02/15 14:28, , 65F
好歹也要用 Randy Johnson 這id來酸比較夠力
02/15 14:28, 65F
→
02/15 14:28, , 66F
開玩笑的
02/15 14:28, 66F
推
02/15 15:37, , 67F
這隻越來越灰了 自己國文有問題還在那邊吵
02/15 15:37, 67F
→
02/15 15:37, , 68F
他是說聯盟、球隊或球員 不是聯盟之球隊或球員
02/15 15:37, 68F
→
02/15 15:38, , 69F
這也非關文字遊戲 只是國文沒學好
02/15 15:38, 69F
推
02/15 16:17, , 70F
可以延長到打完WBC嗎？
02/15 16:17, 70F
→
02/15 16:43, , 71F
嫌之前棒球版鬧不夠大來這邊雞蛋裡頭挑骨頭嗎...
02/15 16:43, 71F
推
02/15 17:17, , 72F
奇怪 林智勝有打WBC 難道不在這板討論範圍嗎
02/15 17:17, 72F
推
02/15 17:47, , 73F
甲的Pujols不意外 Weaver的合約不是佛心約
02/15 17:47, 73F
→
02/15 17:47, , 74F
然後Hamels簽不到20M/y(?)以上的合約 唷齁齁
02/15 17:47, 74F
推
02/15 18:00, , 75F
歡迎pujos試槍
02/15 18:00, 75F
推
02/15 19:30, , 76F
哦哦哦!! XD
02/15 19:30, 76F
推
02/15 19:55, , 77F
這版規有問題嗎...?不解
02/15 19:55, 77F
推
02/15 21:28, , 78F
大酥胸真厲害 在MLB板也釣的到魚XD
02/15 21:28, 78F
推
02/15 21:31, , 79F
無聊 有問題的是______才對 站規本來就禁止人身攻擊
02/15 21:31, 79F
推
02/15 23:34, , 80F
偽物,不意外
02/15 23:34, 80F
→
02/15 23:57, , 81F
pujos甄的是不意外...
02/15 23:57, 81F
推
02/16 00:50, , 82F
怎麼又是頗呵斯.....
02/16 00:50, 82F
推
02/16 08:28, , 83F
某p不意外....
02/16 08:28, 83F
推
02/16 12:56, , 84F
某p被棒球板桶兩個月換來這裡鬧
02/16 12:56, 84F
推
02/17 12:25, , 85F
某些人真的該回去好好讀小學 標點符號斷句都不會看...
02/17 12:25, 85F
→
11/02 08:20, , 86F
泛指攻擊球員就算 有限 https://muxiv.com
11/02 08:20, 86F
‣ 更多 Homura 的文章
文章代碼(AID): #1H7Q5Hsb (MLB)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
公告
2
2
Re: [公告] 水桶 Re: 水桶
goopa
11年前, 02/15
完整討論串 (本文為第 106 之 270 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
公告
42
130
[公告] 水桶 水桶
jayin07
15年前, 02/03
公告
62
103
[公告] 水桶 水桶
jayin07
15年前, 04/10
公告
39
90
[公告] 水桶 水桶
Homura
14年前, 07/31
公告
4
4
[公告] 水桶 水桶
ohb
13年前, 10/25
公告
34
63
[公告] 水桶 水桶
ohb
13年前, 10/29
公告
7
16
[公告] 水桶 水桶
ohb
13年前, 11/01
公告
9
13
[公告] 水桶 水桶
ohb
13年前, 11/06
公告
5
6
[公告] 水桶 水桶
ohb
13年前, 11/07
公告
6
10
[公告] 水桶 水桶
ohb
13年前, 11/14
公告
1
3
[公告] 水桶 水桶
Homura
13年前, 11/19
在新視窗開啟完整討論串 (共270篇)
‣ 更多 Homura 的文章
文章代碼(AID): #1H7Q5Hsb (MLB)