2014年名人堂BBWAA候選名單

看板MLB作者 (Béisbol)時間11年前 (2013/01/10 22:41), 編輯推噓87(87推 0噓 71→)
留言158則, 71人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
http://baseballhall.org/hall-famers/rules-election/future-eligibles http://www.baseball-reference.com/awards/hof_2014.shtml 成為BBWAA候選名單的條件： * 球員需於20年前至5年前（1993-2008）的區間中，在大聯盟出賽10個賽 季以上。 * 需於最近5年內（2009-2013）未在大聯盟出賽，但已過世的現役或退休 未滿5年的球員不在此限。 * 被列入失格名單的球員不得被列入候選名單。 * 退休20年以上的球員將獲得VC候選資格，今年VC將票選Expansion Era 的球員（於1973-1992間退休）。 第1年（依WAR排序） 打者 Yrs WAR G H HR RBI AVG-OBP-SLG OPS+ Frank Thomas 19 69.7 2322 2468 521 1704 301-419-555 156 Jeff Kent 17 51.9 2298 2461 377 1518 290-356-500 123 Luis Gonzalez 19 48.0 2591 2591 354 1439 283-367-479 119 Moises Alou 17 36.7 1942 2134 332 1287 303-369-516 128 Ray Durham 14 30.6 1975 2054 192 875 277-352-436 104 Shannon Stewart 14 22.8 1386 1653 115 580 297-360-430 106 Geoff Jenkins 11 20.0 1349 1293 221 733 275-344-490 114 Trot Nixon 12 19.0 1092 995 137 555 274-364-464 112 Damion Easley 17 17.8 1706 1386 163 684 253-329-404 92 Jose Cruz Jr. 12 17.1 1388 1167 204 624 247-337-445 102 Paul Lo Duca 11 16.1 1082 1112 80 481 286-337-409 97 Richie Sexson 12 15.5 1367 1286 306 943 261-344-507 120 Sean Casey 12 14.3 1405 1531 130 735 302-367-447 109 Jose Vidro 12 14.9 1418 1524 128 654 298-359-445 108 Jay Payton 12 13.4 1259 1257 119 522 279-323-425 93 Dmitri Young 13 10.1 1364 1389 171 683 292-351-475 114 Jacque Jones 10 9.2 1302 1272 165 630 277-326-448 98 J.T. Snow 16 8.4 1716 1509 189 877 268-357-427 105 Scott Hatteberg 14 7.7 1314 1153 106 527 273-361-410 101 投手 Yrs WAR G IP W L SV ERA BB SO ERA+ Greg Maddux 23 101.6 744 5008.1 355 227 0 3.16 999 3371 132 Mike Mussina 18 78.2 537 3562.2 270 153 0 3.68 785 2813 123 Tom Glavine 22 76.8 682 4413.1 305 203 0 3.54 1500 2607 118 Kenny Rogers 20 46.5 762 3302.2 219 156 28 4.27 1175 1968 107 Steve Trachsel 16 22.1 420 2501.0 143 159 0 4.39 943 1591 99 Jon Lieber 14 21.8 401 2198.0 131 124 2 4.27 422 1553 103 Hideo Nomo 12 18.7 323 1976.1 123 109 0 4.24 908 1918 97 Esteban Loaiza 14 20.1 377 2099.0 126 114 1 4.65 604 1382 98 Keith Foulke 11 19.8 619 786.2 41 37 191 3.33 194 718 140 Matt Morris 11 18.6 307 1806.0 121 92 4 3.98 509 1214 107 Mike Timlin 18 17.6 1058 1204.1 75 73 141 3.63 377 872 125 Armando Benitez 15 16.5 762 779.0 40 47 289 3.13 403 946 140 Eric Gagne 10 11.1 402 643.2 33 26 187 3.47 226 718 119 Todd Jones 16 9.2 982 1072.0 58 63 319 3.97 443 868 111 Shawn Estes 13 9.1 283 1678.1 101 93 0 4.71 858 1210 90 Joe Borowski 12 3.2 423 454.1 22 34 131 4.18 177 372 104 * 投手的WAR包含投球和打擊 第2-8年 2013 2012 2011 2010 2009 2008 2007 第2年 Craig Biggio 68.2 Mike Piazza 57.8 Curt Schilling 38.8 Roger Clemens 37.6 Barry Bonds 36.2 Sammy Sosa 12.5 第4年 Jeff Bagwell 59.6 56.0 41.7 Larry Walker 21.6 22.9 20.3 Rafael Palmeiro 8.8 12.6 11.0 第5年 Edgar Martinez 35.9 36.5 32.9 36.2 Fred McGriff 20.7 23.9 17.9 21.5 第7年 Tim Raines 52.2 48.7 37.5 30.4 22.6 24.3 第8年 Mark McGwire 16.9 19.5 19.8 23.7 21.9 23.6 23.5 第9-15年 2013 2012 2011 2010 2009 2008 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 2000 1999 第12年 Lee Smith 47.8 50.6 45.3 47.3 44.5 43.3 39.8 45.0 38.8 36.6 42.3 第13年 Alan Trammell 33.6 36.8 24.3 22.4 17.4 18.2 13.4 17.7 16.9 13.8 14.1 15.7 第14年 Don Mattingly 13.2 17.8 13.6 16.1 11.9 15.8 9.9 12.3 11.4 12.8 13.7 20.3 28.2 第15年 Jack Morris 67.7 66.7 53.5 52.3 44.0 42.9 37.1 41.2 33.3 26.3 22.8 20.6 19.6 22.2 Dale Murphy 18.6 14.5 12.6 11.7 11.5 13.8 9.2 10.8 10.5 8.5 11.7 14.8 18.1 23.2 19.3 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.138.30
推
01/10 22:45, , 1F
明年票單只有10個名字不夠排了
01/10 22:45, 1F
推
01/10 22:46, , 2F
究竟麥狗能不能一次進呢
01/10 22:46, 2F
推
01/10 22:47, , 3F
麥狗不用說 希望穆帥也能進
01/10 22:47, 3F
→
01/10 22:47, , 4F
如果麥狗也不能一次進 古柏鎮會被暴動球迷燒為平地吧 XD
01/10 22:47, 4F
→
01/10 22:49, , 5F
搬板凳泡茶噢...
01/10 22:49, 5F
推
01/10 22:49, , 6F
You can not pass!
01/10 22:49, 6F
推
01/10 22:51, , 7F
要是麥狗不能一次進那就會充分說明BBWAA存有非常大的問題
01/10 22:51, 7F
→
01/10 22:52, , 8F
話先不要說太早xdd.我們跟BBWAA所接收到的資訊顯然不對等
01/10 22:52, 8F
→
01/10 22:53, , 9F
到時候會投出什麼結果.老實說在這一次投票之後...問題很大
01/10 22:53, 9F
推
01/10 22:56, , 10F
名人堂不是年年虧損嗎? 再沒人加入就不排除解散了吧
01/10 22:56, 10F
推
01/10 23:01, , 11F
麥狗!生涯BB沒超過一千的男人！
01/10 23:01, 11F
→
01/10 23:01, , 12F
名人堂最大的收入應該是賣商品和紀念品吧...
01/10 23:01, 12F
推
01/10 23:02, , 13F
重點 Frank Thomas
01/10 23:02, 13F
→
01/10 23:02, , 14F
今天MLBN有一位球評認為第一年具有特殊性，有人會故意不投
01/10 23:02, 14F
→
01/10 23:03, , 15F
所以那六個人明年的得票率多少，才是真正的關鍵
01/10 23:03, 15F
→
01/10 23:03, , 16F
Frank Thomas被認為是90年代最乾淨的幾個人之一
01/10 23:03, 16F
→
01/10 23:03, , 17F
(其他還有Chipper Griffey Thome)
01/10 23:03, 17F
→
01/10 23:03, , 18F
故意不投的比例很低.只有在衝百會有差
01/10 23:03, 18F
→
01/10 23:03, , 19F
就看BBWAA怎麼處理Thomas了
01/10 23:03, 19F
→
01/10 23:04, , 20F
但是今年誤差30%起跳= =.這跟不投第一年顯然無關
01/10 23:04, 20F
推
01/10 23:09, , 21F
我覺得今年這樣一搞 明年麥狗有機會挑戰Seaver的98.8%
01/10 23:09, 21F
推
01/10 23:09, , 22F
名單會不構排還不是有些該進的被明明奇妙的"不能太早進"檔
01/10 23:09, 22F
→
01/10 23:10, , 23F
2007年Ripken 98.5% Gwynn 97.6%, 所以第一年打死不投
01/10 23:10, 23F
→
01/10 23:10, , 24F
夠 莫
01/10 23:10, 24F
→
01/10 23:12, , 25F
頂多就是1.5%左右 Maddux應該要比Gwynn多拿點比較合理
01/10 23:12, 25F
→
01/10 23:12, , 26F
不合理阿.Gwynn有特殊忠誠事蹟
01/10 23:12, 26F
→
01/10 23:13, , 27F
5000IP 999BB真的很恐怖
01/10 23:13, 27F
→
01/10 23:13, , 28F
沒有威信的鳥組織
01/10 23:13, 28F
→
01/10 23:13, , 29F
Gwynn在名人堂發表演說的時候有被特別提到
01/10 23:13, 29F
推
01/10 23:13, , 30F
論傳統數據Maddux又勝過Seaver一籌
01/10 23:13, 30F
→
01/10 23:14, , 31F
瘋狗顯然沒有這種可以特殊額外加分的事蹟
01/10 23:14, 31F
推
01/10 23:15, , 32F
Moose的數據真好看，可惜急流勇退，但270勝應該也夠了@@
01/10 23:15, 32F
→
01/10 23:15, , 33F
以前常看到預測進名人堂的機率 現在感覺全都失準了
01/10 23:15, 33F
推
01/10 23:21, , 34F
今年的沒上 後面一狗票的神人在排隊...
01/10 23:21, 34F
推
01/10 23:23, , 35F
投打都各有一個超明顯的..@@a...
01/10 23:23, 35F
推
01/10 23:23, , 36F
Nomo!!
01/10 23:23, 36F
推
01/10 23:25, , 37F
麥狗沒一次進~請把古柏鎮用C4移平好嗎?
01/10 23:25, 37F
推
01/10 23:29, , 38F
麥狗怎麼可能沒辦法一次進...要討論的應該是能不能滿百
01/10 23:29, 38F
→
01/10 23:31, , 39F
Ripken和Gwynn都是生涯只待一支球隊，以後也很難再有了...
01/10 23:31, 39F
還有 79 則推文
→
01/11 17:46, , 119F
瘋狗 控球太強了 5000局不到千BB
01/11 17:46, 119F
推
01/11 17:51, , 120F
可是論stuff好像是火箭人較猛
01/11 17:51, 120F
推
01/11 18:27, , 121F
撇開禁藥 應該是火箭比較強
01/11 18:27, 121F
推
01/11 18:36, , 122F
火箭比較強是因為賽揚多 三振多
01/11 18:36, 122F
→
01/11 18:36, , 123F
瘋狗贏在控球 局數 勝投 其實見仁見智
01/11 18:36, 123F
推
01/11 18:39, , 124F
火箭成績比Maddux強一截 不管是累積數據或是peak
01/11 18:39, 124F
推
01/11 18:41, , 125F
差一大截的地方只有三振吧???
01/11 18:41, 125F
→
01/11 18:44, , 126F
只是賽揚獎的部分讓火箭看來更猛
01/11 18:44, 126F
→
01/11 18:44, , 127F
ERA+ 一個143 一個132 這差距可不小
01/11 18:44, 127F
→
01/11 18:44, , 128F
火箭拿過七次防禦率王 Maddux只有四次
01/11 18:44, 128F
→
01/11 18:47, , 129F
全部平均就是3.12 VS 3.16 其實沒差很多吧
01/11 18:47, 129F
推
01/11 18:48, , 130F
國聯美聯差個DH怎麼會不多? 再說火箭待的球場比Maddux
01/11 18:48, 130F
→
01/11 18:49, , 131F
對投手要不友善的多了
01/11 18:49, 131F
推
01/11 18:56, , 132F
論peak瘋狗應該不輸火箭 幾季ERA不到2 火箭只有05年
01/11 18:56, 132F
推
01/11 19:02, , 133F
瘋狗的控球比火箭猛很多 5000局不到999BB 這就不是NL
01/11 19:02, 133F
→
01/11 19:02, , 134F
獨家優惠了吧???
01/11 19:02, 134F
→
01/11 19:04, , 135F
生涯火箭成就的確壓過瘋狗 但一大截我持保留態度
01/11 19:04, 135F
→
01/11 19:08, , 136F
SORRY 是不到1000BB...
01/11 19:08, 136F
推
01/11 20:03, , 137F
那麼多人認為Glavine會一年進喔? 我覺得他會和Perry和
01/11 20:03, 137F
→
01/11 20:04, , 138F
Niekro一樣三五年再進去 而且一直以為大家都這樣想 XD
01/11 20:04, 138F
推
01/11 23:18, , 139F
認為一年太好笑吧? 今年比他強的都沒進了
01/11 23:18, 139F
推
01/12 00:46, , 140F
為什麼有些人第一年不一定會直接過關 要等個兩三年 但是~
01/12 00:46, 140F
→
01/12 00:46, , 141F
看上面的得票率 普遍都是越來越低 機會越來越小 所以~
01/12 00:46, 141F
→
01/12 00:48, , 142F
第一年沒直接扣關 第N年成功者 怎解?
01/12 00:48, 142F
→
01/12 01:39, , 143F
Maddux又沒有負面新聞，沒一次進就真的太扯了
01/12 01:39, 143F
推
01/12 06:53, , 144F
賣狗要討論的不是一次進 是有誰不把票投給他....
01/12 06:53, 144F
推
01/12 07:26, , 145F
鐵人都沒有100% 擺明bbwaa就是有白爛
01/12 07:26, 145F
推
01/12 14:16, , 146F
比peak麥狗勝 扣除史前時代，ERA+只輸Pedro
01/12 14:16, 146F
推
01/12 14:42, , 147F
其實我還真想看勇士三巨投攜手一起進 HOF (默...)
01/12 14:42, 147F
推
01/13 00:43, , 148F
麥狗：九宮格中間那格我投不到~"~
01/13 00:43, 148F
→
01/13 02:42, , 149F
盜帥也沒有滿百...
01/13 02:42, 149F
推
01/13 07:01, , 150F
老麥:國聯___
01/13 07:01, 150F
推
01/13 20:27, , 151F
Moooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooose
01/13 20:27, 151F
推
01/14 14:34, , 152F
希望Moose可以一次進QQ
01/14 14:34, 152F
推
01/14 23:18, , 153F
論生涯數據 Clemens確實略勝Maddux一籌 但這成績的真實
01/14 23:18, 153F
→
01/14 23:19, , 154F
性有多少呢 Clemens和Bonds 兩人均在年過35歲以後 再創
01/14 23:19, 154F
→
01/14 23:19, , 155F
生涯顛峰 Clemens再拿了4座CY Bonds則打出破紀錄的單季
01/14 23:19, 155F
→
01/14 23:20, , 156F
73轟 似乎都違反了一般運動生理學的常態 究竟真的是天生
01/14 23:20, 156F
→
01/14 23:21, , 157F
神力 還是類固醇的功勞 354勝v.s. 355勝 誰比較強 球迷
01/14 23:21, 157F
→
01/14 23:22, , 158F
會相信誰 恐怕永遠都吵不完
01/14 23:22, 158F
‣ 更多 Beisbol 的文章
文章代碼(AID): #1GxjCWT6 (MLB)
‣ 更多 Beisbol 的文章
文章代碼(AID): #1GxjCWT6 (MLB)