Re: [外電] Red Sox to Sign Victorino

看板MLB作者時間11年前 (2012/12/05 22:41), 編輯推噓29(37推 8噓 158→)
留言203則, 32人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
推
12/05 19:11,
很簡單，對一隻重建的球隊來說 需要的是三年內短約
12/05 19:11
如果著眼點是在重建 那... 既然要重建 接下來幾年紅襪多半是處在沒有競爭力的狀態吧 等新秀養好準備接班 Victorino也合約到期準備走人了 請問紅襪簽下一個步入衰退期的球員獲得的價值在哪裡? 把40M丟到水裡? -- 還有為什麼39M/3y會比40M/4y更划算? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.25.133 ※ 編輯: abc12812 來自: 140.112.25.133 (12/05 22:43)
推
12/05 22:43, , 1F
你把上一篇整個推文看完 可以不用發這篇 Vic也才32y
12/05 22:43, 1F
→
12/05 22:44, , 2F
這是一般球員的衰退期? 這張約走完他才34y
12/05 22:44, 2F
→
12/05 22:45, , 3F
紅襪接下來幾年有沒有競爭力我想襪版有人會回答你 我
12/05 22:45, 3F
噓
12/05 22:45, , 4F
同樣的文一直發不膩喔
12/05 22:45, 4F
→
12/05 22:46, , 5F
不懂你發這篇繼續戰的用意是什麼
12/05 22:46, 5F
→
12/05 22:46, , 6F
今年低點就是衰退阿，怎麼簽都會被靠妖咩
12/05 22:46, 6F
→
12/05 22:46, , 7F
少一年為什麼好多了?
12/05 22:46, 7F
→
12/05 22:47, , 8F
多一年又烙賽還要站40人名單...敢問第一天看球?
12/05 22:47, 8F
推
12/05 22:47, , 9F
因為Pagan要四年約 夏威夷人不用 還有紅襪拿不到Pagan
12/05 22:47, 9F
→
12/05 22:47, , 10F
我也對最後"為什麼39M/3y會比40M/4y更划算?"那行有疑問
12/05 22:47, 10F
→
12/05 22:47, , 11F
的折扣
12/05 22:47, 11F
→
12/05 22:48, , 12F
39M/3y+1M/1y 這樣都看不懂?
12/05 22:48, 12F
噓
12/05 22:48, , 13F
其他綜合因素上一篇都討論得很清楚了 我沒必要陪你在
12/05 22:48, 13F
→
12/05 22:48, , 14F
四年約 實際上總額跟三年約差不多 到底是差在哪?
12/05 22:48, 14F
→
12/05 22:48, , 15F
這譁眾取寵
12/05 22:48, 15F
→
12/05 22:48, , 16F
如果落賽最後一年不是直接丟就好了嗎?
12/05 22:48, 16F
→
12/05 22:49, , 17F
有什麼證據Pagan給折扣? 拿太郎的約一點都看不出來有折扣
12/05 22:49, 17F
推
12/05 22:49, , 18F
噓了XD
12/05 22:49, 18F
噓
12/05 22:49, , 19F
以數學來說，Pagan比較划算沒錯，但紅襪不要第四年
12/05 22:49, 19F
→
12/05 22:50, , 20F
講不聽喔!!!!!!
12/05 22:50, 20F
→
12/05 22:50, , 21F
然後重建球隊為什麼要短約比較好? 還沒回答喔
12/05 22:50, 21F
→
12/05 22:50, , 22F
提早讓準備好的新秀上來練
12/05 22:50, 22F
→
12/05 22:50, , 23F
我的問題意思跟abc大完全一樣@@
12/05 22:50, 23F
→
12/05 22:50, , 24F
等重建完 合約也走完了 那簽約不就是把錢丟到水裡而已?
12/05 22:50, 24F
→
12/05 22:51, , 25F
你講不聽喔 卡3年跟卡4年 當然卡3年對重建比較好阿
12/05 22:51, 25F
噓
12/05 22:51, , 26F
不愧是戰神!
12/05 22:51, 26F
→
12/05 22:51, , 27F
1M/1y 直接拿去賣不就好了 還養新秀咧
12/05 22:51, 27F
→
12/05 22:52, , 28F
Vic就是個臨時替代方案啊！你難道認為他可以幫你拿冠軍？
12/05 22:52, 28F
→
12/05 22:52, , 29F
反正總值差不多 第四年就算直接丟不也等於沒差嗎?
12/05 22:52, 29F
→
12/05 22:52, , 30F
你不會去叫PAGAN簽兩年 這樣紅襪就不會想要第三年了
12/05 22:52, 30F
→
12/05 22:53, , 31F
然後在叫VIC簽一年 紅襪就不會想要第二年了
12/05 22:53, 31F
→
12/05 22:53, , 32F
有沒有襪版大大要撿回去的..
12/05 22:53, 32F
→
12/05 22:54, , 33F
@seasor，到時誰知道賣不賣得掉？看看Figgins...= =
12/05 22:54, 33F
→
12/05 22:55, , 34F
所以39M/3y和40M/4y是可以卡死球隊發展的差距嗎?
12/05 22:55, 34F
→
12/05 22:55, , 35F
蠻有意思的 我倒是沒這麼想過
12/05 22:55, 35F
→
12/05 22:55, , 36F
紅襪不可能用40M/4yrs簽到Pagan
12/05 22:55, 36F
→
12/05 22:56, , 37F
那你慢慢想吧！別在這裡跳針浪費大家時間
12/05 22:56, 37F
還有 126 則推文
→
12/05 23:41, , 164F
不選擇現在綁 可能就是已經把11年當作fluke了吧
12/05 23:41, 164F
→
12/05 23:41, , 165F
現在綁超貴的.看看去年的成績阿XDD
12/05 23:41, 165F
→
12/05 23:42, , 166F
而且Ellsbury近年來有點常痛 雖然可以說他有點衰.....
12/05 23:42, 166F
→
12/05 23:42, , 167F
現在綁是看今年成績吧 明年回升一點就更沒得彈了
12/05 23:42, 167F
→
12/05 23:43, , 168F
Boras是不可能放過這個機會狠宰的.但是明年下去就一翻兩瞪眼
12/05 23:43, 168F
推
12/06 00:03, , 169F
原po戰力100分
12/06 00:03, 169F
推
12/06 00:13, , 170F
只討論合約內容 Pagan那張大勝不用考慮
12/06 00:13, 170F
推
12/06 00:15, , 171F
消化預算吧 讓人知道這GM有在做事
12/06 00:15, 171F
推
12/06 00:30, , 172F
Pagan約怎麼會大勝呢? 他要四年耶 夏威夷人只要三年喔
12/06 00:30, 172F
→
12/06 00:31, , 173F
總額不用看啦 當然是年數少的好 呵呵呵
12/06 00:31, 173F
推
12/06 00:55, , 174F
Pagan的約就是比夏威夷人好啊 總額差1M 多一年
12/06 00:55, 174F
→
12/06 00:55, , 175F
就算最後一年丟掉也不會比夏威夷人貴
12/06 00:55, 175F
→
12/06 00:56, , 176F
假如紅襪要重建 就不應該簽這麼貴的 簽這種短約 應該是
12/06 00:56, 176F
→
12/06 00:57, , 177F
想維持競爭力 不然重建中間的薪水是花來幹嘛
12/06 00:57, 177F
推
12/06 01:20, , 178F
傻傻的abc，你這篇用英文貼去某板寫就會被推爆了
12/06 01:20, 178F
推
12/06 01:26, , 179F
抵銷噓噓樂
12/06 01:26, 179F
推
12/06 02:13, , 180F
我也有相同疑問 但應該不用重開戰線吧 上面那篇夠用了
12/06 02:13, 180F
推
12/06 02:55, , 181F
買IPhone 綁一年約跟綁兩年約，對於想換機的人來説一年約
12/06 02:55, 181F
→
12/06 02:56, , 182F
肯定比較划算，即使手機折扣較少。
12/06 02:56, 182F
推
12/06 02:59, , 183F
紅襪想重建，過渡期當然簽越短越好，又不是簽來當基石...
12/06 02:59, 183F
推
12/06 03:56, , 184F
如果綁一年約連通話費和網路10500,和綁二年約11000...
12/06 03:56, 184F
→
12/06 03:56, , 185F
哪個比較划算?
12/06 03:56, 185F
推
12/06 05:04, , 186F
抱歉，我前提沒説仔細，在想每一年都換新機的前提下
12/06 05:04, 186F
推
12/06 05:21, , 187F
以我們現在的情況,是你可以重複綁約,所以你還是可以每年
12/06 05:21, 187F
→
12/06 05:21, , 188F
換新機...
12/06 05:21, 188F
噓
12/06 05:36, , 189F
以abc的高桿程度怎麼會不懂 這是引戰文吧
12/06 05:36, 189F
推
12/06 05:41, , 190F
把多的那五百丟進水裡換新機怎麼會不划算?
12/06 05:41, 190F
推
12/06 07:34, , 191F
講得好像換新機不用代價一樣 根本呵呵
12/06 07:34, 191F
推
12/06 14:45, , 192F
說簽Victornio比Pagon這約好，其實根本就是唬爛。合約幾乎
12/06 14:45, 192F
→
12/06 14:45, , 193F
快要等值，只差一年。不爽最後送waiver list and DFA就好。
12/06 14:45, 193F
→
12/06 14:46, , 194F
或者打好還可拿去交易換農作物。重點是在紅襪也沒機會簽到
12/06 14:46, 194F
→
12/06 14:47, , 195F
Pagon, 而且紅襪有個CF小帥哥，他的經紀人是吸血鬼，為了怕
12/06 14:47, 195F
→
12/06 14:47, , 196F
將來CF開天窗與不要被吸血鬼勒索，先Victornio很必要。而且
12/06 14:47, 196F
→
12/06 14:48, , 197F
FA的正統CF也沒幾隻了。Victornio今年打出低點，但是他32歲
12/06 14:48, 197F
→
12/06 14:49, , 198F
說他退化走下坡還言之過早。說不定2013就谷底反彈。
12/06 14:49, 198F
推
12/06 17:34, , 199F
跳針的是abc嗎 哈哈哈 一直說紅襪不要第四年 第四年就
12/06 17:34, 199F
→
12/06 17:35, , 200F
只要1M而已 他打的爛會佔名單? 我直接把它丟掉就可以
12/06 17:35, 200F
→
12/06 17:36, , 201F
了 差一年只差1M 想也知道要選Pagan的約 在單純只看合
12/06 17:36, 201F
→
12/06 17:37, , 202F
約的情況下 不管怎麼樣都不會是什麼紅襪不要第四年
12/06 17:37, 202F
→
11/02 08:01, , 203F
也不是CF料 https://noxiv.com
11/02 08:01, 203F
‣ 更多 abc12812 的文章
文章代碼(AID): #1GlrqUEa (MLB)
‣ 更多 abc12812 的文章
文章代碼(AID): #1GlrqUEa (MLB)