Re: [外電] Red Sox to Sign Victorino

看板MLB作者時間13年前 (2012/12/05 19:04), 編輯推噓31(31推 0噓 27→)
留言58則, 22人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
→
12/05 16:08,
培根都可以拿10M了 夏威夷人簽這樣算還好
12/05 16:08
推
12/05 17:54,
而且簽這隻也不用賠選秀權 比Pagan那張少一年 好多了
12/05 17:54
Year PA OPS+ WAR Pagan 2009-2012 2200 111 13.9 Victorino 2009-2012 2594 107 13.9 近況 Pagan勝 年紀 Pagan年輕半歲 打擊 Pagan也略優 除了名氣響亮之外 有哪一點讓簽Victorino成為優於簽Pagan的選擇? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.109.64.166
推
12/05 19:06, , 1F
DEFENSE!
12/05 19:06, 1F
推
12/05 19:08, , 2F
Victorino今年生涯最差 領9.5m
12/05 19:08, 2F
推
12/05 19:08, , 3F
搞笑鏡頭?
12/05 19:08, 3F
推
12/05 19:08, , 4F
臉? 帥氣度?
12/05 19:08, 4F
推
12/05 19:10, , 5F
腿？
12/05 19:10, 5F
推
12/05 19:11, , 6F
很簡單，對一隻重建的球隊來說 需要的是三年內短約
12/05 19:11, 6F
→
12/05 19:13, , 7F
Pagan多一年只多1M 不是更划算?
12/05 19:13, 7F
推
12/05 19:13, , 8F
守備跟腿
12/05 19:13, 8F
→
12/05 19:13, , 9F
如果覺得Pagan不適合紅襪 那Victorino肯定更不適合
12/05 19:13, 9F
推
12/05 19:15, , 10F
一個打出生涯年 一個在谷底 但是前者或許有開discount
12/05 19:15, 10F
→
12/05 19:16, , 11F
不然應該有機會簽到更高的
12/05 19:16, 11F
推
12/05 19:17, , 12F
笑臉人開44M/4Y 多少有被抬點價
12/05 19:17, 12F
→
12/05 19:18, , 13F
Pagan是有給巨人discount吧 不然今年打這樣 應該簽更
12/05 19:18, 13F
→
12/05 19:19, , 14F
高才對吧
12/05 19:19, 14F
推
12/05 19:35, , 15F
到時候要脫手可以再找顆顆提交易
12/05 19:35, 15F
推
12/05 19:35, , 16F
你都說夏威夷人那張比Pagan那張好 現在又扯回價格
12/05 19:35, 16F
推
12/05 19:37, , 17F
邏輯矛盾
12/05 19:37, 17F
推
12/05 19:47, , 18F
請問紅襪有Pagan可以簽嗎？他不是在Victorino簽約前就被
12/05 19:47, 18F
→
12/05 19:48, , 19F
巨人簽回去了？不懂...
12/05 19:48, 19F
推
12/05 19:55, , 20F
他比的是合約內容吧 跟簽約時間點無關阿
12/05 19:55, 20F
→
12/05 19:56, , 21F
那Pagan會簽這種價難道沒有母隊discount因素嗎？
12/05 19:56, 21F
→
12/05 19:57, , 22F
影響簽約的難道只有球員本身價值一種因素？哪裡矛盾？
12/05 19:57, 22F
推
12/05 20:00, , 23F
無意要吵 但你現在比的是合約內容 不是嗎
12/05 20:00, 23F
推
12/05 20:06, , 24F
我不懂你要爭什麼 而且市場上純CF本就少 總額雖然貴了
12/05 20:06, 24F
→
12/05 20:07, , 25F
些 但是用三年短約簽到很不錯吧其他比的就是綜合因素
12/05 20:07, 25F
推
12/05 20:20, , 26F
紅襪傾向多功能守備的球員不是嗎？而賠選秀也是重點
12/05 20:20, 26F
推
12/05 20:21, , 27F
沒要爭什麼 爭這蠻無聊的 你覺得沒矛盾就沒矛盾
12/05 20:21, 27F
推
12/05 20:24, , 28F
一下夏威夷一下培根 害我餓了
12/05 20:24, 28F
推
12/05 20:34, , 29F
對紅襪來說，他們不在乎金額大小，只要不卡死未來空間影響
12/05 20:34, 29F
→
12/05 20:34, , 30F
球隊新秀發展就好。他們也不缺錢。
12/05 20:34, 30F
→
12/05 20:35, , 31F
對Pagan來說，巨人是冠軍球隊，給點折扣享受贏球的感覺是
12/05 20:35, 31F
→
12/05 20:36, , 32F
打給拿波里吧
12/05 20:36, 32F
→
12/05 20:36, , 33F
合理的。反觀紅襪亂了一整年，休息室沒一個講話夠力的，教
12/05 20:36, 33F
→
12/05 20:37, , 34F
練又是新走馬上任，Pagan幾乎不可能用這樣的價格和紅襪簽
12/05 20:37, 34F
→
12/05 20:38, , 35F
以今年自由市場來說，Pagan是Underpaid，Vic是Overpaid就
12/05 20:38, 35F
→
12/05 20:39, , 36F
這麼簡單。自由市場不是人肉市場，誰出價高就跟誰簽，有其
12/05 20:39, 36F
→
12/05 20:39, , 37F
他因素需要被考量。
12/05 20:39, 37F
推
12/05 20:41, , 38F
同意C大的看法 今年自由市場紅襪GM簽的都不錯 雖然我季
12/05 20:41, 38F
→
12/05 20:43, , 39F
中時以為他是顆顆堤的接班人 結果其實都8BV的陰謀
12/05 20:43, 39F
推
12/05 20:43, , 40F
對阿 所以Pagan合約內容得比較划算 不是嗎?
12/05 20:43, 40F
推
12/05 20:43, , 41F
ex大的看法一點都不矛盾，只是他分別從紅襪和Pagan的角度
12/05 20:43, 41F
→
12/05 20:44, , 42F
來看事情。
12/05 20:44, 42F
→
12/05 20:44, , 43F
對，Pagan比較划算，但他不會用這個價格和紅襪簽。
12/05 20:44, 43F
→
12/05 20:44, , 44F
理由我前面講過了...
12/05 20:44, 44F
→
12/05 20:46, , 45F
紅襪也不希望和Pagan簽到第四年
12/05 20:46, 45F
推
12/05 20:52, , 46F
你說的我都懂 只是覺得一開始講夏威夷人合約簽得較好
12/05 20:52, 46F
→
12/05 20:52, , 47F
合約比較短，單年薪資比較高，這個現象本來就很合理...
12/05 20:52, 47F
→
12/05 20:53, , 48F
後來又變Discount讓培根合約比較划算 前後很矛盾而已
12/05 20:53, 48F
→
12/05 20:53, , 49F
對紅襪來說，簽Vic的確比較好啊 = =
12/05 20:53, 49F
→
12/05 20:54, , 50F
不是矛盾，而是你在不同立場比同一件事
12/05 20:54, 50F
→
12/05 20:56, , 51F
好啦 不是要吵架 小事而已 辯這個好無聊
12/05 20:56, 51F
推
12/05 21:05, , 52F
兩個不同觀點怎麼會矛盾.....
12/05 21:05, 52F
推
12/05 21:10, , 53F
低估Pagan就直說吧 掰那麼多不累嗎
12/05 21:10, 53F
推
12/05 21:13, , 54F
= = 愛掰又愛硬坳
12/05 21:13, 54F
推
12/05 21:43, , 55F
說不贏就說辯這很無聊...
12/05 21:43, 55F
推
12/05 22:08, , 56F
禮貌運動～～～
12/05 22:08, 56F
推
12/05 22:14, , 57F
搞不清楚狀況的別來鬧好嗎
12/05 22:14, 57F
推
12/05 22:34, , 58F
現在是惱羞嗎...
12/05 22:34, 58F
‣ 更多 abc12812 的文章
文章代碼(AID): #1Gloewmv (MLB)
‣ 更多 abc12812 的文章
文章代碼(AID): #1Gloewmv (MLB)