Re: [討論] 如果NBA馬刺事件發生在MLB
※ 引述《abc12812 ()》之銘言：
: 就是前不久的小史事件阿
: 國民用保護新秀的理由讓小史季後賽關機 結果一堆人罵國民
: 不過仔細想想 這兩件事件還是有點不同的地方
: 馬刺 => 例行賽輪休 備戰季後賽 => 為了長遠著想
: 國民 => 例行賽上場 季後賽關機 => 這時候不拼是笨蛋嗎?
: 下次如果有球隊要局數保護的話 應該考慮例行賽先讓球員停機一個月後再上
: 這樣季後賽就不用停機
: 或許就不會像國民一樣招致罵名了
我覺得得這個比較並不是很適合。
國民是基於保護球隊未來支柱的方式而限制小史投球,也沒讓他上季後賽。
這反而跟馬刺在2000年在Tim Duncan在第78場比賽時，左膝的外側半月板撕裂傷後的處
理方式很像。
當時是Tim Duncan被球隊選入的第三年，也是被球隊視為未來十年內球隊支柱。
雖然當初Tim Duncan受傷了，也缺席了最後4場例行賽，
但是當初Tim Duncan沒到傷到馬上要開刀，且Tim Ducnan都還能跑和移動，還說他要
上場。可是教練Popovich看到他膝蓋沒以往靈活，最後基於保護球隊未來十年支柱考量，
就把他冰在板凳上，結果馬刺在第一輪就1-3被被太陽隊打敗打包回家。
當時Popovich說了以下這段話：
He was young, a franchise player, he wasn't just a No. 1 pick.
With him, you've got an opportunity to win multiple championships,
if you don't screw it up.
可是這個決定從現在來看並不是一個錯誤。
如果同樣的情況放到國民，那麼保護小史也不會是個錯誤決定才對。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.45.162.13
推
12/03 03:41, , 1F
12/03 03:41, 1F
→
12/03 05:11, , 2F
12/03 05:11, 2F
→
12/03 05:11, , 3F
12/03 05:11, 3F
推
12/03 06:13, , 4F
12/03 06:13, 4F
推
12/03 06:43, , 5F
12/03 06:43, 5F
推
12/03 07:34, , 6F
12/03 07:34, 6F
推
12/03 07:36, , 7F
12/03 07:36, 7F
→
12/03 07:37, , 8F
12/03 07:37, 8F
推
12/03 07:40, , 9F
12/03 07:40, 9F
推
12/03 07:41, , 10F
12/03 07:41, 10F
→
12/03 07:42, , 11F
12/03 07:42, 11F
推
12/03 08:25, , 12F
12/03 08:25, 12F
推
12/03 09:41, , 13F
12/03 09:41, 13F
推
12/03 11:14, , 14F
12/03 11:14, 14F
→
12/03 11:15, , 15F
12/03 11:15, 15F
推
12/03 12:50, , 16F
12/03 12:50, 16F
推
12/03 13:18, , 17F
12/03 13:18, 17F
推
12/03 13:55, , 18F
12/03 13:55, 18F
推
12/03 16:17, , 19F
12/03 16:17, 19F
→
12/03 16:19, , 20F
12/03 16:19, 20F
→
12/03 17:43, , 21F
12/03 17:43, 21F
→
12/03 17:44, , 22F
12/03 17:44, 22F
→
12/03 17:46, , 23F
12/03 17:46, 23F
推
12/03 18:11, , 24F
12/03 18:11, 24F
→
12/03 18:12, , 25F
12/03 18:12, 25F
推
12/04 09:25, , 26F
12/04 09:25, 26F
推
12/04 12:55, , 27F
12/04 12:55, 27F
推
12/04 20:35, , 28F
12/04 20:35, 28F
→
11/02 08:00, , 29F
11/02 08:00, 29F
討論串 (同標題文章)