[討論] 如果NBA馬刺事件發生在MLB

看板MLB作者 (洨蘋果)時間13年前 (2012/12/02 13:26), 編輯推噓29(31推 2噓 43→)
留言76則, 46人參與, 7年前最新討論串1/4 (看更多)
NBA的馬刺最近因為在連續的客場比賽中 讓陣中固定先發的四名明星球員刻意輪休 甚至不進場當啦啦隊直接飛回家 試想如果類似的事件發生在MLB會怎麼樣? 舉例就是NYY出賽 前四棒都不是固定先發的球員 不過棒球比賽和籃球不一樣 賽程也編排也不一樣 MLB本來就常會有一些資深或是身上帶傷的球員固定會在三連戰中休息一場 而一隊的補手也會一、二號捕手輪休 不過從NBA史騰的角度來思考 如果你是想看明星球員的球迷 進場後發現你想看到的球員都不知去向QQ 我承認如果是我會很失望...(而且馬刺一次4個) 有些人就會講到運動家精神的問題和是否尊重對手的問題 當然也有人認為這樣是放眼整個球季來規劃 所以安排也是合理 但是固定輪休就意味著球員放棄自己的個人成績累積的機會 而MLB今年曾有Jimmy Rollins 因為打出內野滾地球 不認真全力衝刺一壘而讓教練Charlie Manuel很生氣地把他換下來並念了他一頓 而J-Roll的理由也是他不希望增加自己無謂的運動傷害 不過當時大部份的人卻不這麼支持他的理由 不知道大家怎麼看如果MLB也和NBA發生一樣的事的話 大家會怎想呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.32.102.175
推
12/02 13:28, , 1F
等到30隊取16隊進季後賽的話....
12/02 13:28, 1F
→
12/02 13:28, , 2F
理由好爛XD 那壘手也不要傳球怕手受傷啊
12/02 13:28, 2F
→
12/02 13:28, , 3F
我怎麼想不重要 反正也沒人鳥
12/02 13:28, 3F
推
12/02 13:29, , 4F
你舉的例子跟狀況完全不一樣吧馬刺那種是有點像主力輪休
12/02 13:29, 4F
推
12/02 13:29, , 5F
去年洋基後面幾場季賽= =a
12/02 13:29, 5F
→
12/02 13:32, , 6F
沒意義 難道要把已作古的人挖起來派上去比賽嗎?
12/02 13:32, 6F
推
12/02 13:32, , 7F
但籃球全場也就5個人,依比例來說應該打線全二線吧
12/02 13:32, 7F
推
12/02 13:33, , 8F
2011年例行賽最後一天 光芒對北佬 紅襪對金鳥 經典
12/02 13:33, 8F
推
12/02 13:35, , 9F
在籃球兩個明星球員可以控制全場，跟棒球比效果差多了
12/02 13:35, 9F
→
12/02 13:39, , 10F
雙重賽就常常這樣吧，打贏算撿到
12/02 13:39, 10F
→
12/02 13:45, , 11F
也不要因為是史騰就說他罰的不對
12/02 13:45, 11F
→
12/02 13:47, , 12F
輪流休就好，別一次全休
12/02 13:47, 12F
→
12/02 13:57, , 13F
發生在CPBL絕對被認為是打假球，MLB其實說真的應該也有可能
12/02 13:57, 13F
→
12/02 13:58, , 14F
馬刺這是會鬧那麼大 也是因為根本沒有隨隊吧...
12/02 13:58, 14F
→
12/02 13:58, , 15F
但我覺得MLB的教練還沒有像波多黎奇這麼神~
12/02 13:58, 15F
→
12/02 13:58, , 16F
原本要派達比修 結果改派上原
12/02 13:58, 16F
→
12/02 13:59, , 17F
感覺抗議賽程的成份還大了點
12/02 13:59, 17F
→
12/02 13:59, , 18F
我是買票的球迷 一定會不爽
12/02 13:59, 18F
→
12/02 13:59, , 19F
MLB sp比較沒這種問題吧 一定是必須投一休4
12/02 13:59, 19F
推
12/02 14:01, , 20F
打擊在強也只能打四,五次,不像籃球一個人可以投30球
12/02 14:01, 20F
→
12/02 14:01, , 21F
不過mlb 應該還沒這種讓主力全休息還不隨隊的狀況過吧
12/02 14:01, 21F
→
12/02 14:03, , 22F
有些先發投手若已經排定出賽日 會不隨隊自己調整
12/02 14:03, 22F
→
12/02 14:09, , 23F
波波笨了...休兩個就比較好一點 一次全休...
12/02 14:09, 23F
推
12/02 14:09, , 24F
重點他們是客隊，看地主球迷還是多數啊
12/02 14:09, 24F
→
12/02 14:09, , 25F
就好像馬林魚現在的打線一樣
12/02 14:09, 25F
噓
12/02 14:13, , 26F
自己都說不一樣了提幹嘛 而且馬刺根本衰
12/02 14:13, 26F
推
12/02 14:20, , 27F
上原也不弱吧 比較像原本表訂小史先發改派王葛葛 球迷:..
12/02 14:20, 27F
推
12/02 14:43, , 28F
棒球屬地主義比較重 比賽變數大 球員多
12/02 14:43, 28F
→
12/02 14:43, , 29F
球星的影響上較不明顯 多的是噱頭
12/02 14:43, 29F
推
12/02 14:46, , 30F
球迷進場多是支持那球隊 大於支持單一球員
12/02 14:46, 30F
推
12/02 14:57, , 31F
也不算笨吧 如果整場放棄 那乾脆全休
12/02 14:57, 31F
→
12/02 15:07, , 32F
馬刺的問題會鬧大還有一個原因是全國轉播吧?
12/02 15:07, 32F
→
12/02 15:09, , 33F
^^^^^^^^ 正解
12/02 15:09, 33F
推
12/02 15:09, , 34F
我相信馬刺事件的主因是全國轉播 還有三巨頭一次全休
12/02 15:09, 34F
→
12/02 15:10, , 35F
對史藤這種好大喜功的人來說 像是被波波重重賞了一巴掌
12/02 15:10, 35F
→
12/02 15:10, , 36F
馬刺等於在全國面前讓史藤丟臉 他絕對嚥不下這口氣的
12/02 15:10, 36F
→
12/02 15:12, , 37F
以往除了消化試合 馬刺真的很少一次讓主力全休
12/02 15:12, 37F
推
12/02 15:20, , 38F
消化試合不是常常看到? 看打線就知道是練兵的
12/02 15:20, 38F
→
12/02 15:34, , 39F
排出個爛賽程 還要全國轉播 ..╮(﹋﹏﹌)╭..
12/02 15:34, 39F
推
12/02 15:37, , 40F
類比不同。 棒球分工太多變數太多，季賽又長
12/02 15:37, 40F
→
12/02 15:37, , 41F
然後進季後賽取的數目字也差太多
12/02 15:37, 41F
→
12/02 15:39, , 42F
只能說這次是波波也不願意做秀(帶四人去觀戰，在場邊
12/02 15:39, 42F
→
12/02 15:40, , 43F
簽簽名或是消化攝影機底片數不好嗎?) 然後史騰........
12/02 15:40, 43F
→
12/02 15:40, , 44F
這個人你知道的
12/02 15:40, 44F
推
12/02 15:52, , 45F
看看今年的紅襪隊....
12/02 15:52, 45F
→
12/02 16:23, , 46F
有些隊要排明星搞不好還排不出來啊..
12/02 16:23, 46F
推
12/02 17:21, , 47F
馬刺擺明就是放掉這場 其他場不輪休偏要挑打熱火?
12/02 17:21, 47F
推
12/02 17:22, , 48F
怎麼不會 恩歪歪今年季後賽板凳上有一個29M阿
12/02 17:22, 48F
→
12/02 17:22, , 49F
不就是中華隊最常見的 拿二號投手對日本? 險敗之後再來
12/02 17:22, 49F
→
12/02 17:23, , 50F
衰敗遊龍
12/02 17:23, 50F
→
12/02 17:24, , 51F
況且要叫輪休 一兩個不上還說得過去 四個不上就是放水
12/02 17:24, 51F
→
12/02 17:24, , 52F
這場比賽可不是排名已定後的消化式合喔
12/02 17:24, 52F
推
12/02 17:30, , 53F
光明正大的放水球
12/02 17:30, 53F
→
12/02 17:32, , 54F
9日6戰的客場旅行之五連勝後的一戰 VS 隔兩天對上同區勁敵
12/02 17:32, 54F
→
12/02 17:40, , 55F
NBA 根本是史騰在玩，之前否決黃蜂湖人的交易+10年表掉
12/02 17:40, 55F
→
12/02 17:40, , 56F
老賽的冠軍就知道，現在又來一個馬刺事件不意外
12/02 17:40, 56F
推
12/02 18:20, , 57F
不要看到史藤就反 這次他做得沒錯
12/02 18:20, 57F
噓
12/02 18:27, , 58F
嗎？ 明明就沒規定
12/02 18:27, 58F
推
12/02 18:31, , 59F
老實說 不管波波做的決定對還錯 史騰生氣有沒有道理
12/02 18:31, 59F
推
12/02 18:31, , 60F
史騰這次做的確實沒錯 波波也沒錯 看你站在誰的角度
12/02 18:31, 60F
→
12/02 18:31, , 61F
罰款就是沒道理 因為沒有規定這樣做要罰錢阿....
12/02 18:31, 61F
→
12/02 18:32, , 62F
難道以後什麼事情都是總裁看不爽 就可以隨便罰錢嗎
12/02 18:32, 62F
→
12/02 18:32, , 63F
至於兩邊誰對誰錯 我覺得就是看你站誰的角度而已
12/02 18:32, 63F
→
12/02 18:33, , 64F
考慮到球迷阿 那場門票比前幾場都貴
12/02 18:33, 64F
→
12/02 18:45, , 65F
那四個真的上 如果都累了搞不好打的比二軍還差
12/02 18:45, 65F
推
12/02 18:53, , 66F
那場門票貴是因為熱火四巨頭吧...
12/02 18:53, 66F
推
12/02 18:53, , 67F
沒有規定憑什麼亂罰
12/02 18:53, 67F
推
12/02 18:57, , 68F
馬刺讓GDP同時休的理由都是客場連戰 排名什麼的POP才不管
12/02 18:57, 68F
推
12/02 20:16, , 69F
這件事就看你站在哪邊想 沒有絕對對錯
12/02 20:16, 69F
推
12/02 21:50, , 70F
哪有，就兩邊都錯了。 還不如庫班直率
12/02 21:50, 70F
推
12/03 00:37, , 71F
雙重賽常常看到阿= =
12/03 00:37, 71F
推
12/03 03:36, , 72F
那熱火只險勝馬刺二軍5分 是不是也要罰?
12/03 03:36, 72F
→
12/03 03:37, , 73F
沒有明確規範卻要開罰 只因聯盟總裁一句話 是否太過專制?
12/03 03:37, 73F
推
12/03 19:59, , 74F
看到史騰只好呵呵
12/03 19:59, 74F
推
12/03 22:30, , 75F
馬大魚:
12/03 22:30, 75F
→
12/26 17:54, 7年前 , 76F
12/26 17:54, 76F
‣ 更多 applehpsh 的文章
文章代碼(AID): #1GkkQNiv (MLB)
‣ 更多 applehpsh 的文章
文章代碼(AID): #1GkkQNiv (MLB)