[閒聊] 關於WAR的下一個戰場

看板MLB作者 (lks)時間11年前 (2012/11/16 23:35), 編輯推噓19(19推 0噓 27→)
留言46則, 25人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
上一輪賽事由印象派大勝數據頭取得上風 可能不少人認為AL MVP由於BBWAA守舊派老頑固太多 才讓米糕 (不會跑) 胖卡布拿下 不過下一戰 Michael Bourn 可就不同了.這次是真金白銀要亮出來了 Michael Bourn 三圍 274/348/391 OPS+99 但是WAR是逆天的6.0的男人. (看看他的打擊6真的是逆天.季末黑到發亮的Josh.WAR也不過3.4) "傳統"數據沒辦法換算的跑壘.守備 通通驚人 但是這一回合.鳩竟有沒有GM願意買WAR的單呢? 還是 其實也是說說而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 115.82.41.151 ※ 編輯: pujos 來自: 115.82.41.151 (11/16 23:36)
推
11/16 23:37, , 1F
本來就不該花錢買守備跟跑壘
11/16 23:37, 1F
→
11/16 23:38, , 2F
....你誤解了，WAR是貢獻指標，不是能力指標
11/16 23:38, 2F
→
11/16 23:39, , 3F
買球員是要看能力指標，看看他有沒有辦法複製成績
11/16 23:39, 3F
→
11/16 23:41, , 4F
Bourn在跑壘跟守備的能力很強應該沒問題
11/16 23:41, 4F
推
11/16 23:42, , 5F
就賭他拿得約會不會比BJ大張好了
11/16 23:42, 5F
→
11/16 23:42, , 6F
我倒覺得這篇沒誤解 就是球隊是否會對跑壘跟守備的能力買單
11/16 23:42, 6F
推
11/16 23:43, , 7F
BJ應該肯定比他大張吧
11/16 23:43, 7F
→
11/16 23:44, , 8F
年輕 砲管優 守備不差 天花板高 (相較之下)
11/16 23:44, 8F
推
11/16 23:45, , 9F
沒能力哪來的貢獻
11/16 23:45, 9F
→
11/16 23:45, , 10F
守備跑壘相對來說已經是很不容易大跌的能力了
11/16 23:45, 10F
→
11/16 23:45, , 11F
如果還沒人買單.那也不用說了
11/16 23:45, 11F
推
11/16 23:46, , 12F
有人就是剛好一兩季爆走 當年貢獻度是很高啦
11/16 23:46, 12F
→
11/16 23:46, , 13F
但是之後重金簽人的球隊就吃大虧了
11/16 23:46, 13F
推
11/16 23:46, , 14F
不過我記得Bourn好像請Boras來幫他談新約..這個要考慮...
11/16 23:46, 14F
推
11/16 23:50, , 15F
覺得他最後會拿到65M/5Y左右的數字
11/16 23:50, 15F
→
11/16 23:55, , 16F
手臂跑壘這些不會起落是傳統看法
11/16 23:55, 16F
→
11/16 23:56, , 17F
守備
11/16 23:56, 17F
推
11/17 00:12, , 18F
有一些年輕時拿過金手套的中外野手...
11/17 00:12, 18F
推
11/17 00:13, , 19F
尻佛應該是有買單啦 看他能不能簽到100-120M/5-6yrs吧 XD
11/17 00:13, 19F
→
11/17 00:13, , 20F
生涯後期肩力衰退以後，守備常會被高估...
11/17 00:13, 20F
→
11/17 00:14, , 21F
Bourn的下一張約沒什麼意外是從30-34.35
11/17 00:14, 21F
→
11/17 00:15, , 22F
正是棒球員最顛峰的一段.g版說的問題應該不會應在他身上
11/17 00:15, 22F
→
11/17 00:16, , 23F
另外CC會有那張約請看他的棒子.要得根本不是守備+跑壘
11/17 00:16, 23F
推
11/17 00:18, , 24F
勿忘Just An Out......
11/17 00:18, 24F
→
11/17 00:28, , 25F
盜壘和守備率不是傳統數據？
11/17 00:28, 25F
推
11/17 00:30, , 26F
每個數據可能都會有其盲點 WAR也不就是一個數據罷了
11/17 00:30, 26F
→
11/17 00:31, , 27F
光看一個數據本來就很愚蠢
11/17 00:31, 27F
推
11/17 00:32, , 28F
跟一個什麼的無關好嗎? 如果有個數據把幾乎所有因子
11/17 00:32, 28F
→
11/17 00:33, , 29F
跟它們的加權都擺進去了，然後說只看一個很蠢，這才是
11/17 00:33, 29F
→
11/17 00:33, , 30F
搞笑吧? 我只能說WAR還有路要走，但是沒什麼好痠的
11/17 00:33, 30F
→
11/17 00:50, , 31F
所以AVG RBI HR一次看三個數據就不蠢了
11/17 00:50, 31F
→
11/17 00:53, , 32F
這例子只讓我熊熊想起電影魔球
11/17 00:53, 32F
→
11/17 01:08, , 33F
簽這隻不錯吧，第一棒都 不用擔心了
11/17 01:08, 33F
推
11/17 01:24, , 34F
下一輪戰場 現在就看這種型的會簽到多少~~
11/17 01:24, 34F
推
11/17 04:32, , 35F
對某些人來說WAR就像是骰子擲出來的
11/17 04:32, 35F
推
11/17 08:47, , 36F
科科堤:買了!!
11/17 08:47, 36F
推
11/17 09:16, , 37F
基本上能上MLB的外野防守都不差 防守實際影響沒想像的大
11/17 09:16, 37F
→
11/17 09:36, , 38F
WAR根本就是一個可笑的數據 防守跑壘上的貢獻沒有這麼大
11/17 09:36, 38F
推
11/17 10:18, , 39F
肉眼看不出來不代表實際影響不大。
11/17 10:18, 39F
→
11/17 10:20, , 40F
WAR的防守數據是根據UZR來加以換算 所以可以請先了解
11/17 10:20, 40F
推
11/17 10:20, , 41F
其實這也很難說 守住一支安打跟打出一支安打的貢獻度誰大
11/17 10:20, 41F
→
11/17 10:20, , 42F
UZR的數據意義再來說可不可笑 好嗎?
11/17 10:20, 42F
→
11/17 10:21, , 43F
滿壘的時候OF接住一顆會形成清壘的2B球貢獻度又怎麼算
11/17 10:21, 43F
推
11/17 10:21, , 44F
Trout今年沒收四支全壘打耶
11/17 10:21, 44F
→
11/17 13:38, , 45F
場邊吃炸雞跟幫人按摩 那一邊貢獻比較大?
11/17 13:38, 45F
→
11/02 07:54, , 46F
正是棒球員最顛峰的一段 https://daxiv.com
11/02 07:54, 46F
‣ 更多 pujos 的文章
文章代碼(AID): #1Gfbr8XM (MLB)
‣ 更多 pujos 的文章
文章代碼(AID): #1Gfbr8XM (MLB)