Re: [討論] Trout vs. Miggy 數據你怎麼看？

看板MLB作者 (狗褲襠留給你老媽鑽)時間13年前 (2012/09/27 14:04), 編輯推噓30(31推 1噓 41→)
留言73則, 31人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《aaaaa0703 (DAwu)》之銘言： : 雖然這話題最近已經討論到翻掉了 : 卡布： Trout: : Avg .329 No.1 .324 : RBIs 133 78 : HR 42 No.2 28 : SB 4 47 No.1 : WAR 6.6 10.5 : 會po上來主要是因為今天看到一段Baseball Tonight 的討論： : 有人說：卡布不會跑還能夠打出.329 ，Trout的.324有很多是跑出來的。 : 想想如果Miggy會跑的話不是更可怕，更何況RBI更是大勝又是內野手。 : 但另一邊的人說： : 這已經是個看進階數據的年代了，Trout的WAR完勝Miggy, : 更何況怎麼可以用"如果他能跑的話不是更強"這種想法？ : 他不能跑就是不能跑，Trout強就強在他跑打守三拍子啊！ : 然後他們就在Baseball Tonight吵起來了XD : 不知道大家是怎麼想的呢？ 有沒有進季後賽很重要 但是數據如果卡布的HR和RBI贏太多的話 加上又是三冠 MVP一定是卡布 所以個人認為結果會是這樣 老虎進季後賽,天使沒進　＞＞　卡布 天使進季後賽,老虎沒進 ＞＞　Trout 老虎天使都進季後賽 ＞＞　看數據, 有可能是Trout 老虎天使都沒進季後賽 ＞＞　看數據, 有可能是卡布 -- 棒球之神:Ichiro Suzuki 拳擊之神:Mike Tyson 籃球之神:Michael Jordan 高球之神:Tiger Woods 摔角之神:Bill Goldberg 日摔之神:Kobashi Kenta 足球之神:Ronaldo Luís Nazário de Lima ＡＶ之神:かとうたか 網球之神:Roger Federer 武術之神:Bruce Lee -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.34.36.137
推
09/27 14:04, , 1F
拿第一棒和中心打者比打點 其實滿奇怪的
09/27 14:04, 1F
→
09/27 14:05, , 2F
壘上沒跑者得分 哪來的讓你有打點呢...
09/27 14:05, 2F
→
09/27 14:05, , 3F
除非你HR一堆吧
09/27 14:05, 3F
→
09/27 14:07, , 4F
當年J-RO拿MVP 他RBI也有94 起碼要85或90RBI以上吧..
09/27 14:07, 4F
→
09/27 14:07, , 5F
不過可能還要看進階數據
09/27 14:07, 5F
推
09/27 14:08, , 6F
01年Ichiro RBI69..
09/27 14:08, 6F
→
09/27 14:09, , 7F
可以等mvp結果出來再看我預測的准不准
09/27 14:09, 7F
→
09/27 14:10, , 8F
可是01一朗 打擊王安打王盜壘王耶 打擊率.350
09/27 14:10, 8F
推
09/27 14:11, , 9F
卡布贏在長打82:59...差距不小
09/27 14:11, 9F
→
09/27 14:12, , 10F
也是 安打有夠可怕
09/27 14:12, 10F
→
09/27 14:13, , 11F
對阿 Trout現在看起來是每樣都很棒 但不到傲視群雄
09/27 14:13, 11F
→
09/27 14:13, , 12F
卡布成績又好所以很接近 但是如果有季後賽加分的話
09/27 14:13, 12F
→
09/27 14:14, , 13F
Trout會比較有優勢 卡布也是...
09/27 14:14, 13F
推
09/27 14:15, , 14F
Trout打席數比較少 如果換算同樣打席長打沒差這麼多..
09/27 14:15, 14F
→
09/27 14:15, , 15F
.329和.324實際上似乎不會差太多
09/27 14:15, 15F
推
09/27 14:16, , 16F
現在比貢獻阿.當然要上場打出去才算數
09/27 14:16, 16F
→
09/27 14:16, , 17F
1隻2B的實際效益>1B+SB.還附加清壘價值
09/27 14:16, 17F
推
09/27 14:16, , 18F
打席少不能代表什麼 現在比的是貢獻 打出去才有算的
09/27 14:16, 18F
→
09/27 14:17, , 19F
現在很多文章都幫Trout抬轎 很可能出現類似Felix的情況
09/27 14:17, 19F
→
09/27 14:17, , 20F
不過Trout如果衝個HR-SB 30-50 打點85分 機會也不小
09/27 14:17, 20F
→
09/27 14:18, , 21F
a大說這樣也是有可能......
09/27 14:18, 21F
→
09/27 14:18, , 22F
即使Cabrera拿下三冠王 但最後投給表現明顯較好的Trout
09/27 14:18, 22F
→
09/27 14:18, , 23F
Trout最近實在澇賽 但wRC+還是勇冠美聯
09/27 14:18, 23F
→
09/27 14:19, , 24F
SI最新一篇也要大家不要在意三冠王
09/27 14:19, 24F
推
09/27 14:20, , 25F
SI不止用封面"加持" Trout, 連內文都補刀 XD
09/27 14:20, 25F
→
09/27 14:21, , 26F
LAA勝率高這麼多 Trout就要成為分區制的犧牲品?
09/27 14:21, 26F
推
09/27 14:25, , 27F
樓上你這論點不太好
09/27 14:25, 27F
推
09/27 14:36, , 28F
個人覺得關鍵點其實很簡單, 誰拿到打擊王誰就是mvp了
09/27 14:36, 28F
→
09/27 14:36, , 29F
並不是打擊王這個獎項多偉大
09/27 14:36, 29F
→
09/27 14:37, , 30F
如果miggy拿到打擊王,很可能是三冠王,容易吸引投票
09/27 14:37, 30F
→
09/27 14:37, , 31F
同樣的trout拿到打擊王,就是打擊王+盜壘王
09/27 14:37, 31F
推
09/27 14:40, , 32F
WHY?= =
09/27 14:40, 32F
推
09/27 14:41, , 33F
Miggy更不穩的是全壘打王吧 如果打擊王最後被Mauer拿走
09/27 14:41, 33F
→
09/27 14:41, , 34F
JayReed大大 為啥是打擊王不是HR或RBI
09/27 14:41, 34F
→
09/27 14:41, , 35F
這樣豈不尷尬XD
09/27 14:41, 35F
→
09/27 14:42, , 36F
如果老虎有美中冠軍我覺得卡布勝出機率就大很多了
09/27 14:42, 36F
→
09/27 14:42, , 37F
雖然這樣Trout會變成分區制的犧牲者不過分區冠軍真的加分
09/27 14:42, 37F
→
09/27 14:48, , 38F
哪有啥犧牲者...
09/27 14:48, 38F
推
09/27 14:49, , 39F
開賭盤啦!!!!!!!!!!!
09/27 14:49, 39F
→
09/27 14:52, , 40F
賭盤要開也要等到世界大賽打完吧
09/27 14:52, 40F
推
09/27 15:00, , 41F
兩隊互換分區老虎早放假了 分區冠軍是剛好今年中區成績爛
09/27 15:00, 41F
推
09/27 15:16, , 42F
因為她們兩個現在有共同爭奪的只有打擊王阿
09/27 15:16, 42F
→
09/27 15:17, , 43F
誰多拿到一個title, 拿到mvp的機率當然大
09/27 15:17, 43F
推
09/27 15:20, , 44F
能把球隊帶進季後賽的就是MVP
09/27 15:20, 44F
推
09/27 15:28, , 45F
棒球之神不推不行
09/27 15:28, 45F
推
09/27 16:08, , 46F
進季後賽又不是靠一個人 要看WAR貢獻度
09/27 16:08, 46F
推
09/27 16:17, , 47F
樓上標準WAR魔人 除了WAR 其他數據都是__
09/27 16:17, 47F
→
09/27 16:18, , 48F
屎
09/27 16:18, 48F
→
09/27 17:08, , 49F
WAR這數字怎麼來的?官方算的嗎?
09/27 17:08, 49F
推
09/27 17:39, , 50F
WAR有各家算法，所以一個球員也會有好幾種WAR
09/27 17:39, 50F
→
09/27 17:44, , 51F
所以這數字只是參考.何必把它當神在解讀
09/27 17:44, 51F
推
09/27 17:47, , 52F
對啊官方算的打擊率才能當作神在解讀
09/27 17:47, 52F
推
09/27 18:00, , 53F
樓上何必這麼酸.打擊率是直接不需修正的數據阿
09/27 18:00, 53F
推
09/27 18:03, , 54F
Trout跟Rollins打數差很多 晚上來較吃虧
09/27 18:03, 54F
推
09/27 18:06, , 55F
WAR不是神，只是個比較接近神的數據 所以當然看他阿XD
09/27 18:06, 55F
推
09/27 18:54, , 56F
03 條子最後一名 ARod照拿 數據夠神沒進季後賽還是能拿
09/27 18:54, 56F
推
09/27 19:01, , 57F
A-Rod那種噁心的成績連續打了好幾年才拿 他還游擊....
09/27 19:01, 57F
→
09/27 19:16, , 58F
是的, 我上一篇也有說到 數據夠神 mvp還是可以照拿
09/27 19:16, 58F
→
09/27 19:17, , 59F
看bb爺就知道了 還有06的Howard 58HR也很神
09/27 19:17, 59F
推
09/27 19:29, , 60F
話說不管哪一種WAR TROUT都大勝卡布嗎?
09/27 19:29, 60F
推
09/27 20:35, , 61F
打擊率要修正的可多了，在水兵打的.300跟在條子打的一樣
09/27 20:35, 61F
→
09/27 20:35, , 62F
嗎？
09/27 20:35, 62F
→
09/27 20:36, , 63F
游擊手打的.300跟一壘手打的等價嗎？在死球年代打的.300
09/27 20:36, 63F
→
09/27 20:36, , 64F
跟在*年代打的一樣嗎？真的不用修正嗎？
09/27 20:36, 64F
推
09/27 20:38, , 65F
三冠王都是非常粗糙的數據，誇張一點比喻，身高也是數據
09/27 20:38, 65F
→
09/27 20:39, , 66F
的一種，那如果用身高選MVP大家覺得如何？認為不妥的理由
09/27 20:39, 66F
→
09/27 20:39, , 67F
如果是身高跟表現沒什麼關係，那明明知道三冠王的bias很
09/27 20:39, 67F
→
09/27 20:40, , 68F
多，卻又認為可以根據它頒MVP豈不是跟看身高是一樣邏輯嗎
09/27 20:40, 68F
推
09/27 20:59, , 69F
中國不是就有選美用乳頭間距來選的? 用身高選MVP也OK啦
09/27 20:59, 69F
→
09/27 21:00, , 70F
在八卦看到選校花要看罩杯的. ㄎㄎ
09/27 21:00, 70F
推
09/27 21:17, , 71F
老虎進季後賽,天使沒進 假設天使勝率高於老虎?該選誰?
09/27 21:17, 71F
推
09/27 21:57, , 72F
樓上這問題這問題請去問Pujols和Howard
09/27 21:57, 72F
噓
09/28 08:09, , 73F
有說跟沒說不都一樣
09/28 08:09, 73F
‣ 更多 KBeckinsale 的文章
文章代碼(AID): #1GO-nOvg (MLB)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 KBeckinsale 的文章
文章代碼(AID): #1GO-nOvg (MLB)