Re: [問題] Barry Bonds當年有多強?

看板MLB作者 (hahaha)時間11年前 (2012/09/17 23:29), 編輯推噓25(25推 0噓 34→)
留言59則, 28人參與, 最新討論串9/9 (看更多)
試著來整理一下BB爺對該年賽揚的對戰成績 同樣的，沒列出代表當年沒有對戰到 PA AB H 2B 3B HR RBI BB SO BA OBP SLG OPS IBB 2007 Peavy 　 6 5 1 0 0 0 0 1 0 .200 .333 .200 .533 0 2006 Webb 6 4 2 1 0 0 1 2 1 .500 .667 .750 1.417 0 2004 Clemens 3 2 0 0 0 0 0 1 2 .000 .333 .000 .333 1 2003 Gagne 2 1 0 0 0 0 0 1 0 .000 .500 .000 .500 0 對戰次數之少讓人訝異 2002 Zito 3 2 0 0 0 0 0 1 0 .000 .333 .000 .333 0 神左 13 9 4 1 0 2 5 4 1 .444 .615 1.222 1.838 0 除了這一年被打得很腫之外，其實還壓制得不錯 2001 神左 13 10 2 1 0 0 2 3 3 .200 .385 .300 .685 0 2000 神左 4 4 0 0 0 0 0 0 0 .000 .000 .000 .000 0 1999 神左 4 4 0 0 0 0 0 0 0 .000 .000 .000 .000 0 1998 Glavine 10 8 1 0 0 0 1 1 1 .125 .200 .125 .325 0 1997 神右 7 6 0 0 0 0 0 1 2 .000 .143 .000 .143 0 1996 Smoltz 10 7 2 0 0 1 2 3 1 .286 .500 .714 1.214 1 1995 麥狗 6 4 1 1 0 0 1 2 0 .250 .500 .500 1.000 1 1994 麥狗 7 6 0 0 0 0 0 1 1 .000 .143 .000 .143 0 1993 麥狗 10 10 7 0 0 2 5 0 2 .700 .700 1.300 2.000 0 　　　 這一年被打得很腫，但是沒有IBB 1992 麥狗 14 11 2 0 0 0 0 3 2 .182 .357 .182 .539 2 這一年壓制得不錯卻有兩次IBB 1989 Davis 1 1 0 0 0 0 0 0 1 .000 .000 .000 .000 0 1988 Hershiser 14 14 5 0 0 2 3 0 3 .357 .357 .786 1.143 0 生涯對BB爺投得不錯，卻在拿賽揚的這一年被.... 1987 Badrosian 6 4 1 1 0 0 0 2 1 .250 .500 .500 1.000 0 1986 Scott 8 7 1 1 0 0 0 1 1 .143 .250 .286 .536 0 PA AB H 2B 3B HR RBI BB SO BA OBP SLG OPS IBB 總計 147 119 29 6 0 7 20 27 22 .244 .381 .471 .852 5 雖然BB爺是這麼怪物的打者 然而面對炙手可熱的當年賽揚投手 成績還是顯然會往下修正的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.254.136.129
推
09/17 23:32, , 1F
推
09/17 23:32, 1F
推
09/17 23:37, , 2F
推
09/17 23:37, 2F
推
09/17 23:38, , 3F
推
09/17 23:38, 3F
推
09/17 23:49, , 4F
推
09/17 23:49, 4F
→
09/17 23:56, , 5F
除了打的很腫外壓制的不錯 = 這台車(F1)什麼都好就是有點慢
09/17 23:56, 5F
推
09/17 23:56, , 6F
不推不行了
09/17 23:56, 6F
推
09/17 23:58, , 7F
補整理數據推 先替後面跳針的補血XD
09/17 23:58, 7F
推
09/18 00:17, , 8F
09/18 00:17, 8F
推
09/18 00:26, , 9F
推一個 賽揚級投手們還是有一定的壓制力的
09/18 00:26, 9F
→
09/18 00:26, , 10F
這樣年份分開來看就感覺**沒那麼鬼神了
09/18 00:26, 10F
推
09/18 01:08, , 11F
2000年CY不是神右?
09/18 01:08, 11F
推
09/18 01:11, , 12F
了解 上一篇是整個生涯 不知神右生涯年對BB成績如何
09/18 01:11, 12F
→
09/18 01:20, , 13F
以前是跑車 後來改裝成戰車後用大砲轟人不需要開多快
09/18 01:20, 13F
推
09/18 01:54, , 14F
曾經有人這樣形容BB的打擊威力~如果這世界上有比MLB等級更
09/18 01:54, 14F
→
09/18 01:54, , 15F
高的棒球聯盟~那個棒球聯盟,只有一個人~那就是BB
09/18 01:54, 15F
→
09/18 01:55, , 16F
不過吃藥的人有甚麼好提的
09/18 01:55, 16F
推
09/18 02:51, , 17F
倒不如說,BB爺沾了最不該碰的禁藥,讓生涯蒙了一層陰影
09/18 02:51, 17F
→
09/18 02:52, , 18F
多少紀錄因而有了疑點,年輕時的強度,是否也跟禁藥有關
09/18 02:52, 18F
→
09/18 02:53, , 19F
整個讓生涯名聲跌落.....蠻傷心的
09/18 02:53, 19F
※ 編輯: Guerrero 來自: 111.254.136.129 (09/18 04:59)
推
09/18 08:12, , 20F
吃藥(假定真的有用)追求表現我不覺得有什麼不好 那是他選
09/18 08:12, 20F
→
09/18 08:13, , 21F
擇的方式 安慰劑的效果有時也很強(讓吃的人有自信)
09/18 08:13, 21F
→
09/18 08:45, , 22F
推。
09/18 08:45, 22F
→
09/18 09:07, , 23F
當初根本沒禁那種藥
09/18 09:07, 23F
推
09/18 09:21, , 24F
重點是當年是合法的，過了十年通過新的環保標準，然後跟你說
09/18 09:21, 24F
→
09/18 09:22, , 25F
你十年前買的房子不符合標準要強制徵收，你覺得服氣嗎？
09/18 09:22, 25F
推
09/18 09:33, , 26F
不要跟跳針浪費口水
09/18 09:33, 26F
推
09/18 09:39, , 27F
因為只准討論Braun的數據阿 Bonds的千萬不可討論 =3=
09/18 09:39, 27F
推
09/18 09:54, , 28F
只能推weian的論點了,法律都既往不咎,棒球???
09/18 09:54, 28F
推
09/18 09:59, , 29F
這個社會都是被一群假道學的傢伙給控制的
09/18 09:59, 29F
→
09/18 10:07, , 30F
我覺得他是因此媒體緣和人緣太差才被追殺
09/18 10:07, 30F
→
09/18 10:09, , 31F
"因為"
09/18 10:09, 31F
→
09/18 10:23, , 32F
沒辦法，一堆人以為吃了藥就會變強，殊不知吃類固醇類藥物
09/18 10:23, 32F
→
09/18 10:24, , 33F
要練的更勤更多才會有效果
09/18 10:24, 33F
推
09/18 10:31, , 34F
我覺得 正是因為它太強了 強到破表 所以才更不能有汙
09/18 10:31, 34F
→
09/18 10:32, , 35F
點 像孟子說的：西子蒙不潔，則人皆掩鼻而過之
09/18 10:32, 35F
→
09/18 10:36, , 36F
不但沒媒體緣 種族爭議 又扯上偽證風暴= =
09/18 10:36, 36F
→
09/18 10:37, , 37F
公不公平是一回事 形象徹底崩盤才是致命傷
09/18 10:37, 37F
推
09/18 11:34, , 38F
對上賽揚投手下修很正常吧XDD 能打成這樣也很鬼神了
09/18 11:34, 38F
推
09/18 11:35, , 39F
吸毒犯復出 => 浪子回頭 類固醇復出 => 藥蟲快滾
09/18 11:35, 39F
→
09/18 11:56, , 40F
樓上中肯
09/18 11:56, 40F
推
09/18 12:39, , 41F
推一下..職棒明星也是一種形象炒作...一旦有瑕疵
09/18 12:39, 41F
→
09/18 12:40, , 42F
受到的反彈會更加倍的出現 不過 @@ 覺得BB得罪太多人+1
09/18 12:40, 42F
→
09/18 12:42, , 43F
不然提到Big MAC 有誰會直接就譴責他呢..
09/18 12:42, 43F
→
09/18 12:42, , 44F
相反的只有兩人全壘打對抗戰那段日子的美好熱血...
09/18 12:42, 44F
推
09/18 12:48, , 45F
形象有很多都是"媒體"洗出來的 除了原先就場上場下自律的
09/18 12:48, 45F
→
09/18 12:49, , 46F
場上有媒體跟場外私生活 形象可以天差地遠
09/18 12:49, 46F
→
09/18 12:50, , 47F
光以NBA來看 NBA care中就有不少場上惡名昭彰的球員
09/18 12:50, 47F
→
09/18 12:50, , 48F
私下做的比那些為人稱道的球員還多 雖說有些是安排的行程
09/18 12:50, 48F
推
09/18 12:51, , 49F
Bonds除了和隊友處不好之外沒聽說過他有什麼違法亂紀的
09/18 12:51, 49F
→
09/18 12:51, , 50F
但也不乏自身早已付出多年只是剛好配合節目錄製的人在
09/18 12:51, 50F
→
09/18 12:51, , 51F
事情吧 比一堆酒駕球員好多了
09/18 12:51, 51F
→
09/18 12:52, , 52F
如S.Marbury B.Bowen 常被批的超慘的但是人家做的善事多的
09/18 12:52, 52F
→
09/18 12:53, , 53F
勒 當然MLB裡絕對也有這種球員存在
09/18 12:53, 53F
→
09/18 12:59, , 54F
mlb很多啊 硬舉NBA的作啥...
09/18 12:59, 54F
→
09/18 13:01, , 55F
因為我比較少看到MLB這種場外關懷節目= =(無誤)
09/18 13:01, 55F
→
09/18 13:02, , 56F
不過看些文章有時會看見就是
09/18 13:02, 56F
推
09/18 13:02, , 57F
Pedro Martinez就是代表
09/18 13:02, 57F
→
09/18 13:21, , 58F
MLB場外關懷可多了 只是你沒看到而已
09/18 13:21, 58F
→
09/18 13:21, , 59F
Pedro Martinez在他家鄉做很多好事
09/18 13:21, 59F
‣ 更多 Guerrero 的文章
文章代碼(AID): #1GLq73qJ (MLB)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 Guerrero 的文章
文章代碼(AID): #1GLq73qJ (MLB)