Re: [閒聊] Robinson Cano 30HR正式達陣

看板MLB作者時間13年前 (2012/09/13 22:08), 編輯推噓17(17推 0噓 30→)
留言47則, 15人參與, 最新討論串3/7 (看更多)
→
09/13 19:19,
過去十年 MVP 球隊沒進季後賽只有四個人, 成績可以去查
09/13 19:19
在討論MVP CYA這些個人獎項時 好像很常出現"因為季後賽 戰績blablabla 所以..." 這樣的迷思 戰績有沒有影響? 當然有 但影響可能不如想像中的大 拿過去十年數據明顯有落差 但因為球隊戰績搶到MVP的球員 可以舉得出來的大概就只有 Ichiro Suzuki Miguel Tejada Vladimir Guerrero Justin Morneau Jimmy Rollins 這幾位搶下MVP的背景是如何? Ichiro幫水手打下116勝 恩 這非常少見 Tejada帶運動家20連勝 這也很難得 Guerrero轉隊後帶領天使進季後賽 Morneau下半季爆走 幫雙城完成大逆轉 Rollins幫費城人大逆轉 能夠異軍突起"靠戰績"搶下MVP的 不是要打個116勝 20連勝 不然就是要經典大逆轉 從這樣看來 球員要"靠戰績"搶MVP真的有這麼容易嗎? 或者應該這樣想 進季後賽的球隊比較容易拿到MVP 不是因為季後賽加分很大 而是因為球隊有MVP級的選手 所以相對容易打出好戰績嘛 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.25.133
→
09/13 22:11, , 1F
去年Kemp就因為沒進季後賽輸給Braun*
09/13 22:11, 1F
→
09/13 22:13, , 2F
Braun去年也有30-30跟Kemp沒差很多
09/13 22:13, 2F
推
09/13 22:29, , 3F
去年KEMP的確贏BRAUN...
09/13 22:29, 3F
→
09/13 23:15, , 4F
"因為球隊戰績搶到MVP的球員" 這個著眼點是不對的
09/13 23:15, 4F
→
09/13 23:16, , 5F
"因為球隊戰績沒搶到MVP的球員" 應該要看的是這個
09/13 23:16, 5F
→
09/13 23:17, , 6F
幾乎所有 MVP 都出自季後賽球隊, 例外的幾個成績都很誇張
09/13 23:17, 6F
推
09/13 23:43, , 7F
老實講 這種投票制的獎項 印象很重要...
09/13 23:43, 7F
→
09/13 23:45, , 8F
光是MLB"史上最佳新人"之一的印象 就幫Trout加不少分了
09/13 23:45, 8F
推
09/13 23:58, , 9F
推birdy590
09/13 23:58, 9F
推
09/14 00:01, , 10F
Trout的表現還需要印象來加分??
09/14 00:01, 10F
推
09/14 00:03, , 11F
目前AVG R SB OPS+ WAR都領先 加上多次美技
09/14 00:03, 11F
推
09/14 00:03, , 12F
所以是4/20的意思嗎?還蠻高的阿
09/14 00:03, 12F
推
09/14 00:08, , 13F
Rpos看起來真他媽的有點瞎
09/14 00:08, 13F
推
09/14 00:12, , 14F
08Pujols 06Howard 04Bonds 03A-Rod 都有過人成績
09/14 00:12, 14F
→
09/14 00:13, , 15F
看來再加個12Trout也無不可 成績一樣超人 還是新人
09/14 00:13, 15F
推
09/14 00:24, , 16F
06Howard成績略遜進季後賽的Pujols但還是贏了MVP
09/14 00:24, 16F
→
09/14 00:26, , 17F
03 ARod球隊墊底成績也沒有明顯優於其他競爭者
09/14 00:26, 17F
→
09/14 00:28, , 18F
幾乎所有MVP都出自季後賽球隊, 例外的幾個成績都很誇張
09/14 00:28, 18F
→
09/14 00:28, , 19F
這論點才是需要被修正的吧
09/14 00:28, 19F
推
09/14 00:32, , 20F
well, 這問題我之前就講過了，進季後賽跟MVP關係很低...一堆
09/14 00:32, 20F
→
09/14 00:33, , 21F
人不信... 其實 Trout 到這時間點幾乎可說是十拿九穩了...
09/14 00:33, 21F
→
09/14 00:33, , 22F
06 Howard 58HR 149RBI都領先國聯 加分很大
09/14 00:33, 22F
→
09/14 00:34, , 23F
胖卡布很可惜，連續幾年MVP等級的成績，但這不影響今年就算
09/14 00:34, 23F
→
09/14 00:34, , 24F
Det進季後賽而LAA沒有,他應該還是競爭不過Trout了...
09/14 00:34, 24F
→
09/14 00:35, , 25F
不然要說OPS 那幾年除了Bonds也沒人是Pujols對手了
09/14 00:35, 25F
→
09/14 00:35, , 26F
Trout那成績不是可怕，而是極度可怕的成績...更何況還是新人
09/14 00:35, 26F
→
09/14 00:38, , 27F
米糕也就 10 11比較有機會 但10年輸得不冤
09/14 00:38, 27F
→
09/14 00:38, , 28F
11就可惜了 大可CYA給瓦哥 MVP分給他
09/14 00:38, 28F
推
09/14 00:39, , 29F
Trout我剛剛查資料還沒查完，不過可以確定他如果拿MVP
09/14 00:39, 29F
→
09/14 00:40, , 30F
但最後也才第5名 只能說沒投票人緣
09/14 00:40, 30F
→
09/14 00:40, , 31F
就會是美聯史上最年輕的MVP得主
09/14 00:40, 31F
推
09/14 00:40, , 32F
米糕如果三冠王就還有機會 即使每項只贏一點點或並列
09/14 00:40, 32F
→
09/14 00:42, , 33F
不過11年還有包爺不下他 還有Ellsbury也很驚人
09/14 00:42, 33F
→
09/14 00:42, , 34F
而且不要說過去怎樣所以現在就會怎樣，隨著時間投票人
09/14 00:42, 34F
→
09/14 00:43, , 35F
的確 像CYA就是一個例子
09/14 00:43, 35F
→
09/14 00:43, , 36F
的想法也會變動的，King的CY和Verlander的MVP都是好例
09/14 00:43, 36F
推
09/14 00:47, , 37F
如果是住在美國的人 轉開電視跟電台都聽到那些媒體在討論某人
09/14 00:47, 37F
→
09/14 00:48, , 38F
這就代表在媒體中他的"印象"非常好 Trout目前就是有這個趨勢
09/14 00:48, 38F
→
09/14 00:48, , 39F
歷史是有三冠王沒拿過MVP的例子
09/14 00:48, 39F
→
09/14 00:49, , 40F
試想這些投票的媒體自然會因為這些因素而對他有比較多的偏愛
09/14 00:49, 40F
推
09/14 00:49, , 41F
但如果今年老虎有進季後賽且米糕拿到三冠王
09/14 00:49, 41F
推
09/14 00:49, , 42F
我就會把第一名的票投給他，反之則應該會投給鱒魚
09/14 00:49, 42F
推
09/14 00:51, , 43F
媒體現在談論Trout的狀況讓我想到2010年的King Felix
09/14 00:51, 43F
→
09/14 00:52, , 44F
那年也是八九月開始就有媒體談論King拿CY的可能性
09/14 00:52, 44F
→
09/14 01:08, , 45F
你舉的這些人只能說球隊戰績加分 不是"因為"球隊戰績
09/14 01:08, 45F
→
09/14 01:08, , 46F
好拿到MVP
09/14 01:08, 46F
推
09/14 09:54, , 47F
Trout有資格拿，但老虎進季後賽的話，更有機會
09/14 09:54, 47F
‣ 更多 abc12812 的文章
文章代碼(AID): #1GKUZmCV (MLB)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 abc12812 的文章
文章代碼(AID): #1GKUZmCV (MLB)