[問題] 為什麼MLB平均薪資會比NBA低呢

看板MLB作者 (?????????)時間13年前 (2012/07/19 08:59), 編輯推噓72(72推 0噓 86→)
留言158則, 70人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
如題每年ＭＬＢ打的比賽比ＮＢＡ還要來的多 而且在美國　職業運動受歡迎的程度 好像是ＮＦＬ＞ＭＬＢ＞ＮＢＡ 而觀眾人數ＭＬＢ＞ＮＢＡ 而ＮＢＡ球隊有財務狀況的也比ＭＬＢ多 可是平均薪資ＮＢＡ卻比ＭＬＢ高 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.40.95.88
推
07/19 09:00, , 1F
因為打籃球比較帥
07/19 09:00, 1F
推
07/19 09:01, , 2F
NBA人數少
07/19 09:01, 2F
→
07/19 09:03, , 3F
人多?
07/19 09:03, 3F
推
07/19 09:07, , 4F
NBA壹隊球員數頂多15人,MLB有好幾級球隊要養
07/19 09:07, 4F
→
07/19 09:07, , 5F
加起來都上百人了
07/19 09:07, 5F
推
07/19 09:07, , 6F
因為單一球員的重要性相對是稀釋的 可取代性高
07/19 09:07, 6F
→
07/19 09:08, , 7F
一個NBA球星可以得到球隊場均1/5的分數 棒球呢?
07/19 09:08, 7F
推
07/19 09:10, , 8F
湊三王可以拿冠軍、湊四ACE可能第一輪都過不了
07/19 09:10, 8F
推
07/19 09:11, , 9F
NBA起始年薪較高,進FA的時間也比較短
07/19 09:11, 9F
推
07/19 09:16, , 10F
NBA球員的壽命也不高
07/19 09:16, 10F
推
07/19 09:24, , 11F
推orion大
07/19 09:24, 11F
推
07/19 09:24, , 12F
魔球書裡有提到,球團可以用低薪簽下一個菜鳥好幾年(選秀)
07/19 09:24, 12F
→
07/19 09:25, , 13F
書裡好像是拿Zito當例子?
07/19 09:25, 13F
推
07/19 09:42, , 14F
因為NBA動不動就在封館擺爛死要錢
07/19 09:42, 14F
推
07/19 09:42, , 15F
MLB 35以後還有機會當主力 NBA就很難了......
07/19 09:42, 15F
推
07/19 09:47, , 16F
MLB可以打好幾年,NBA打沒幾年,總算起來MLB可能還拿更多
07/19 09:47, 16F
推
07/19 09:58, , 17F
那請問為什麼目前最高薪的球員是棒球選手？
07/19 09:58, 17F
推
07/19 10:12, , 18F
NBA封館次數也沒MLB多啊XD
07/19 10:12, 18F
推
07/19 10:13, , 19F
因為有人願意當凱子
07/19 10:13, 19F
推
07/19 10:14, , 20F
拿平均來比真的不太有意義
07/19 10:14, 20F
推
07/19 10:19, , 21F
因為MLB沒有薪資上限 NBA有
07/19 10:19, 21F
推
07/19 10:20, , 22F
NBA會操弄比賽啊 MLB若也玩這招 小熊早奪冠了吧
07/19 10:20, 22F
→
07/19 10:22, , 23F
NBA明星可以整場比賽全場放無雙
07/19 10:22, 23F
→
07/19 10:23, , 24F
MLB除了需要輪休的先發投手,選手在一場比賽中活躍的時間有限
07/19 10:23, 24F
推
07/19 10:27, , 25F
NBA上場35分鐘比一個野手四打數+守備累很多吧
07/19 10:27, 25F
推
07/19 10:29, , 26F
籃球本來就是很吃體能的運動，累很多不代表該領高薪
07/19 10:29, 26F
→
07/19 10:29, , 27F
這種邏輯不是馬拉松選手的薪水應該最高？
07/19 10:29, 27F
推
07/19 10:34, , 28F
市場決定一切 Stern真的很猛
07/19 10:34, 28F
推
07/19 10:45, , 29F
會操弄比賽是猛在哪
07/19 10:45, 29F
推
07/19 10:48, , 30F
我比較好奇 有明確的證據說sern在操弄比賽嗎?
07/19 10:48, 30F
→
07/19 10:49, , 31F
如果沒有只是憑空猜測 那還是不要到處說嘴的好
07/19 10:49, 31F
→
07/19 10:49, , 32F
stern
07/19 10:49, 32F
推
07/19 10:59, , 33F
就算真的要說史騰操弄比賽 他能把這市場推銷成這樣 也
07/19 10:59, 33F
推
07/19 10:59, , 34F
MLB頂尖選手一簽就是十年 NBA可沒這種福利
07/19 10:59, 34F
→
07/19 11:00, , 35F
真的很成功
07/19 11:00, 35F
→
07/19 11:00, , 36F
雖然有時候令人討厭 但不能否認他在行銷上的貢獻
07/19 11:00, 36F
推
07/19 11:05, , 37F
NBA商業化的很成功,可是感覺過度商業化到讓人厭煩了
07/19 11:05, 37F
推
07/19 11:13, , 38F
NBA今年不是有"三哨"嗎
07/19 11:13, 38F
→
07/19 11:16, , 39F
成功 市值為什麼還輸那麼多?
07/19 11:16, 39F
還有 79 則推文
→
07/19 18:00, , 119F
colin79813真的有點扯... 竟然以為NHL是打錯字... XD
07/19 18:00, 119F
推
07/19 18:08, , 120F
為什麼真的有人相信改名字變強這回事 難道之前魔鬼魚
07/19 18:08, 120F
→
07/19 18:08, , 121F
墊底好幾年換來的選秀前段順位跟累積起來的農場深度
07/19 18:08, 121F
→
07/19 18:09, , 122F
是假的嗎?? 今年的國民不也跟光芒一樣很類似
07/19 18:09, 122F
→
07/19 18:19, , 123F
沒人會認為那是橄欖球吧..
07/19 18:19, 123F
推
07/19 18:39, , 124F
運動生涯長短吧
07/19 18:39, 124F
→
07/19 18:42, , 125F
不過有點我蠻納悶的 這幾年MLB和NBA總冠軍賽
07/19 18:42, 125F
→
07/19 18:42, , 126F
MLB收視率只有NYY對PHI的世界大賽贏過NBA而已
07/19 18:42, 126F
→
07/19 18:43, , 127F
全球收視率?
07/19 18:43, 127F
→
07/19 18:43, , 128F
今年熱火對雷霆收視率比去年STL對TEX和前年SF對TEX還高
07/19 18:43, 128F
→
07/19 18:43, , 129F
美國的
07/19 18:43, 129F
→
07/19 18:44, , 130F
我想請問是NBA收視率開始變高 MLB開始下降嗎?
07/19 18:44, 130F
推
07/19 18:53, , 131F
收視率的影響主要還是看誰打進WS吧
07/19 18:53, 131F
→
07/19 18:54, , 132F
前陣子我有看到一則消息 根據FOX的統計 今年MLB的收視率成
07/19 18:54, 132F
→
07/19 18:55, , 133F
成長了大約20%
07/19 18:55, 133F
→
07/19 18:56, , 134F
小熊:若是我打進WS，收視率一定很高。
07/19 18:56, 134F
→
07/19 19:01, , 135F
WS收視率 看球隊的阿 如果不是NYY BOS之類的都不會多
07/19 19:01, 135F
→
07/19 19:01, , 136F
高吧
07/19 19:01, 136F
推
07/19 19:47, , 137F
假如職業球隊payroll差不多, 球員多的球隊當然均薪比較低阿..
07/19 19:47, 137F
推
07/19 20:35, , 138F
小熊躺著也中槍....
07/19 20:35, 138F
推
07/19 21:01, , 139F
收視率哦 如果今年是馬刺VS活賽打FINAL你就知道收視率
07/19 21:01, 139F
→
07/19 21:02, , 140F
毫無標準可言
07/19 21:02, 140F
推
07/19 21:07, , 141F
狐狸台最大期望就是小熊打進季後賽 不過最近兩次打進季後賽
07/19 21:07, 141F
→
07/19 21:08, , 142F
狐狸台好像都沒播到 XD
07/19 21:08, 142F
推
07/19 21:43, , 143F
竟然沒人說因為lao da強X了的關係
07/19 21:43, 143F
→
07/19 21:45, , 144F
如果小熊對洋基打GAME7收視率應該破50..
07/19 21:45, 144F
推
07/20 09:58, , 145F
MLS平均大約17000多人，NBA、NHL也大概是這個數字
07/20 09:58, 145F
→
07/20 09:58, , 146F
但是你要考量場館大小，NBA、NHL都是室內場館，容量頂多
07/20 09:58, 146F
→
07/20 09:59, , 147F
兩萬人左右。而足球(Soccer)是室外場館，場地容量都五、
07/20 09:59, 147F
→
07/20 10:00, , 148F
六萬人，卻只能坐跟NBA、NHL差不多的平均數，那怎麼能說
07/20 10:00, 148F
→
07/20 10:00, , 149F
比NBA、NHL受歡迎呢？而且論財力、媒體曝光度、收視率
07/20 10:00, 149F
→
07/20 10:00, , 150F
MLS是真的還沒有辦法跟四大運動相提並論啦。
07/20 10:00, 150F
推
07/20 10:33, , 151F
活賽是哪一隊??我只知道活塞
07/20 10:33, 151F
推
07/20 11:54, , 152F
真的是小熊躺著也中槍XDDDDD
07/20 11:54, 152F
推
07/20 13:23, , 153F
17000 那離義甲差異不算太大 有機會追上歐洲聯賽了(誤)
07/20 13:23, 153F
→
07/20 17:28, , 154F
MLS那來跟NBA差不多,平均觀眾人數這種有盲點的比法,上面
07/20 17:28, 154F
→
07/20 17:29, , 155F
已經有人提到盲點了,至於收視率跟媒體曝光度根本就是LP比
07/20 17:29, 155F
→
07/20 17:30, , 156F
雞腿,光看每年產值的收入就知道了,NBA平均薪資比較高,純
07/20 17:30, 156F
→
07/20 17:31, , 157F
脆就是球員人數比較少造成的,其他什麼國際化都是鬼扯跟自
07/20 17:31, 157F
→
07/20 17:35, , 158F
high,不過NBA頂尖球員的"廣告收入"則明顯比其他聯盟來高
07/20 17:35, 158F
‣ 更多 a6993841 的文章
文章代碼(AID): #1G1rm5LD (MLB)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 a6993841 的文章
文章代碼(AID): #1G1rm5LD (MLB)