Re: [外電] 運動家小聯盟教練因指示球員放水被禁賽

看板MLB作者 (希爾威)時間12年前 (2012/07/04 23:51), 編輯推噓-2(12推 14噓 8→)
留言34則, 30人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《Krislad (席藍)》之銘言： : http://tinyurl.com/6w7d26s : 6/23，小聯盟的Stockton Ports(運動家高階1A)對上Modesto Nuts(落磯高階1A)的比賽中 : 雙方鏖戰到18局才分出高下 : 15局後雙方投手都已燒光，兩隊教練不得已只好派野手上來投 : Nuts的一壘手Jared Clark投3局只被打出1安打無失分拿下勝投 : 而Ports的外野手Josh Whitaker在18局下被打出再見安打結束這場5小時的比賽 : 但後來證實Ports的代理總教練Todd Steverson涉嫌讓球員放水以盡早結束比賽 : 17局下，Whitaker在1出局後投出保送，這時教練Steverson指示投手故意犯規以推進跑者 : Whitaker在兩次投手犯規將跑者送到三壘，結果對方接下兩棒都快速出局 : 18局下，Whitaker又投手犯規將二壘跑者推進到三壘，最終被打出再見安打 : 事後教練Steverson表示他是為了保護他的野手避免他們在投球時受傷才出此下策 : 但加州聯盟的主席Charlie Blaney認為這已違反棒球賽的誠信原則 : 於是將Steverson禁賽一年並處以罰款(金額未公布) : 該場比賽的Box: http://tinyurl.com/752nrbj MLB:Peralta 當著全場觀眾的面 使用 pine tar投球 犯後態度不好 還上訴---禁賽八場 Advanced A:Steverson彈盡援絕叫野手出來投球 並吩咐他故意犯規---禁賽一年 並罰款 MLB的規則像月亮 初一十五不一樣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.7.17
→
07/04 23:53, , 1F
一個是想贏 一個是想輸 哪裡一樣
07/04 23:53, 1F
司法案件在定罪之時 都要看你有無犯意 一個是作弊 明顯故意 一個是逼不得已 且 大多數人都會同意(用非專職投手)打下去沒意義
推
07/04 23:54, , 2F
pine tar和打假球差很多
07/04 23:54, 2F
那拿pine tar 跟禁藥 對照呢? 是否感覺是一樣的位階? 那再拿禁藥跟假球來對照呢? 一個開外掛 一個放水 不都一樣是假的球?
→
07/04 23:54, , 3F
簡單來說還不是都違規...0.0
07/04 23:54, 3F
推
07/04 23:55, , 4F
所以是沒有照規則上的罰則？兩個情況引用規則一樣的？
07/04 23:55, 4F
→
07/04 23:55, , 5F
我不是很懂這篇想表達什麼
07/04 23:55, 5F
禁藥第一次抓包 禁賽五十場 第二次一百場 第三次終生禁賽 使用pine tar 八場?? 情有可原的總教練...一年?? 比例原則在哪裡? 位階最高的MLB 給予較寬鬆的懲處? 位階蠻低的高階一A 給予嚴厲的懲罰? 或許因為此事 可以催生出個Steverson條款也不一定 農場是拿來練功的 不是拿來燃燒生命的
推
07/04 23:57, , 6F
一個是被CAL禁賽 一個是被MLB禁賽 XD
07/04 23:57, 6F
→
07/04 23:59, , 7F
搞不好來表揚Todd Steverson愛護球員 就給他升上MLB囉
07/04 23:59, 7F
※ 編輯: sylviehsiang 來自: 114.42.7.17 (07/05 00:20)
噓
07/05 00:12, , 8F
2
07/05 00:12, 8F
推
07/05 00:13, , 9F
所以是明著被處分 暗地讓他高升? 這情節有點眼熟....
07/05 00:13, 9F
→
07/05 00:25, , 10F
單位又不一樣 哪來比例原則
07/05 00:25, 10F
→
07/05 00:29, , 11F
去看中職吧
07/05 00:29, 11F
推
07/05 00:30, , 12F
讓我想到台灣國訓隊打假球 一隻放水給另一隻更有利
07/05 00:30, 12F
推
07/05 00:42, , 13F
蔡榮宗直接當著觀眾面對罵對方不要打太好 超級可恥
07/05 00:42, 13F
推
07/05 00:42, , 14F
叫化子 吃蟹
07/05 00:42, 14F
噓
07/05 00:42, , 15F
嗯
07/05 00:42, 15F
推
07/05 00:52, , 16F
同意這篇
07/05 00:52, 16F
噓
07/05 00:54, , 17F
這篇邏輯很怪...
07/05 00:54, 17F
噓
07/05 01:25, , 18F
用pine tar跟放水能比嗎
07/05 01:25, 18F
噓
07/05 01:43, , 19F
這樣也能比,邏輯方面需重新教育..
07/05 01:43, 19F
噓
07/05 01:51, , 20F
同意樓上
07/05 01:51, 20F
噓
07/05 01:59, , 21F
差這麼多..
07/05 01:59, 21F
噓
07/05 02:12, , 22F
你一定有學過邏輯思辨，厲害厲害
07/05 02:12, 22F
→
07/05 02:24, , 23F
比例原則你也要看哪個單位哪個事件阿..
07/05 02:24, 23F
噓
07/05 06:08, , 24F
依照美國人的邏輯 這非常符合比例原則
07/05 06:08, 24F
噓
07/05 06:21, , 25F
完全不同的案例你要比較什麼？
07/05 06:21, 25F
噓
07/05 06:34, , 26F
你邏輯很詭異
07/05 06:34, 26F
推
07/05 06:40, , 27F
你不知道的事情是 他只是去代班的
07/05 06:40, 27F
推
07/05 07:02, , 28F
他一年待在California League根本沒幾場
07/05 07:02, 28F
→
07/05 09:23, , 29F
餵紅中還不是可以輸球?
07/05 09:23, 29F
推
07/05 09:57, , 30F
我只是搞不懂叫野手投小便球BBBB就好了, 幹嘛要明顯的投犯?
07/05 09:57, 30F
噓
07/05 22:19, , 31F
07/05 22:19, 31F
噓
07/06 01:18, , 32F
放水當然比禁藥不可原諒...
07/06 01:18, 32F
推
07/06 06:31, , 33F
假球該死
07/06 06:31, 33F
噓
07/06 22:26, , 34F
反對打假球 不論任何理由！
07/06 22:26, 34F
‣ 更多 sylviehsiang 的文章
文章代碼(AID): #1Fz6QEpN (MLB)
‣ 更多 sylviehsiang 的文章
文章代碼(AID): #1Fz6QEpN (MLB)