Re: [問題] 關於純噓ID(ohb大請進)

看板MLB作者 (虎斑街貓˙悼月)時間13年前 (2012/06/19 00:07), 編輯推噓27(27推 0噓 141→)
留言168則, 18人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《tatsumi2512 (路人甲)》之銘言： : 原文太長了，請容許小弟全數刪除。m(_ _)m : 就ohb大的回覆來看，你們決定強力執行”不以ID廢言”此條款。 : 既然在其他看板被劣2還能由板大幫忙代PO在MLB板發言的話， : 或許這是MLB板獨特之處，(不過請不要正面解讀這段話) : 小弟會尊重你們的決定。 我詢問過管ID的站務，站務表示對於受劣文者採取另外註冊新ID的方式 藉此以新ID來規避原本因劣文限制而無法發文之看板板規，基本上並不鼓勵 但站規並沒有明確規範此行為，也不見有類似判例 假使該ID在MLB板違規，自然會受到板規的處分 站規不處分的部分，我不懂為什麼MLB板就一定得處分？ 按照這些板友的說法，假使要制定劣文與分身之相關規範 禁止有劣文*2以上者以其他ID在MLB板出沒 那麼我是不是也可以說，這是針對某些特定人士所制訂出來的板規？ : 只是請容許小弟確認最後一個問題， : 根據ohb大所說： : >禁純噓ID有兩個層面: : >1. 保障所有使用者都擁有正常發言的權利 : >2. 維持板面秩序 : >實際實行還有另一個問題: : >誰來決定這個ID是不是"讓人不愉快，充滿著挑釁意味"? : >TaiwanSuck當然非常明顯， : >但那更多的，充滿想像空間的灰色地帶呢？ : >所以我們還是只能回歸到"以行為為準則"， : >沒有具體的亂板或引戰"行為"， : >板務這邊是不能直接禁止其行使他的使用者權利的。 : 即使日後有ID取名為idiotohb，ohbsuck，或是ohbahoukaomae， : 只要內文正面，是個值得大家討論的優質文章就不會被警告，也不會被水桶囉？ : (抱歉，我不是刻意要挑釁，只是試著舉一個很直接的例子。) : 因為如果有人刻意用我的ID或是我支持的球隊加上上述字眼做成ID， : 要我不對那個人的ID罵出三字經的話，說真的我做不到， : 小弟沒辦法聖人到這種程度。 : 即使如此，你們還是決定尊重類似ID的發言權力， : 小弟就只能佩服你們的修養以及寬大的心胸而尊重你們的決定了。 : 抱歉，好像又寫得很長，謝謝看完本篇的讀者。m(_ _)m ID本身的含意引發爭議，跟ID的持有者令人不快是兩碼子事 ID本身帶有負面意味自然有可能引起公憤 但不代表板主有權去任意處分有爭議的ID，只因ID本身，即便該使用者無任何違規行為 但你討厭某個人看他不爽請自己私下去解決，那跟MLB板一點關係也沒有 另外針對所謂無意義噓之勸導，至遲在去年八月初的公告(#1EDqJnQ_)當中 板喵便已經有過規勸，不過我想知道這回事的人應該不多就是 (〞︶〝＊) -- ◣ ◢ =. .= http://0rz.tw/ad4Js ◣ 時代が進もうと﹑人の根本は何一つ變わらない！惡意が人間の本性だ！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.109.65
→
06/19 00:11, , 1F
所以你也支持這條就是了？
06/19 00:11, 1F
※ 編輯: Homura 來自: 114.42.109.65 (06/19 00:14)
推
06/19 00:15, , 2F
其實噓也無妨 但噓到變劣文 導致帳號無法po文 噓文的人
06/19 00:15, 2F
→
06/19 00:16, , 3F
不就也是妨害他人的發言權?(前提是建設在該帳號那篇文
06/19 00:16, 3F
推
06/19 00:18, , 4F
噓太多為啥會變劣文
06/19 00:18, 4F
→
06/19 00:18, , 5F
不包含無意義 不當之發言)
06/19 00:18, 5F
推
06/19 00:18, , 6F
噓文太多不會變劣文 劣文是板主才能給的
06/19 00:18, 6F
→
06/19 00:18, , 7F
噓跟劣文紀錄沒啥關係吧？
06/19 00:18, 7F
→
06/19 00:19, , 8F
啊 我搞錯了 當我沒提過這例子
06/19 00:19, 8F
→
06/19 00:19, , 9F
在MLB板用 XXX+SUCK 的名子真的沒關係嗎?
06/19 00:19, 9F
→
06/19 00:20, , 10F
請問站規有規定不能無意義噓嗎？
06/19 00:20, 10F
→
06/19 00:22, , 11F
有規定的話應該沒有八卦板了
06/19 00:22, 11F
→
06/19 00:23, , 12F
??
06/19 00:23, 12F
→
06/19 00:23, , 13F
意義是啥洨？
06/19 00:23, 13F
→
06/19 00:23, , 14F
站規不處分無意義噓 我也不懂mlb板為何要處分
06/19 00:23, 14F
推
06/19 00:24, , 15F
參看 Sportcenter 精華區 2-2-3-4-1 文章
06/19 00:24, 15F
→
06/19 00:24, , 16F
其實azlbf大的疑問也是小弟原本的疑問啊。
06/19 00:24, 16F
推
06/19 00:24, , 17F
曾經有些看板制定噓文條款 甚麼X1警告 X2劣退 有的看板給劣
06/19 00:24, 17F
→
06/19 00:25, , 18F
運動群組群組長明定「不得限制未違規之特定帳號的使
06/19 00:25, 18F
→
06/19 00:25, , 19F
因為類似的ID不就犯了板規2或是3了嗎？
06/19 00:25, 19F
→
06/19 00:25, , 20F
用者基本權利。」 所以在這裡吵不雅帳號是沒有用的
06/19 00:25, 20F
→
06/19 00:25, , 21F
這種情況下還不能噓ID表達不滿的話，
06/19 00:25, 21F
→
06/19 00:26, , 22F
文也很豪邁
06/19 00:26, 22F
→
06/19 00:26, , 23F
不會讓人覺得"不因ID廢言"這個條款有點瑕疵嗎？
06/19 00:26, 23F
推
06/19 00:27, , 24F
那請問板主是引用哪一條噓文不能針對ID?
06/19 00:27, 24F
→
06/19 00:27, , 25F
其實tatsumi你的問題一開始就有人質疑了。
06/19 00:27, 25F
→
06/19 00:27, , 26F
起先的立意是很好，但目前看來會不會有些因噎廢食了點
06/19 00:27, 26F
→
06/19 00:27, , 27F
針對ID 跟針對使用者是兩回事吧?
06/19 00:27, 27F
→
06/19 00:28, , 28F
你就知道這人多奇怪別人講話他都沒在聽。
06/19 00:28, 28F
推
06/19 00:28, , 29F
板主權利義務規範第一條第二款
06/19 00:28, 29F
→
06/19 00:28, , 30F
舉例來說 如果我是丙的球迷 為啥我看到有人ID打丙Suck
06/19 00:28, 30F
→
06/19 00:28, , 31F
「(2) 板主有責任引導版面風氣及討論。」
06/19 00:28, 31F
→
06/19 00:28, , 32F
我還不能噓?
06/19 00:28, 32F
→
06/19 00:29, , 33F
板主應該是引這條站規來訂定不能針對ID噓文的
06/19 00:29, 33F
→
06/19 00:29, , 34F
PS3大，小弟知道，本來想假裝沒看見，
06/19 00:29, 34F
→
06/19 00:29, , 35F
你們的問題我回了 你們也沒在聽啊 Ｏrz
06/19 00:29, 35F
→
06/19 00:30, , 36F
所以為了引導風氣 未來板面大概就充斥XXXSuck的發文者
06/19 00:30, 36F
→
06/19 00:30, , 37F
在這邊吵不雅ID是完全沒用的 除非你去 Sportcenter
06/19 00:30, 37F
→
06/19 00:30, , 38F
回soldier，如果一個版主發公告老是被噓暴，
06/19 00:30, 38F
還有 90 則推文
→
06/19 00:54, , 129F
反正MLB官方影片多的是PLAY可供討論
06/19 00:54, 129F
→
06/19 00:55, , 130F
那起碼回答我一個嘛QQ 無意義推，箭頭要不要管？
06/19 00:55, 130F
→
06/19 00:55, , 131F
反正晚點這串文 不是被刪就是被鎖 維護板面嘛
06/19 00:55, 131F
推
06/19 00:56, , 132F
我真的建議樓上如果覺得板主不回的話就往上檢舉
06/19 00:56, 132F
→
06/19 00:57, , 133F
它會說回答過了 事實上也回答過 不過答案科科而已
06/19 00:57, 133F
→
06/19 00:58, , 134F
有小組長群組長 甚至可以發動罷免 我覺得可以不用這
06/19 00:58, 134F
→
06/19 00:58, , 135F
麼消極 有問題可以往上申訴請求裁決
06/19 00:58, 135F
→
06/19 00:59, , 136F
見到小組長的表現，更令人感到消極了。
06/19 00:59, 136F
→
06/19 01:00, , 137F
某z發文被噓->水桶->戰條款->無視 loop
06/19 01:00, 137F
推
06/19 01:00, , 138F
那可以直接向群組長申訴 不然就罷免 實在不需要這樣
06/19 01:00, 138F
→
06/19 01:00, , 139F
消極啊 罷免是只要合格連群組長小組長都無法介入的啊
06/19 01:00, 139F
→
06/19 01:03, , 140F
在板上公開徵罷免連署人會被桶嗎？
06/19 01:03, 140F
→
06/19 01:03, , 141F
這罷免根本不會過好嗎 XD
06/19 01:03, 141F
→
06/19 01:03, , 142F
公開徵人罷免好像不是合法的 但我忘記哪裡有規定了
06/19 01:03, 142F
→
06/19 01:04, , 143F
而且罷免文版主要強制置底
06/19 01:04, 143F
→
06/19 01:05, , 144F
是啊 所以去推動罷免還比在這邊消極還要好 @@
06/19 01:05, 144F
→
06/19 01:05, , 145F
不然一直被嗆不爽去罷免　沒動作好像也不對
06/19 01:05, 145F
→
06/19 01:06, , 146F
咦 應該不是說我在嗆你吧 @@
06/19 01:06, 146F
→
06/19 01:07, , 147F
NO
06/19 01:07, 147F
→
06/19 01:07, , 148F
ok 我認為真的大家都很有意見而且板主的回應如此明確
06/19 01:07, 148F
→
06/19 01:07, , 149F
我想大家只是要針對這條不合理的規定而非板規吧
06/19 01:07, 149F
推
06/19 01:07, , 150F
罷免提案轉貼 群組並無強制規定 要看該板板主
06/19 01:07, 150F
→
06/19 01:08, , 151F
的話 循別的方式會更好不然在這邊浪費大家的時間也是
06/19 01:08, 151F
→
06/19 01:08, , 152F
06/19 01:08, 152F
→
06/19 01:08, , 153F
很可惜
06/19 01:08, 153F
→
06/19 01:08, , 154F
版主回應明確XD 他只是挑喜歡的回應
06/19 01:08, 154F
→
06/19 01:09, , 155F
所以我說他回應明確啊 XD 就是"這個規定就是這樣"
06/19 01:09, 155F
推
06/19 01:09, , 156F
是回答出來的回應
06/19 01:09, 156F
→
06/19 01:11, , 157F
睡覺吧各位 這跟硬要漲電費一樣 再抗議也還是要漲
06/19 01:11, 157F
推
06/19 08:29, , 158F
站規沒有明確規範您可以規範 這不是很簡單的道理嗎orz
06/19 08:29, 158F
推
06/19 09:36, , 159F
站規有很明確地賦予板主制定"板規"的權力
06/19 09:36, 159F
→
06/19 10:08, , 160F
我記得開剛始推噓文系統實施時 噓太多好像真的會變劣文
06/19 10:08, 160F
→
06/19 10:09, , 161F
然後十個推加M文會變優文 不知道是否有記錯
06/19 10:09, 161F
推
06/19 10:10, , 162F
站規有很明確地賦予板主制定"合理的板規"的權力
06/19 10:10, 162F
→
06/19 10:16, , 163F
覺得不合理 怎麼都沒有任何除了建議以外的作為?
06/19 10:16, 163F
→
06/19 10:35, , 164F
板主就只是板主 他不能管到"上級" 板規也不能凌駕站規
06/19 10:35, 164F
→
06/19 10:37, , 165F
您怎麼這麼急呢
06/19 10:37, 165F
→
06/19 22:02, , 166F
在其他地方犯的錯 為什麼這邊一定得連帶處分?
06/19 22:02, 166F
→
06/19 22:13, , 167F
站規不限制噓文的部分，我不懂為什麼MLB板就一定得限制
06/19 22:13, 167F
推
06/20 00:56, , 168F
那順便把發文限制都解除吧 反正都是別的地方的事情
06/20 00:56, 168F
‣ 更多 Homura 的文章
文章代碼(AID): #1Ftr9M79 (MLB)
‣ 更多 Homura 的文章
文章代碼(AID): #1Ftr9M79 (MLB)