Re: [問題] Pujols這樣正常嗎???

看板MLB作者 (今年30HR)時間13年前 (2012/05/06 06:45), 編輯推噓32(33推 1噓 93→)
留言127則, 35人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
推
05/06 02:29,
其實說"talent player"也是有梗的,因為Mickey Hatcher有
05/06 02:29
→
05/06 02:31,
一年在回應天使打擊爛的時候,他回天使沒有足夠的talent
05/06 02:31
→
05/06 02:32,
打者,所以怎麼改也沒用...現在一堆talent player....
05/06 02:32
→
05/06 02:33,
他幫成什麼樣,這也就不用多講了....
05/06 02:33
每個人對於talent player的定義可能都不同， 所以我剛才就查了天使這幾年有轉隊過的主力打者， 然後用曾經進入過Baseball America的最高排名做了一下整理。 之所以用Prospect rating而不是用選秀順位的原因， 是因為有許多國際球員因為不是生長在美國，所以許多球探在選秀前並不知道這些球員。 就像真男人Dotel說的，很多小球員在接受美國的訓練和飲食後，才慢慢展現出talent。 而新秀排名大概是除了選秀順位之外，我所能想到的、可以展現talent的排序。 同理，因為大松井在進入MLB前已經是完成品， 沒打過MiLB、在那之前接受的也非美國的訓練和飲食， 所以我也將大松井排除在下面這份名單之外。 BA 加入天使之前 在天使隊時 離開天使之後 排名 G AVG/OPB/SLG OPS+ G AVG/OPB/SLG OPS+ G AVG/OBP/SLG OPS+ M.Teixeira 1 850 288/376/539 132 54 358/449/632 181 495 264/359/508 125 V.Guerrero 2 1004 323/390/588 148 846 319/381/546 141 297 295/332/457 110 B.Wood 3 173 168/197/259 22 99 220/277/347 73 V.Wells 4 1393 280/329/475 108 156 218/246/409 82 C.Kotchman 6 351 274/337/426 100 460 260/331/375 94 J.Mathis 22 426 194/257/301 50 8 250/400/650 180 R.Branyan 26 3283 234/330/490 115 37 185/299/400 96 B.Abreu 29 1799 300/405/498 133 456 267/364/412 113 A.Pujols 42 1705 328/420/617 170 27 194/237/269 46 J.Rivera 55 222 289/339/450 103 595 277/325/464 107 153 255/313/375 88 A.Callaspo 71 396 281/330/342 95 216 270/336/345 93 G.Matthews 73 875 263/336/419 97 370 248/325/383 86 36 190/266/241 40 T.Hunter 79 1234 271/324/469 104 599 280/350/465 121 C.Iannetta 92 458 235/357/430 99 23 220/324/441 118 O.Cabrera 92 962 268/316/409 85 449 281/331/389 89 574 269/309/360 79 G.Anderson 93 2013 296/327/469 105 215 247/280/370 72 A.Kennedy 98 33 255/284/402 71 992 280/334/398 91 598 257/315/356 81 S.Rodriguez NA 71 203/276/333 60 274 232/311/367 92 S.Finley NA 2289 276/337/450 108 112 222/271/374 71 182 235/307/367 72 M.Napoli NA 506 251/346/485 119 136 304/399/611 164 B.Molina NA 716 273/309/397 84 646 274/304/427 89 M.Izturis NA 32 206/286/318 32 675 278/342/391 97 C.Figgins NA 936 291/363/388 99 267 231/304/287 69 在天使表現明顯比較好的用紅色字表示，明顯好非常多的用紅色底； 在天使表現明顯比較差的用綠色字表示，明顯差非常多的用綠色底。 因為一些進階數據前面那篇也有提到，所以我這裡就只比較基礎數據。 從這個表中，確實可以看出天使這幾年在野手方面的talent player是真的不多， 而這些少數的talent player，在天時使的表現幾乎都比加入前或離開後還差。 除了熱機時間比較久、專門打下半季的Teixeira之外。 (Guerrero我覺得算是差不多，畢竟在天使之前的1000多場出賽的OPS+還更高。) 而在 Wood、Wells、Mathis、Branyan、Abreu、Pujols 這些人之中， 除了 Pujols 的 42 名之外，其他人全都拿過30名之前的高排名。 反之，talent不是那麼高的打者， 對於天使隊的打擊型態，相對來說反而有比較好的發揮。 包括成績上有非常明顯差距的 Figgins 和 Izturis， 以及 Anderson、Kennedy、Hunter、和下山後的 Iannetta，在天使的成績也都比較好。 而這些人在BA拿到的最高排名，僅僅是 Hunter 的 79 名。
推
05/06 01:43,
Pujols又不是新人 都打幾年了怪打教??
05/06 01:43
→
05/06 01:44,
很好笑 你又知道打教沒幫忙了 如果說打的爛靠打教就可以復活
05/06 01:44
→
05/06 01:45,
那位打教應該可以簽個240M的約了
05/06 01:45
→
05/06 02:03,
換打教我也不認為會對這事有幫助 不過打教肯定是代罪羔羊
05/06 02:03
→
05/06 02:07,
天使的打教再爛 我都不覺得跟普神這季打這麼差有多大關係
05/06 02:07
→
05/06 02:09,
拿其他人的例子來比根本就不恰當 普神又不是天使打教教出來的
05/06 02:09
在舉了這麼多talent player當例子之後， 所以這到底是不是打教的問題呢？ 不管你信不信，反正我是信了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.115.203.205
→
05/06 07:05, , 1F
打教領多少？普神領多少？
05/06 07:05, 1F
→
05/06 07:06, , 2F
如果打教領比較多，大家當然會先 Check 打教...
05/06 07:06, 2F
→
05/06 07:11, , 3F
相信普神會打出身價，但把現在的問題算到打教頭上......
05/06 07:11, 3F
推
05/06 07:41, , 4F
去google一下老鼠看他每次都怎麼建議球員擺脫低潮
05/06 07:41, 4F
推
05/06 07:44, , 5F
就會知道普神會去追那些壞球是有原因的
05/06 07:44, 5F
→
05/06 08:17, , 6F
你看5號的talent從首輪掉到13輪 打不好怪我囉
05/06 08:17, 6F
推
05/06 08:44, , 7F
這不是看誰薪水多 要比的話米老鼠用爛的球員天份也不遑
05/06 08:44, 7F
推
05/06 08:46, , 8F
多讓 打擊教練就是該協助打者走出低潮 沒其他改變一
05/06 08:46, 8F
→
05/06 08:47, , 9F
直叫打者揮是沒用(反而更糟) 這篇文很棒:)
05/06 08:47, 9F
→
05/06 09:48, , 10F
他不會理你拉，每次這樣被抓出來後就裝死了~~
05/06 09:48, 10F
推
05/06 10:10, , 11F
那就不要酸Wells了 都是打教的問題
05/06 10:10, 11F
推
05/06 10:11, , 12F
要看誰領的多的話，我看MLB所有教練都可以火掉
05/06 10:11, 12F
→
05/06 10:23, , 13F
為啥跟誰領得多有關？ 領薪水做好分內的事情不是
05/06 10:23, 13F
→
05/06 10:24, , 14F
再正常不過？薪水論到底是啥小...
05/06 10:24, 14F
推
05/06 10:30, , 15F
本來就是打教的事..不然請打教來吃便當的喔?
05/06 10:30, 15F
→
05/06 10:31, , 16F
沒考慮回去找一下紅鳥的打教嘛 頂多再付個指導費XDD
05/06 10:31, 16F
推
05/06 10:36, , 17F
紅鳥的打教:哼~我們已經切八段了!!
05/06 10:36, 17F
→
05/06 10:42, , 18F
如果打教幫助這麼大 球星領這麼多 請一個私人的幫忙
05/06 10:42, 18F
→
05/06 10:44, , 19F
花點小錢就能有很大幫助
05/06 10:44, 19F
→
05/06 10:46, , 20F
可以避掉每個打教策略風格不同的風險
05/06 10:46, 20F
推
05/06 10:47, , 21F
推樓上 打教那麼威10y26M給他就好了
05/06 10:47, 21F
→
05/06 10:58, , 22F
最好什麼都別人的問題.....
05/06 10:58, 22F
推
05/06 11:01, , 23F
球員打不好都是教練的錯 球員打得好都是球員自己強
05/06 11:01, 23F
噓
05/06 11:02, , 24F
噓回來 亂比一通
05/06 11:02, 24F
推
05/06 11:06, , 25F
普神牌子這麼大 打教應該也不敢亂動吧 小朋友就確實可能
05/06 11:06, 25F
→
05/06 11:07, , 26F
被惡搞 但普神的低潮應該也不只是打教的責任
05/06 11:07, 26F
→
05/06 11:07, , 27F
這個比較的確有點問題，以GA大叔為例，他生涯只有一年不在
05/06 11:07, 27F
還有 60 則推文
推
05/06 17:46, , 88F
PlayStation 說得很對呀，領多少薪水就做好份內的事再正
05/06 17:46, 88F
→
05/06 17:47, , 89F
常不過。
05/06 17:47, 89F
推
05/06 18:34, , 90F
米老鼠如果是投手教練,投手：找不到準心,肩膀有點緊
05/06 18:34, 90F
→
05/06 18:34, , 91F
米老鼠：投不多啦,繼續催下去就對了
05/06 18:34, 91F
→
05/06 18:34, , 92F
^夠
05/06 18:34, 92F
→
05/06 22:07, , 93F
米老鼠沒盯好自己打者的狀態，還對媒體亂洩漏內容
05/06 22:07, 93F
→
05/06 22:07, , 94F
這個不是失職不是什麼？-_-
05/06 22:07, 94F
→
05/06 22:08, , 95F
難道他領得薪水多就可以不用動？Kevin Long有這樣
05/06 22:08, 95F
→
05/06 22:09, , 96F
對豪華打線裝死？ 尸位素餐跟做好分內事情你有沒有
05/06 22:09, 96F
→
05/06 22:10, , 97F
搞錯跟對阿？唾面自乾也不會不好意思- -
05/06 22:10, 97F
→
05/06 22:53, , 98F
PS3你的話可以套用到明星球員上嗎?
05/06 22:53, 98F
推
05/06 23:10, , 99F
不管是不是明星都通用吧，他的工作就是盯好自己的打者
05/06 23:10, 99F
→
05/06 23:12, , 100F
而自己家打者那麼長時間陷在低潮中，米老鼠要付一定責任
05/06 23:12, 100F
→
05/06 23:13, , 101F
除非明星球員有故意擺爛，或是隱藏傷勢未報
05/06 23:13, 101F
推
05/06 23:55, , 102F
領薪水做好分內工作不是您自個說的？完整引用一個字都沒
05/06 23:55, 102F
→
05/06 23:56, , 103F
改您也受到刺激了...那只能檢討自己囉。
05/06 23:56, 103F
→
05/07 00:00, , 104F
唾面自乾倒真的不用不好意思，亂吐口水的人才須要。
05/07 00:00, 104F
推
05/07 00:05, , 105F
樓上認為Mickey Hatcher有做好他份內工作嗎？ XD
05/07 00:05, 105F
→
05/07 00:06, , 106F
還是說因為他薪水比較少所以他做到這樣就算好了？
05/07 00:06, 106F
→
05/07 00:06, , 107F
做為一個天使球迷，此時選擇相信Pujols而不是Hatcher
05/07 00:06, 107F
→
05/07 00:07, , 108F
只有一個原因：過去十年Pujols幾乎是人類世界最好的打者
05/07 00:07, 108F
→
05/07 00:08, , 109F
而天使隊打線的成績卻一直跟期望相差甚遠
05/07 00:08, 109F
→
05/07 00:09, , 110F
這跟誰領多少錢是沒有關係的，領26M的人和領2.6M的人都有他們
05/07 00:09, 110F
→
05/07 00:10, , 111F
該做好的事情。至於說瞎一黨每次搬出來搪塞的屁話...不提也罷
05/07 00:10, 111F
推
05/07 00:28, , 112F
其實低潮就是很容易一直陷下去，只是我相信普神會找到
05/07 00:28, 112F
→
05/07 00:28, , 113F
他的節奏，要找多久我當然不知道，身為球迷就慢慢看吧
05/07 00:28, 113F
→
05/07 02:12, , 114F
依照過去紀錄來看到底誰可能有問題的多？
05/07 02:12, 114F
→
05/07 02:13, , 115F
米老鼠被幹訐好多年，而Pujols一直都是薪水對不起
05/07 02:13, 115F
→
05/07 02:15, , 116F
他的成績，你想講什麼？Pujols打不好對不起他的25M？
05/07 02:15, 116F
→
05/07 02:20, , 117F
他是這個月打差了，這是問題，人都有低潮，而Pujols
05/07 02:20, 117F
→
05/07 02:20, , 118F
一向著稱的就是低潮期很短，今天換了一個環境，
05/07 02:20, 118F
→
05/07 02:21, , 119F
卻讓他的低潮延續了一個月有餘，這是誰的問題？
05/07 02:21, 119F
→
05/07 02:23, , 120F
就事論事都指向打教無法像他在紅鳥一樣給予協助，
05/07 02:23, 120F
→
05/07 02:23, , 121F
你卻在那邊扯薪水問題，那給打教25M阿，這樣他才
05/07 02:23, 121F
→
05/07 02:23, , 122F
可以管得動高薪球員，對吧？
05/07 02:23, 122F
→
05/07 02:25, , 123F
什麼問題都要找薪水最高的那個人談就是你的處理方法?
05/07 02:25, 123F
→
05/09 02:46, , 124F
「領薪水做好分內工作」您自個說的，我完整引用也沒加任
05/09 02:46, 124F
→
05/09 02:47, , 125F
何解讀，至於為什麼您自己說的話會諷刺到自己，這個問題
05/09 02:47, 125F
→
05/09 02:48, , 126F
只有自己去檢討。要自問自答我沒空奉陪。
05/09 02:48, 126F
→
05/09 02:49, , 127F
┐(─＿─)┌
05/09 02:49, 127F
‣ 更多 CarlosPena 的文章
文章代碼(AID): #1FfQrnxA (MLB)
‣ 更多 CarlosPena 的文章
文章代碼(AID): #1FfQrnxA (MLB)