[討論] [印象派]達比修的用球數

看板MLB作者 (Maeda Yukimura)時間12年前 (2012/04/20 11:09), 編輯推噓90(114推 24噓 112→)
留言250則, 125人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
由於今天這場比賽的推文 推 ffaappaa:達爾在日職動不動就140球以上 → ffaappaa:只比一年還說印象派 你才印象派吧 究竟誰是印象派~ 讓我們看下去.... 去找了一下成績~ 但由於官網(火腿隊)只有從08年的記錄 所以提供一下~ 年份 100↓ 100-110 110-120 120-130 130-140 140-150 150-160 160↑ 2008 4+1(RP) 5 4 5 4 1 1 CS 1 1 2009 4 2 4 7 6 CS 1 2010 2 1 2 9 2 7 2 2011 4 9 8 6 1 CS 1 註：CS 是CS&日本一 PS：2010應該有一場是RP 但我懶得找Orz 四年總共先發100場，破140球12場 12%的機率破140球 是我中文語意太爛 還是鄉民中文太好~ 這樣叫作"動不動"破140球以上??? -- 想說下次再做的人是笨蛋， 想說明天再做的人也是笨蛋！ 想到就要馬上行動才行！ 想說什麼就直說！ 如果你們以為不說出來對方就能懂的話， 可就大錯特錯了！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.173.67.31
推
04/20 11:11, , 1F
原PO日職迷
04/20 11:11, 1F
→
04/20 11:11, , 2F
9場一次頻率不低吧
04/20 11:11, 2F
推
04/20 11:12, , 3F
他的動不動應該是0%~100%之間
04/20 11:12, 3F
推
04/20 11:12, , 4F
可能他剛好注意到的都是140球以上的比賽吧..
04/20 11:12, 4F
推
04/20 11:12, , 5F
哈 說好不打臉的
04/20 11:12, 5F
→
04/20 11:12, , 6F
我還有三年沒資料 那幾年只會多場次 用球數不可能那麼多.
04/20 11:12, 6F
→
04/20 11:13, , 7F
資料肯定會下修....
04/20 11:13, 7F
推
04/20 11:14, , 8F
達比修動不動就110球以上 可以了吧(誤)XDDDDDDDDDDDDD
04/20 11:14, 8F
推
04/20 11:17, , 9F
這頻率還滿高的吧0.0 正常MLB投手不會這樣啊
04/20 11:17, 9F
推
04/20 11:20, , 10F
2010那年的使用頻率有點誇張
04/20 11:20, 10F
→
04/20 11:20, , 11F
哼
04/20 11:20, 11F
噓
04/20 11:22, , 12F
= =這樣頻率還不高，投手不是人喔
04/20 11:22, 12F
推
04/20 11:22, , 13F
打他臉
04/20 11:22, 13F
→
04/20 11:22, , 14F
這種使用方式球速還能越來越快真是天生神力
04/20 11:22, 14F
推
04/20 11:25, , 15F
跟正常人比已經是動不動了 頻率是對比出來的 而不是絕對
04/20 11:25, 15F
推
04/20 11:25, , 16F
所以我們要先定義"動不動"..
04/20 11:25, 16F
推
04/20 11:26, , 17F
2010當rp那場丟了12球，距上一次先發中二日
04/20 11:26, 17F
→
04/20 11:26, , 18F
這樣雖然以NPB來說沒有很多 但以正常標準來看還是很多= =
04/20 11:26, 18F
→
04/20 11:26, , 19F
2010年太誇張了
04/20 11:26, 19F
→
04/20 11:27, , 20F
12%的機率破140球當然算非常操 這種球數本來就不該出現
04/20 11:27, 20F
推
04/20 11:28, , 21F
2010那年好像是火腿打線最慘的時候
04/20 11:28, 21F
→
04/20 11:31, , 22F
他是說"動不動" 我認為這機率不是應該要7-80%嗎= =?
04/20 11:31, 22F
推
04/20 11:32, , 23F
NPB王牌是很常破120球 但要說經常破140球是有點誇張
04/20 11:32, 23F
推
04/20 11:33, , 24F
以投手來說，12％算不算高？
04/20 11:33, 24F
推
04/20 11:34, , 25F
單就2010年來講...的確算"動不動"了..XD
04/20 11:34, 25F
→
04/20 11:34, , 26F
po出來打自己臉嗎..12%耶
04/20 11:34, 26F
→
04/20 11:34, , 27F
其實我最訝異的是08年有一場165球....
04/20 11:34, 27F
推
04/20 11:34, , 28F
討論動不動的機率是啥沒啥意義 還是感謝原PO的資料
04/20 11:34, 28F
→
04/20 11:35, , 29F
這篇讓人知道日本SP真的都會丟很多球...
04/20 11:35, 29F
推
04/20 11:35, , 30F
12%算高了吧...
04/20 11:35, 30F
推
04/20 11:36, , 31F
一成的機率用"動不動"本來就算誇張了
04/20 11:36, 31F
推
04/20 11:36, , 32F
因為日職對於後援投手分工 主要是setupman的定位
04/20 11:36, 32F
→
04/20 11:37, , 33F
沒有MLB這麼明確 所以通常都是投手投得好
04/20 11:37, 33F
→
04/20 11:38, , 34F
就投完八局"視狀況"再交給Closer 不然就是自己完投
04/20 11:38, 34F
→
04/20 11:38, , 35F
我認為機率算高了
04/20 11:38, 35F
→
04/20 11:39, , 36F
這發生在王牌投手的機會又更高了 西武的涌井應該也算
04/20 11:39, 36F
推
04/20 11:40, , 37F
倒不是沒那麼明確..而是2010年火腿先發戰力相對比較差
04/20 11:40, 37F
推
04/20 11:40, , 38F
這個機率是其他投手的十倍，那真的算是"動不動"了......
04/20 11:40, 38F
→
04/20 11:40, , 39F
牛棚需要留下來支援其它撐不了那麼久的投手..
04/20 11:40, 39F
還有 171 則推文
→
04/20 20:32, , 211F
習慣了...連上一場回推文問題都有人可以噓我不懂棒球規則
04/20 20:32, 211F
→
04/20 20:33, , 212F
那我也可以說他動不動都160阿 反正沒幾個能投到....
04/20 20:33, 212F
推
04/20 20:54, , 213F
投100球有12球破100麥，算不算動不動破百？
04/20 20:54, 213F
→
04/20 20:57, , 214F
揮擊100次打斷12支球棒，算不算動不動斷棒？
04/20 20:57, 214F
→
04/20 20:58, , 215F
100次守備中失誤12次...100次投球觸身12次...
04/20 20:58, 215F
推
04/20 21:00, , 216F
找找看其他日本ACE級先發破140球的機率？這樣有個比較組XD
04/20 21:00, 216F
噓
04/20 21:16, , 217F
想當英雄?
04/20 21:16, 217F
推
04/20 21:58, , 218F
跟其他投手比起來真的算很高了，大家對動不動定義不同
04/20 21:58, 218F
→
04/20 21:59, , 219F
沒什麼好吵的
04/20 21:59, 219F
推
04/20 22:03, , 220F
原po分享數據，總比不懂裝懂好吧?
04/20 22:03, 220F
推
04/20 22:04, , 221F
12%很高
04/20 22:04, 221F
→
04/20 22:07, , 222F
依照機率 我們軟銀動不動就拿亞職第二
04/20 22:07, 222F
推
04/20 22:27, , 223F
"很高"本來就不等於"動不動"
04/20 22:27, 223F
→
04/20 22:27, , 224F
這篇並沒有說機率不高 但也稱不上"動不動"
04/20 22:27, 224F
→
04/20 22:28, , 225F
所以哪裡有打到自己臉?
04/20 22:28, 225F
推
04/20 22:36, , 226F
動不動 真是動不動,投沒幾場就要
04/20 22:36, 226F
推
04/20 22:41, , 227F
動不動是看相對，如果是完封，100場12場就算動不動
04/20 22:41, 227F
→
04/20 22:42, , 228F
如果是安打，100個打數出現12支就不算！每個人的認定不太相同
04/20 22:42, 228F
→
04/20 22:44, , 229F
因為對於140+的機率還沒形成普遍的共識，導致人人認知不大同
04/20 22:44, 229F
推
04/20 22:48, , 230F
機率算不算高 才是看相對的吧
04/20 22:48, 230F
推
04/20 22:51, , 231F
動不動不是拿來形容每每嗎@@? 12%雖算高 但不到每每吧
04/20 22:51, 231F
推
04/20 22:54, , 232F
但重點應該是在於 原推文者說動不動的意思是什麼
04/20 22:54, 232F
→
04/20 23:24, , 233F
樓上我懂你的意思啦，認為用詞不夠精確
04/20 23:24, 233F
推
04/20 23:24, , 234F
現在是要凹成 Usually=Seldom就對了..................
04/20 23:24, 234F
→
04/20 23:25, , 235F
像是動不動就完封or完全比賽，12/100看來邏輯上是行不通的
04/20 23:25, 235F
→
04/20 23:25, , 236F
但若真有人要這樣形容我是可以接受的啦，個人知識水平不高
04/20 23:25, 236F
噓
04/21 02:05, , 237F
夠高了 這篇只是更加清楚的證明達比修被操的情況有多嚴重
04/21 02:05, 237F
推
04/21 04:14, , 238F
對8天就請一次假的同事 不會說她動不動就請假嗎??
04/21 04:14, 238F
噓
04/21 09:19, , 239F
ZZ
04/21 09:19, 239F
噓
04/21 11:50, , 240F
12%的全壘打率就可以稱上"動不動"了，但12%的打擊率....
04/21 11:50, 240F
推
04/21 11:53, , 241F
某人三不五時生一次病 我也可以說他動不動就生病啊
04/21 11:53, 241F
→
04/21 11:55, , 242F
再說如果把13x球的都算入 真是誇張到爆表
04/21 11:55, 242F
推
04/21 15:19, , 243F
重點是原 Po 太嗆吧，「是我中文語意太爛 還是鄉民中文
04/21 15:19, 243F
→
04/21 15:21, , 244F
太好~」 「這樣叫作"動不動"破140球以上???」還上色咧..
04/21 15:21, 244F
→
04/21 15:27, , 245F
要嗆也不是不可以啦，不過這麼嗆的時候你的正確率最好是
04/21 15:27, 245F
→
04/21 15:28, , 246F
百分之百。
04/21 15:28, 246F
噓
04/21 16:56, , 247F
ZzzzZZZZzzzzZZZ
04/21 16:56, 247F
噓
04/21 17:16, , 248F
不要害外界覺得日職迷都很易怒 愛嗆人
04/21 17:16, 248F
推
04/23 11:17, , 249F
有些推文好好笑XD
04/23 11:17, 249F
推
02/02 20:14, , 250F
有些救援挺好笑的 承認推文錯應該不是很難的事情
02/02 20:14, 250F
‣ 更多 kazumi66 的文章
文章代碼(AID): #1FaDDoXr (MLB)
‣ 更多 kazumi66 的文章
文章代碼(AID): #1FaDDoXr (MLB)