[閒聊] Ryan Braun的藥檢人生懶人包

看板MLB作者 (非典型廢言)時間12年前 (2012/03/03 21:50), 編輯推噓44(44推 0噓 53→)
留言97則, 32人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
整理了一下藥檢事件的始末, 必須要先說MLB官方與球員的藥檢協議對藥檢與仲裁過程必須保密, 所以許多報導裡消息來源都是source(s) said/told/indicated source(s)可能是五個十個一百個甚至從頭到尾只有一個, 可以自行帶入某甲/A君/線人/強者我朋友之類的. 這部分我會用黃色來標示, 有特別需要的我也會另外用括弧說明. 來源主要是這四篇文章: ESPN完整報導 http://0rz.tw/3jDzs 密爾瓦基哨兵報 http://0rz.tw/WtIKX 藥檢員正式聲明 http://0rz.tw/gvmGx 希伯來重錘聲明 http://0rz.tw/ocpO4 延伸閱讀(其實是翻不下去了): 資深記者相挺 http://0rz.tw/P5KKi ============================================================================== Ryan Braun,全名 Ryan Joseph Braun,綽號 Hebrew Hammer. 1983年11月17日生於加州Mission Hills, 2005年第一輪第五順位被選進密爾瓦基釀酒人, 07年以兩分之差(128:126)擊敗Troy Tulowitzki奪得國聯新人王, 連四年入選明星賽,連四年銀棒獎,連五年獲得MVP選票,2011年國聯MVP. 職業生涯已經做過25次藥檢,包括去年的3次. 2011年釀酒人拿下國聯中區冠軍, 10月1日剛在打季後賽的Ryan Braun接到通知, 與另外兩位球員一起進行藥檢樣本採樣工作. 三個保護人員護衛球員到藥檢處, 另外還有一位藥檢員與一位協調員. 藥檢員是Dino Laurenzi,保護人員中有一位是Laurenzi的兒子. 這五位人員都隸屬於Comprehensive Drug Testing(藥檢單位). 如同前面所說藥檢過程必須保密, Laurenzi也是在自己的名字被爆出來後才出面發表聲明. Laurenzi在Braun面前將他的A與B樣本加上特殊編號與防竄改封條, 之後Braun在文件上簽名,Braun部分就到此為止. Laurenzi收好樣本後已經是週六下午五點,地點釀酒人主場Miller Park. 當時Laurenzi想方圓50哩內的FedEx收件處已經無法立刻或在隔天送件. 依據CDT的指示與訓練, 這種情況下收集員將樣本帶回家保存會比將樣本放在FedEx那好. Laurenzi從05年加入CDT開始一直是這樣做,沒有出過問題. Laurenzi將所有樣本帶回家後就放進塑膠袋再放進樣本盒, 樣本盒也有加上防竄改封條. 接著把樣本盒擺進樂柏美的罐子並置於他位於地下工作室. Laurenzi認為地下室的溫度足以保存樣本而不至於使樣本變質或受損. Laurenzi的部分到此為止. 這些資料都來自Laurenzi的公開聲明裡. Braun的兩個樣本都被實驗室(位於蒙特婁) 驗出有外部合成的睪酮素反應,T/E比超過20:1, 比以往禁藥的最高紀錄多出兩倍以上. 幾週後Braun進行獨立檢測,數字沒有問題, 不過這個檢測並沒有MLB官方授權或認證. (原文沒有提Braun是知道結果的數週後自行檢驗, 還是他知道結果時距離結果出爐已經過了數週) Braun方曾要求對樣本進行DNA檢查,但被否決. 另有說法是Braun方自行要求撤回. 12月ESPN披露了這個新聞,Braun立刻公佈他自行檢測的數據, 並且強調自己是清白的. 仲裁庭於2012年1月19-20日在紐約召開. 仲裁庭成員其實只有三個,官方代表,工會代表和獨立仲裁人. 官方代表(目前是Rob Manfred)與球員工會代表(目前是Michael Weiner) 不會改變他們的立場,幾乎可以說決定權就在獨立仲裁人, 也就是Shyam Das的身上. Braun作證他絕無使用禁藥, 但他的陣營也沒有對為何他的樣本會出現禁藥反應提出質疑. Braun方懷疑樣本的PH值在離開人體與送達實驗室時不同, 蒙特婁奧林匹克藥品實驗室的主管Christiane Ayotte 則是作證樣本送到實驗室時PH值沒有異常, 封存也十分完整. 聽證會上球員其實非常辛苦, 他們要證明禁藥之所以存在於體內不是因為自己的錯誤或疏忽. 事實上球員要打贏只有兩種方法: 收集樣本的程序出現問題, 或者這個形成禁藥反應的物質是球團批准過的. 禁賽處分遭到逆轉的關鍵顯然就是收集樣本的程序. Braun沒有質疑樣本是否被動過手腳,也沒有質疑檢驗技術. 最後Braun方的說法說服獨立仲裁人Das投下關鍵票, 2:1,Braun不需要被禁賽. 官方仲裁人Manfred表達強烈不滿, 並研擬上訴到聯邦法庭的可能性. 收集員Dino Laurenzi也已經聘請律師, 還沒決定是否要對Braun採取法律行動. ============================================================================== 資深記者Heyman則是很挺Braun, 抨擊密爾瓦基明明就有24小時營業的FedEx收件處, Laurenzi卻還是把樣本帶回去. (文中沒提24小時收件處最快的處理時間. 照Laurenzi的說法,如果不能寄件單位不能馬上或隔日寄件, CDT是指示收集員將樣本帶回家裡) 而且禮拜一也是拖到下午一點半才拿到FedEx. Heyman也質疑樣本是否真的密封,有沒有被污染, 甚至那突破天際的睪酮素樣本是不是Braun的. Heyman表示Braun從高中到大學到進入職業聯盟, 身體上從來沒有出現使用禁藥的跡象, 沒有不正常肌肉,頭沒有變大顆,身上也沒有奇怪的傷疤. 甚至連匿名投訴Braun是藥罐子的黑函都沒有過. ============================================================================== 逐句翻譯小弟放在自己的部落格,長到我連貼上來都懶. 翻得亂七八糟,有興趣可以看看,請不要鞭太大力... ESPN報導 http://0rz.tw/gOOTy 哨兵報報導 http://0rz.tw/7wze2 收集員聲明 http://0rz.tw/xcYeB 苦主聲明 http://0rz.tw/YTUXH -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.133.12.197
推
03/03 21:54, , 1F
補充一點，T/E值是驗A樣本，超過4:1時會驗B樣本
03/03 21:54, 1F
→
03/03 21:56, , 2F
B樣本檢出synthetic testosterone才會宣告陽性反應
03/03 21:56, 2F
→
03/03 21:58, , 3F
驗的方法是驗C13比例
03/03 21:58, 3F
→
03/03 22:18, , 4F
mission hills在加州吧
03/03 22:18, 4F
→
03/03 22:22, , 5F
囧了 手機沒辦法改 明天早上改
03/03 22:22, 5F
推
03/03 22:30, , 6F
推
03/03 22:30, 6F
推
03/03 22:30, , 7F
反正就是有吃藥反應,現在要想辦法硬扯
03/03 22:30, 7F
推
03/03 22:32, , 8F
程序有問題 所以實在也很難用那個數據去定罪
03/03 22:32, 8F
→
03/03 22:33, , 9F
收集員也請律師了 現在關鍵在他身上 看他帶回家這個作
03/03 22:33, 9F
推
03/03 22:33, , 10F
*********
03/03 22:33, 10F
→
03/03 22:34, , 11F
法到底還有沒有下文吧 其實資深記者講的很有道理啦
03/03 22:34, 11F
推
03/03 22:35, , 12F
WADA和USADA都已經出來澄清收集員的作業沒有問題
03/03 22:35, 12F
→
03/03 22:36, , 13F
不過我承認身為Manny fan看到Braun就這樣過關...
03/03 22:36, 13F
→
03/03 22:38, , 14F
如果真的有吃藥 就該接受應有的懲處
03/03 22:38, 14F
推
03/03 22:38, , 15F
其實我在想，如果在判決出爐的那天，Braun出來說自己為了
03/03 22:38, 15F
推
03/03 22:39, , 16F
現在的結論不就藥檢程序有問題=無法證明有吃藥=沒吃藥
03/03 22:39, 16F
→
03/03 22:39, , 17F
療傷不小心用了禁藥，不知道這樣社會觀感會如何? XD
03/03 22:39, 17F
→
03/03 22:40, , 18F
就看收集員的下一歩怎打
03/03 22:40, 18F
→
03/03 22:41, , 19F
Das覺得程序有問題，WADA覺得沒問題，請問哪方比較可信?
03/03 22:41, 19F
推
03/03 22:42, , 20F
無法證明有吃藥 不等於 沒吃藥
03/03 22:42, 20F
→
03/03 22:42, , 21F
陽性反應就已經證明有用藥了
03/03 22:42, 21F
推
03/03 22:43, , 22F
Braun跳出來豪洨說自己有隱疾得吃私人醫生的藥還比較好
03/03 22:43, 22F
→
03/03 22:43, , 23F
問題是出在藥檢樣本有無法律效力
03/03 22:43, 23F
推
03/03 22:45, , 24F
如果官方肯乖乖地等到仲裁出爐再釋出消息 結果又會如何?
03/03 22:45, 24F
推
03/03 22:46, , 25F
小道消息是流出者是Braun的人馬呢
03/03 22:46, 25F
推
03/03 23:13, , 26F
不喜歡黑箱 真的有吃老實承認我還比叫欣賞
03/03 23:13, 26F
推
03/03 23:15, , 27F
代價可是五十場禁賽阿...
03/03 23:15, 27F
推
03/03 23:17, , 28F
反正不是穿條紋衣 爽快承認比較不會被酸
03/03 23:17, 28F
推
03/03 23:18, , 29F
如果就這樣放過 MANNY還真衰
03/03 23:18, 29F
推
03/03 23:20, , 30F
Manny被抓包兩次還可以減免50場就該謝主隆恩了 還衰什麼
03/03 23:20, 30F
推
03/03 23:22, , 31F
那可不是代價,是應該的懲罰
03/03 23:22, 31F
推
03/03 23:38, , 32F
Manny第一次被抓包的時候處罰條例還沒現在嚴
03/03 23:38, 32F
→
03/03 23:39, , 33F
不然他現在應該很爽...記得那次他就是用某方面有問題要
03/03 23:39, 33F
→
03/03 23:40, , 34F
吃藥唬爛過去的 反正也沒人知道他吃什麼 只知道有反應
03/03 23:40, 34F
推
03/03 23:43, , 35F
突破天際的睪酮素~
03/03 23:43, 35F
推
03/04 00:07, , 36F
反正今年勞賽Braun就等著被酸歪
03/04 00:07, 36F
→
03/04 00:45, , 37F
應該會烙塞吧
03/04 00:45, 37F
推
03/04 01:21, , 38F
其實已要吃禁藥來說那樣吃也很奇怪
03/04 01:21, 38F
推
03/04 01:53, , 39F
Braun今年的壓力也很大吧 說真的只要比去年退步就會有人酸
03/04 01:53, 39F
→
03/04 01:53, , 40F
也沒人知道吃藥影響多大 他等於今年至少要保持去年水準...
03/04 01:53, 40F
→
03/04 01:55, , 41F
不過我也覺得用程序這招逃掉禁賽很不漂亮 感覺就是沒辦法去
03/04 01:55, 41F
→
03/04 01:55, , 42F
證明自己沒吃藥 只好去鑽漏洞....
03/04 01:55, 42F
推
03/04 02:10, , 43F
先想辦法不被禁賽才是聰明的作法
03/04 02:10, 43F
→
03/04 02:10, , 44F
之後要證明自己沒吃藥或者是誤食等理由多得是
03/04 02:10, 44F
→
03/04 02:12, , 45F
我比較不能理解的是怎麼會有人認為Braun一定有吃藥
03/04 02:12, 45F
推
03/04 03:38, , 46F
到底要怎麼證明自己沒吃藥?譬如說你明明沒吃，驗出來就
03/04 03:38, 46F
→
03/04 03:38, , 47F
是有反應，到底該怎麼證明@@
03/04 03:38, 47F
推
03/04 04:10, , 48F
樓上這問題很深奧 就像我明明沒殺人 卻被錄影錄到一樣
03/04 04:10, 48F
推
03/04 07:57, , 49F
鍵盤法官各個有時光電視 反正我是信了
03/04 07:57, 49F
推
03/04 07:58, , 50F
或許Braun真的有吃沒錯，但是依然要在程序上做到沒有重
03/04 07:58, 50F
→
03/04 07:59, , 51F
大瑕疵才可以對他判決進而懲處。 否則，為了這個個案的
03/04 07:59, 51F
→
03/04 08:00, , 52F
正義，要犧牲的是更多可能無罪的人，這種寧願錯殺不願
03/04 08:00, 52F
→
03/04 08:00, , 53F
放過的想法，在美國並不流行。
03/04 08:00, 53F
推
03/04 08:10, , 54F
Braun強那麼久，約也簽了，何必無緣無故吃禁藥
03/04 08:10, 54F
修改錯字與資料 ※ 編輯: vg175 來自: 220.133.12.197 (03/04 08:22)
推
03/04 09:03, , 55F
這年頭有罪論定才是主流嗎？
03/04 09:03, 55F
推
03/04 09:11, , 56F
A-Rod也是跟遊騎兵簽肥約之後才打藥的阿...
03/04 09:11, 56F
推
03/04 09:43, , 57F
一個重點是測出來的量高到不像正常在吃的
03/04 09:43, 57F
推
03/04 11:01, , 58F
Braun質疑自己被蔥康 也過關了 但這關係到收集員的聲譽
03/04 11:01, 58F
→
03/04 11:03, , 59F
如果能合理解釋那個數據的話應該就沒問題
03/04 11:03, 59F
→
03/04 11:04, , 60F
應該也沒有人主觀認定他有吃藥吧 只是好奇那根怎麼來的
03/04 11:04, 60F
推
03/04 11:31, , 61F
我不懂為什麼一直瞧不起程序問題 如果sample的處理有瑕疵
03/04 11:31, 61F
→
03/04 11:33, , 62F
驗出來的結果當然有可能會有問題...Braun的訴求是根據事實
03/04 11:33, 62F
→
03/04 11:34, , 63F
也就是樣本的確被擺了一個週末才送出...而聯盟方的說法是
03/04 11:34, 63F
→
03/04 11:34, , 64F
溫度沒問題 沒拆封 沒加藥什麼的 這些也只是他們單方面的說法
03/04 11:34, 64F
→
03/04 11:35, , 65F
誰曉得事實到底是怎樣...
03/04 11:35, 65F
→
03/04 11:40, , 66F
其實聯盟方面什麼都沒說,聽證會上的狀況都是source(s) said
03/04 11:40, 66F
→
03/04 11:40, , 67F
聯盟的正式發言只有Manfred那一段(翻在ESPN完整報導裡)
03/04 11:40, 67F
→
03/04 11:42, , 68F
講錯,是翻在哨兵報那篇裡
03/04 11:42, 68F
推
03/04 11:45, , 69F
檢驗單位該做的是去證明程序沒問題 如果沒辦法的話 被質疑結果
03/04 11:45, 69F
→
03/04 11:47, , 70F
也只是剛好而已 就像球員吃藥 除非被親眼看到吃藥 不然被驗到
03/04 11:47, 70F
→
03/04 11:47, , 71F
陽性也是有可能檢驗過程出問題..
03/04 11:47, 71F
→
03/04 12:27, , 72F
同意HXZ
03/04 12:27, 72F
→
03/04 12:33, , 73F
傳言Braun沒質疑檢驗過程.Braun方應是選最有勝算的面向攻擊,
03/04 12:33, 73F
→
03/04 12:34, , 74F
檢驗過程或樣本有沒有被誤植也在他們的沙盤推演,只是贏面低
03/04 12:34, 74F
→
03/04 12:37, , 75F
外人不會知道聽證會上Braun方有說或暗示什麼讓Laurenzi覺得
03/04 12:37, 75F
→
03/04 12:38, , 76F
被侮辱,才會聘請律師,看看是否要對Braun有所動作
03/04 12:38, 76F
→
03/04 12:39, , 77F
如果檢驗時間不是他決定的,如果CDT真的要求收集員帶樣本回去
03/04 12:39, 77F
→
03/04 12:40, , 78F
那Laurenzi真的很倒楣,公親變事主.
03/04 12:40, 78F
推
03/04 13:51, , 79F
重點是比一般有吃藥高兩倍以上的T/E怎麼來的????
03/04 13:51, 79F
→
03/04 13:52, , 80F
看起來就像是被人動手腳 不然CDT去找出可以驗出這種結果的
03/04 13:52, 80F
→
03/04 13:52, , 81F
禁藥來去證明Braun的確有吃藥的可能
03/04 13:52, 81F
→
03/04 13:53, , 82F
如果吃藥的檢驗結果都不可能得出這個數據 那CDT和檢驗員
03/04 13:53, 82F
→
03/04 13:54, , 83F
會被質疑也只是剛好而已 更何況檢體送檢過程還有程序瑕疵
03/04 13:54, 83F
推
03/04 13:57, , 84F
該被抓起來調查的應該是那兩位涉嫌衝康的**父子檢驗員**
03/04 13:57, 84F
推
03/04 14:14, , 85F
T/E值和其他奧運藥檢紀錄比起來其實並沒有特別高...
03/04 14:14, 85F
→
03/04 14:15, , 86F
所謂"特別高"是指跟之前棒球界的藥檢結果比較
03/04 14:15, 86F
→
03/04 14:15, , 87F
不要被誤導了
03/04 14:15, 87F
推
03/04 14:25, , 88F
藥檢員說 他是在Braun面前封包 經他簽名才點交樣品
03/04 14:25, 88F
→
03/04 14:26, , 89F
如果破壞彌封事後加料 很容易被抓包的
03/04 14:26, 89F
推
03/04 14:35, , 90F
請問有其他MLB或奧運藥檢紀錄的檢驗過程跟Braun一樣的嗎?
03/04 14:35, 90F
→
03/04 14:36, , 91F
然後檢驗陽性的???
03/04 14:36, 91F
推
03/04 14:58, , 92F
照C大所說，那為何戚家二少奶奶要買一斤砒霜讓人懷疑呢?
03/04 14:58, 92F
→
03/04 14:59, , 93F
用心翻譯 好文推
03/04 14:59, 93F
推
03/04 17:08, , 94F
去年12月的謠言說Braun是得了疱疹(Herpes), 用藥的結果;但
03/04 17:08, 94F
→
03/04 17:09, , 95F
Braun已否認
03/04 17:09, 95F
推
03/05 16:06, , 96F
2011年有111個申請用藥豁免批准的案例，沒有半個是至疱疹的
03/05 16:06, 96F
推
03/05 17:55, , 97F
面對藥檢 運動員太弱勢
03/05 17:55, 97F
‣ 更多 vg175 的文章
文章代碼(AID): #1FKY6iOI (MLB)
‣ 更多 vg175 的文章
文章代碼(AID): #1FKY6iOI (MLB)