Re: [情報] Reds To Sign Ryan Madson

看板MLB作者 (犀利痞子)時間12年前 (2012/01/12 08:32), 編輯推噓17(17024)
留言41則, 17人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
http://ppt.cc/nCUP 只截重點翻譯,有興趣看原文的,連結在頭上 "It's very simple," Boras said. "We never rejected any offer from Philadelphia at four years and $44 million. We advised Philadelphia that we would agree to such a proposal. And Philadelphia decided upon hearing that to go in a different direction." When pressed for details on the discussions, Boras reiterated, "We agreed to a four-year, $44 million offer, and Philadelphia decided to sign someone else." Bora$ 表示:我們怎麼會拒絕費城 4y/ $44M 這種大肥約呢? 我們跟費城說我們會接受這個提議,然後他們就決定簽別人了。 "There's no reason for me to get into a public debate with Scott on this," Amaro said. "I have no desire to do that. All I can tell you is, there was never an agreement, and we decided that we wanted to sign someone with the experience and the ability of Jonathan Papelbon. So we went that route. "There's no question we had discussions with Ryan about bringing him back. We had several discussions about it. But no agreement was made. If we had come to an agreement, we would have signed him. '' Ruben 表示:懶得跟他吵,壓根沒有任何協議。然後我們才決定要簽寶貝碰的。 我們都談過好多次了,如果有協議的話,我們早就跟咩神簽了。 :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: Bora$ 又被擺了一道?? --

09/27 02:00,
叭叭叭﹌﹌〒a(#‵□′)f〒﹌﹌叭叭叭
09/27 02:00

09/27 02:14,
我可以把這篇推文拿去發嘛?
09/27 02:14

09/27 02:15,
└─|──┘
09/27 02:15

09/27 02:15,
靠腰 請給作畫者一點時間好嗎
09/27 02:15

09/27 02:27,
其實他已經給你14分鐘了
09/27 02:27
#1EWAxjz9 (joke) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 137.82.7.219

01/12 09:09, , 1F
今年的 Bora$ 不太順...
01/12 09:09, 1F

01/12 16:52, , 2F
Bora$ : 滿紙荒唐言,有被耍的感覺
01/12 16:52, 2F

01/12 17:16, , 3F
看boras吃鱉就是爽 不過大概有人會說我是資方打手
01/12 17:16, 3F

01/12 17:22, , 4F
互換終結者 怎麼感覺滿好笑的XD
01/12 17:22, 4F

01/12 17:27, , 5F
紅人表示:
01/12 17:27, 5F

01/12 17:44, , 6F
扣帽子是不道德的行為,有時候人家只是單純在嫉妒而已
01/12 17:44, 6F

01/12 19:11, , 7F
Reds不是紅人嗎@@?
01/12 19:11, 7F

01/12 22:19, , 8F
跟哪一隊互換終結者?
01/12 22:19, 8F

01/13 00:27, , 9F
tinghsi是資方打手
01/13 00:27, 9F

01/13 04:21, , 10F
我不懂為什麼版上這麼多人把Boras當英雄。
01/13 04:21, 10F

01/13 04:24, , 11F
他真的是在替「球員」爭權益嗎?還是想要多一點錢進他自己
01/13 04:24, 11F

01/13 04:26, , 12F
的口袋?這已經不是第一次他搞砸客戶的合約,這樣還配被冠
01/13 04:26, 12F

01/13 04:26, , 13F
上「勞方英雄」的稱號嗎?
01/13 04:26, 13F

01/13 07:24, , 14F
樓上工作時候一定是事事順心不曾失敗過吧
01/13 07:24, 14F

01/13 07:25, , 15F
請問lolity Boras搞砸了哪些客戶的合約
01/13 07:25, 15F

01/13 07:25, , 16F
Boras再怎麼厲害也不過是個人,當然會有失敗的時候
01/13 07:25, 16F

01/13 07:26, , 17F
替球員爭合約跟多一點錢進=自己口袋這兩件事有衝突嗎
01/13 07:26, 17F

01/13 09:22, , 18F
當然是有衝突的,現在Madson的例子就是他想要多撈一點,結
01/13 09:22, 18F

01/13 09:25, , 19F
果搞的自己的客戶合約縮水。當兩件事情總是有優先順序,而
01/13 09:25, 19F

01/13 09:26, , 20F
他拿「第二優先」去賭「第一優先」的最大值。
01/13 09:26, 20F

01/13 09:29, , 21F
兩年前據報導洋基開$25MM/2yr左右給J.Damon,被Boras勸退,
01/13 09:29, 21F

01/13 09:31, , 22F
結果只能拿到老虎隊開的$8MM/yr。三年前他勸J.Varitek不要
01/13 09:31, 22F

01/13 09:32, , 23F
接受仲裁,仲裁的數字大概會落在$10-12MM之間,結果變成一
01/13 09:32, 23F

01/13 09:32, , 24F
年五百萬的合約。
01/13 09:32, 24F

01/13 10:12, , 25F
對耶 我一直想成Red sox XD 搞錯.......
01/13 10:12, 25F

01/13 10:26, , 26F
我以為樓上先知要猜 Cordero 去紅襪...
01/13 10:26, 26F

01/13 12:48, , 27F
天曉得這是Boras愛錢還是球員愛錢? 你舉Damon的例子出來
01/13 12:48, 27F

01/13 12:49, , 28F
如果要說是Damon想要撈大一點的,請Boras提供他的專業意見
01/13 12:49, 28F

01/13 12:49, , 29F
拒絕了Yankee的兩年約的話呢? 只看新聞根本看不出個真相
01/13 12:49, 29F

01/13 12:50, , 30F
別跟我說你覺得Damon不是一個愛錢的球員
01/13 12:50, 30F

01/13 12:51, , 31F
說的好像他成功多撈一點的時候 球員不會拿更多錢一樣
01/13 12:51, 31F

01/13 14:17, , 32F
Boras有贏有輸,但是輸少贏多,其實版上討厭Boras也很多
01/13 14:17, 32F

01/13 14:18, , 33F
看看#1EjpK5bj吧...
01/13 14:18, 33F

01/13 14:22, , 34F
我記得他也不是每次都選最大的約,當球員想到喜歡去的
01/13 14:22, 34F

01/13 14:22, , 35F
:地方時他也幫他們選薪水不是最高的
01/13 14:22, 35F

01/13 15:18, , 36F
是不是英雄有沒有想多撈這都不知道啦,不過他是檯面上
01/13 15:18, 36F

01/13 15:19, , 37F
戰績最輝煌的經紀人之一,沒什麼問題。
01/13 15:19, 37F

01/13 15:20, , 38F
不是內部人士也沒有可靠消息,用自己"多撈"的臆測就去
01/13 15:20, 38F

01/13 15:21, , 39F
評斷,真不知道哪裡來的自信?
01/13 15:21, 39F

01/14 02:58, , 40F
誰不貪錢... Madson難道自己就不想撈多一點? 真的不想撈
01/14 02:58, 40F

01/14 02:58, , 41F
那請Boras幹嘛??? 請心酸的
01/14 02:58, 41F
文章代碼(AID): #1F3YeK7W (MLB)
文章代碼(AID): #1F3YeK7W (MLB)