Re: [問題] 巨怪Randy Johnson怎麼投出300次以上的 …

看板MLB作者 (Age of Madness)時間12年前 (2011/08/31 23:10), 編輯推噓15(1505)
留言20則, 16人參與, 最新討論串6/14 (看更多)
※ 引述《CGary (下雨天也挺浪漫的)》之銘言: : ※ 引述《MarcLin (馬克)》之銘言: : : 你有心的話就去找game log,自己算扣掉投手的K/9再來說,13.4-4 : : 這種數字有啥意義? 而且最好非投手的打者就都不會被K,你想法也 : : 太單純了吧? : http://www.baseball-reference.com/players/split.cgi?id=johnsra05&year=2001&t=p : 不需要這麼複雜 : Opposition Defensive Position : PA SO K/PA : vs. Pitcher 63 33 .524 : vs. Non-P 931 339 .364 : 我們就假設把 Pitcher 換成 RJ 面對一般打者好了 : 63*.364 = 23, 大概最多就差 10K 左右 : (372-10)*9/249.2 = 13.07 其實... 可能稍微有一點複雜 :P 必須注意的是,在把投手代換成一般打者時,得要面對較多人次才能製造相同的 出局數。這會對 K/9 造成影響 (讓我們簡化一點,先不考慮犧牲觸擊) 以 RJ 的例子來說,他面對投手時只需要 63 PA 就可以製造 56 個出局;但面對 一般打者,就需要 78 PA 才能有 56 個出局。以一般打者的 K/PA 來計算,RJ 能夠 K 掉其中的 28 個人。所以轉換過的 K/9 會變成 (372-33+28) * 9 / 249.7 = 13.23 結果仍然是史上第一。 -- My blog about the Los Angeles Angels of Anaheim http://walaykao.blogspot.com/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 58.115.143.19

08/31 23:11, , 1F
基本上去質疑RJ K功就很奇怪啊
08/31 23:11, 1F

08/31 23:13, , 2F
講真的鑽牛角尖就有點不必要了XDDDD RJ就是RJ
08/31 23:13, 2F

08/31 23:14, , 3F
真的不需要懷疑 成績都擺在那裏
08/31 23:14, 3F

08/31 23:16, , 4F
GJGJ
08/31 23:16, 4F

08/31 23:16, , 5F
just ball games...
08/31 23:16, 5F

08/31 23:17, , 6F
我猜國外鄉民一定也討論過同樣問題 也有同樣算式出現XDD
08/31 23:17, 6F

08/31 23:20, , 7F
不可質疑你的RJ
08/31 23:20, 7F

08/31 23:21, , 8F
13.4-4 XDDDD
08/31 23:21, 8F

08/31 23:23, , 9F
推認真求解 RJ的威力無庸置疑 我們應該關心會懷疑的人
08/31 23:23, 9F

08/31 23:23, , 10F
而且看他的ID 我個人也很懷疑他想"認真討論"的可能性
08/31 23:23, 10F

08/31 23:29, , 11F
那個人拉坨屎就閃了,後來連個屁都不敢放
08/31 23:29, 11F

08/31 23:31, , 12F
別計較了 我們都知道 就算跟那種人認真 他們最後也只
08/31 23:31, 12F

08/31 23:31, , 13F
能拿出一坨屎來
08/31 23:31, 13F

08/31 23:32, , 14F
本月最優數學獎: 13.4-4=9.4
08/31 23:32, 14F

08/31 23:34, , 15F
真的不用計較RJ跟P馬誰才是第一兩個都是頂級中的頂級
08/31 23:34, 15F

08/31 23:38, , 16F
RJ不容質疑+1
08/31 23:38, 16F

08/31 23:38, , 17F
就-4了阿 這很容易(誤)
08/31 23:38, 17F

08/31 23:54, , 18F
到時候又有人戰分區勒XD:神右要面對NYY...
08/31 23:54, 18F

09/01 01:07, , 19F
感謝指教:D, 我那時沒想花太多時間在這人身上 反而自己出錯
09/01 01:07, 19F

09/01 02:04, , 20F
原po優秀!
09/01 02:04, 20F
文章代碼(AID): #1ENaxkLH (MLB)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 6 之 14 篇):
文章代碼(AID): #1ENaxkLH (MLB)