Re: [問題] 鈴木一朗的作用大嗎?
※ 引述《grant0547 (grant)》之銘言:
: 一朗在大聯盟已經算是個傳奇
To 下面的作者EndlessYearn:
注意看原文
不是我混再一起比料理東西軍
是grant0547自己先說打擊率 跑壘 防守 都不如25+HR .260+的棒子來的有價值
: 可是長久以來我都覺得一朗好像對整個戰局沒什麼影響力
: 他的安打 打擊率很好 跑壘快 是沒錯 防守上也是個強肩
: 但是他的長打率就不怎麼樣了
: 往往多是一壘安打
: 如果戰情膠著 也不會奢望他能扭轉戰局
: 比起一朗 我覺得一個能年產25-30支全壘打 且打擊率在0.260以上的球員還比較有價值
既然要談價值 顆顆 下面都是符合你HR25+ AVG.260+標準的大棒子
2010 WAR
Nick Swisher 4.1
Prince Fielder 4.1
David Wright 4.1
Adam Dunn 3.9
薪水天王 3.8
薪水天王的隊友 3.5
David Ortiz 3.3
Vladimir Guerrero 2.6
(是你自己要混再一起比的)
Ichiro也沒多高啦 4.8 只比薪水天王高1.0而已
: 而且一朗現在的薪資 幾乎可以換成一個巨砲 或者兩個小有砲管的球員
: 一朗的價值到底有多大?
忘了尊爵不凡天龍王的說法嗎?
價值非價格
摸一下就讓女球迷high的藝術其他人砲管再大也做不出來
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 35.11.49.161
→
12/26 03:22, , 1F
12/26 03:22, 1F
fangraphs
推
12/26 03:22, , 2F
12/26 03:22, 2F
推
12/26 03:25, , 3F
12/26 03:25, 3F
推
12/26 03:26, , 4F
12/26 03:26, 4F
→
12/26 03:27, , 5F
12/26 03:27, 5F
→
12/26 03:37, , 6F
12/26 03:37, 6F
※ 編輯: gghh 來自: 35.11.49.161 (12/26 03:44)
推
12/26 10:19, , 7F
12/26 10:19, 7F
推
12/26 10:23, , 8F
12/26 10:23, 8F
→
12/26 10:24, , 9F
12/26 10:24, 9F
推
12/26 10:33, , 10F
12/26 10:33, 10F
推
12/26 10:40, , 11F
12/26 10:40, 11F
推
12/26 11:13, , 12F
12/26 11:13, 12F
推
12/26 12:48, , 13F
12/26 12:48, 13F
→
12/26 12:49, , 14F
12/26 12:49, 14F
推
12/26 12:51, , 15F
12/26 12:51, 15F
→
12/26 13:05, , 16F
12/26 13:05, 16F
推
12/26 14:06, , 17F
12/26 14:06, 17F
推
12/26 14:16, , 18F
12/26 14:16, 18F
推
12/26 15:13, , 19F
12/26 15:13, 19F
推
12/26 15:27, , 20F
12/26 15:27, 20F
推
12/26 15:35, , 21F
12/26 15:35, 21F
→
12/26 15:35, , 22F
12/26 15:35, 22F
推
12/26 15:47, , 23F
12/26 15:47, 23F
→
12/26 15:50, , 24F
12/26 15:50, 24F
→
12/26 15:51, , 25F
12/26 15:51, 25F
推
12/26 17:21, , 26F
12/26 17:21, 26F
→
12/26 17:31, , 27F
12/26 17:31, 27F
推
12/26 19:54, , 28F
12/26 19:54, 28F
推
12/26 21:07, , 29F
12/26 21:07, 29F
※ 編輯: gghh 來自: 35.11.49.161 (12/27 13:23)
※ 編輯: gghh 來自: 35.11.49.161 (12/27 13:25)
推
12/28 09:48, , 30F
12/28 09:48, 30F
討論串 (同標題文章)