[外電] Adenhart車禍案宣判日延期

看板MLB作者 (廣平君)時間13年前 (2010/12/15 12:15), 編輯推噓39(39016)
留言55則, 46人參與, 最新討論串1/1
http://www.ocregister.com/news/adenhart-278960-gallo-angels.html 此連結內附照片及他爸爸的受訪影片。 因後面各段都是案情敘述,故只取前三段。 SANTA ANA – Sentencing was pushed back to Dec. 22 for a San Gabriel man convicted in September of three counts of second-degree murder for the alcohol-induced, high-speed crash that killed Angels pitcher Nick Adenhart and two others. Andrew Thomas Gallo, 23, was also convicted of two felony counts of driving under the influence and causing great bodily injury and one felony count of hit-and-run for the April 9, 2009, collision. His sentencing had been scheduled for Friday before Superior Court Judge Richard Toohey, but defense attorney Jacqueline Goodman asked for a delay, which Toohey granted on Monday. Gallo faces a potential sentence of 51 years and eight months to life in prison. 中文摘譯: Nick Adenhart被酒駕客撞死的案件,原定本週五宣判, 但因被告律師聲請延期獲准,故改至12/22。 被告Gallo(23歲),在去年4/09酒後駕駛休旅車、 高速衝撞Adenhart所乘轎車後逃逸,造成三死一重傷。 陪審團認定其犯行構成三項二級謀殺、兩項酒駕致重傷害、一項肇事逃逸, 故被告將面臨無期徒刑或51年8月以上有期徒刑。 原po附言: 本文可轉錄至天使隊隊板,無庸通知; 本文亦可轉錄至他處,但請推文通知。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.56.10

12/15 12:17, , 1F
51年...這位少年毀了..真的酒後不開車..
12/15 12:17, 1F

12/15 12:18, , 2F
雖然重可是他也毀了一個人的一生
12/15 12:18, 2F

12/15 12:19, , 3F
要剛起飛的adenhart就這樣沒了
12/15 12:19, 3F
ntou92710007:轉錄至看板 Angels 12/15 12:24

12/15 12:25, , 4F
可惜 天使1st prospect...
12/15 12:25, 4F

12/15 12:28, , 5F
轉八卦可能就開始戰台灣司法了
12/15 12:28, 5F
本案上篇新聞出來時,我就有貼到八卦板,結果就是戰台灣司法。^^b

12/15 12:28, , 6F
有三顆超過平均的球,根本是CY候補的明日之星
12/15 12:28, 6F

12/15 12:33, , 7F
很重... 毀了別人也毀了自己
12/15 12:33, 7F

12/15 12:40, , 8F
真好 美國酒駕肇事關這麼久 臺灣ZZZ
12/15 12:40, 8F

12/15 12:40, , 9F
重才好 臺灣是太輕 有罰等於沒罰
12/15 12:40, 9F

12/15 12:43, , 10F
應該的
12/15 12:43, 10F

12/15 12:44, , 11F
51年 這才是司法正義阿... 台灣 學著點吧 zzz
12/15 12:44, 11F

12/15 12:44, , 12F
CD中 判太輕啦 是台灣太輕 不是美國判重 這判決根本很輕
12/15 12:44, 12F

12/15 12:45, , 13F
話說一行為死三人 沒記錯的話應該是同一罪 因為這並非想像
12/15 12:45, 13F

12/15 12:46, , 14F
競合 為什麼會構成三項謀殺就想不透了
12/15 12:46, 14F

12/15 12:46, , 15F
只是光是其中一項 早該死刑或無期徒刑了 51年啥鬼?
12/15 12:46, 15F
我也有相同的問題,所以我拿去法律板與法理學板問過了, 但得到的答覆都是建議我去查哪些書、沒有直接的答案。

12/15 12:46, , 16F
大師真的到哪都是大師耶
12/15 12:46, 16F

12/15 12:46, , 17F
剛好而已 台灣司法才有問題
12/15 12:46, 17F

12/15 12:47, , 18F
一點都不剛好 是台灣太輕才覺得美國重 事實上都是太輕
12/15 12:47, 18F

12/15 12:47, , 19F
只是台灣是輕的離譜 美國還是太輕
12/15 12:47, 19F

12/15 12:52, , 20F
台灣學者點....
12/15 12:52, 20F

12/15 12:54, , 21F
關得好!
12/15 12:54, 21F

12/15 13:05, , 22F
借轉p2個版 感謝!!
12/15 13:05, 22F

12/15 13:08, , 23F
Q__Q
12/15 13:08, 23F

12/15 13:14, , 24F
他何止毀了一個人...
12/15 13:14, 24F

12/15 13:14, , 25F
不記得車禍地點在哪 不過美國不是每個州都有死刑
12/15 13:14, 25F

12/15 13:31, , 26F
說真的…………判再重也無濟於事
12/15 13:31, 26F

12/15 13:41, , 27F
判再重還不是要花人民納稅錢來養 有比較好嗎...
12/15 13:41, 27F

12/15 13:44, , 28F
樓上你的想法蠻有問題的.....那就都別關最好
12/15 13:44, 28F

12/15 14:00, , 29F
直接槍斃掉就不用關了阿,死刑只怕槍決到冤獄的,這種的
12/15 14:00, 29F

12/15 14:00, , 30F
應該沒有冤獄問題
12/15 14:00, 30F

12/15 14:06, , 31F
二級謀殺最好會判槍斃啦,不要太情緒化好嗎
12/15 14:06, 31F

12/15 14:52, , 32F
一個白目不負責任天天宣導的行為害死三個人 這樣還太輕了
12/15 14:52, 32F

12/15 15:02, , 33F
美國的監獄很多都要勞動賺錢的, 雖然很少, 但是不完全是稅金
12/15 15:02, 33F

12/15 15:02, , 34F
GJ
12/15 15:02, 34F

12/15 15:09, , 35F
也許美國不是用 想像竟合處理的阿...
12/15 15:09, 35F

12/15 15:28, , 36F
改一下 這應該是法條競合 所以不懂為何是三項謀殺罪
12/15 15:28, 36F

12/15 15:44, , 37F
唉~ 真的不要酒駕
12/15 15:44, 37F

12/15 15:45, , 38F
我比較好奇為何要有原po附言那三句話???
12/15 15:45, 38F
有些人討厭自己的文章在未經自己事先同意的情形下被轉錄出去; 也有些板明確要求,要先得到原作者同意才可轉文。 所以我事先這樣聲明,表示我原則上都會同意轉文的請求。

12/15 15:45, , 39F
雪京大師又在裝會了。
12/15 15:45, 39F

12/15 16:02, , 40F
美國本來就是死幾條命就算幾條謀殺罪,這是司空見慣的案例
12/15 16:02, 40F

12/15 16:09, , 41F
各國法制不同 未必能一概而論
12/15 16:09, 41F

12/15 17:32, , 42F
美國:重判51年 台灣:重判兩年五個月
12/15 17:32, 42F

12/15 17:35, , 43F
我不覺得直接槍斃會很情緒化阿 輕鬆愉快呢
12/15 17:35, 43F

12/15 17:35, , 44F
不然是要養他多久
12/15 17:35, 44F

12/15 17:42, , 45F
美國:重判51年 台灣:重判1年5個月... = =
12/15 17:42, 45F

12/15 17:47, , 46F
祈導某些人一輩子都不要做壞事
12/15 17:47, 46F

12/15 18:41, , 47F
死好 痛恨酒駕
12/15 18:41, 47F

12/15 18:51, , 48F
後面那三句話有一種欠揍的感覺.. ._.
12/15 18:51, 48F

12/15 19:01, , 49F
希望台灣也能比照辦理,今天又一件了 http://goo.gl/kuhE4
12/15 19:01, 49F

12/15 19:11, , 50F
反正又不是台灣人養他 不過我是覺得直接斃掉 省時省力啦
12/15 19:11, 50F

12/15 20:38, , 51F
死刑成本比無期徒刑高哦
12/15 20:38, 51F

12/15 22:49, , 52F
斃了他 沒什麼好說的
12/15 22:49, 52F
※ 編輯: Yenfu35 來自: 220.135.56.10 (12/16 00:21)

12/16 00:59, , 53F
人本原罪 給他死只是給他個機會回去見上帝 超划算的?
12/16 00:59, 53F

12/16 11:45, , 54F
死刑成本比較高 怎解???
12/16 11:45, 54F

12/16 12:47, , 55F
直接判死比較快 浪費納稅錢
12/16 12:47, 55F
文章代碼(AID): #1D243nLM (MLB)