[翻譯] 為什麼Mario Mendoza很重要？ [2]

看板MLB作者WillWaiting (Creep)時間17年前 (2006/11/27 21:57)推噓11(11推 0噓 2→)

留言13則, 12人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 Sabermetrics 看板] 作者: WillWaiting (Creep) 看板: Sabermetrics 標題: [翻譯] 為什麼Mario Mendoza很重要？ [2] 時間: Mon Nov 27 21:57:21 2006 未經處理數據的問題為什麼我們需要取代層級的概念？難道不能直接看球員的數據來說他有多好嗎？你或許有判斷一個球員好壞的直覺。如果你看到一位打率0.320和120打點的打者，你會知道他是個好打者。但這是因為你內心已有關於多少打率才叫好跟一個第四棒會得到多少打點的概念。你已有一套自己的價值判斷。同時，全壘打及打點數目是跟打數有很大關係的。如果一位球員打了十隻全壘打跟30 分打點，你將會因為以為他是打完整季的球員而不會特別在意。但是如果你發現他只花了 150個打數達到，你的認知就會改變──他正邁向在600打數內打出40發全壘打和120分打點的路上。你必須同時考慮球員打上場時間跟他貢獻分數的速率。此外，“好”的定義也會隨著聯盟的其他人而改變。如果聯盟的平均打率只有0.245 ，像1963的國聯，那麼0.280將會是全明星等級的打擊。而在1999的美聯，當時的平均打率是0.275，那麼0.280的打率將不會有啥人注意到。你必須知道整體環境的成績來對未經處理的數據轉換成你認為的價值。不同的位置也期待有不同的攻擊能力。游擊手在防守上的責任重大，而且只有非常少的人能守，甚至最有天賦的一群，也不一定能夠防守的很好。所以找到好打者的機率也成比例的下降。這也是為什麼游擊手總是打的比一壘手糟(儘管是Miguel Tejada, Derek Jeter,和前游擊手A-Rod和Nomar Garciaparra)。一個在Mendoza程度的打者不可能在大聯盟的右外野打滾九年。同時也很難量化守游擊跟守右外野的困難度，有些需求在各個守備位置會有所不同。 -- 那時我參加比賽有很多國家參賽而妳要我問到20種我愛妳的說法不然就會生氣我用我的破爛英語跟很多人溝通還被俄國人騙寫下"俄國人是世界的王"的字然後自己還加了廣東話客家語台語充數現在想想也蠻傻瓜的因為上Google就不只百種了... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.137.253.86 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.137.253.86 ※ 編輯: WillWaiting 來自: 220.137.253.86 (11/27 21:59)

推

mercutio

11/27 22:03, , 1^F

11/27 22:03, 1^F

→

mercutio

11/27 22:03, , 2^F

11/27 22:03, 2^F

推

raiderho

11/27 22:07, , 3^F

11/27 22:07, 3^F