Re: [討論] 暗槓可以現出來嗎?

看板MJ作者 (我原來還留在原地)時間6年前 (2017/10/01 13:01), 6年前編輯推噓1(1013)
留言14則, 2人參與, 6年前最新討論串5/5 (看更多)
※ 引述《XXPLUS (隨緣等新車)》之銘言: : 感謝版友yuki921特地提供協會或組織明列的規則 : 規則詳細的兩家的都證實亮牌後還可以暗槓,而且還不會被罰(另一家則沒說罰啥) : 同時也解決了yuki921自己舉例白皮暗刻露一張,會影響公平性所以要罰的矛盾假設 : 因為按規則來走,根本就罰不到,我照樣可以爽露白皮來影響其他家也不用負擔多少後果 咦?你搞清楚"手裡白皮暗刻,無法聽白皮"這件事了嗎?可喜可賀啊~~~ 基本上規則本來就都會有界限, 即使是法律也是存在一堆漏洞、爭議, 那為何有漏洞不補呢??? 就是因為針對某個漏洞,卻可能反而導致更多問題, 或者侵害更多權利, 所以理論上要完美兼顧公平正義,而不至於過度侵害限制權利, 又能對各種事實全面性明確規範, 是不是想太多了啊? 你要爽露白皮來影響其他家, 較多數共識就是露白皮這件事有處罰必要啊~ 如何定處罰範圍、如何衡量輕重得失、會不會有漏洞,那是不同層次(n+1次) A.有認為現單張只不能胡單調,仍可碰可胡對對, B.有認為現單張則不得吃碰胡該牌, C.有認為現單張即須強制打出該張, 其中C在台灣極少見(就我所知),沒什麼人討論,我也認為過苛, 所以一開始沒必要提啊~ 個人主張B,所以看到有部分人主張A, 才會開文針對A部分,討論AB間的差異, 原文貼上s板友推文,不夠明顯嗎www 後面因為有人宿命論:沒天眼通看到結果就等於沒影響=還是公平 忍不住只好加以指正這樣~~~ : 所以大家可以回家了 : 鑒於有人已經7PUPU出現人身攻擊的跡象,我就點到這篇為止好了 鑒於有人已經出現患有"被害妄想症"的跡象而不自知, 我就點點點好了~ 點點點...。。。 : ※ 引述《yuki921 (我原來還留在原地)》之銘言: : : 中華麻將競技協會 : : http://atawmj.org.tw/memu013.htm : : 台灣麻將紙牌協會大安分會: : : http://www.fine-design.com.tw/mjotw/provision_1.html : : ◎暴露張的處罰: : : (1)在打牌過程中,手中立牌暴露於桌面的牌不能單調胡牌,也不能以暴露牌的組合胡牌; : : 如暴露7、8筒,則不能胡7筒、8筒單調,也不能胡6、9筒兩邊。 : 以下跟現自己牌無關的略 : 我們來看看,嗯,露一隻不能單調,露一搭不能胡兩隻的單調跟本命牌....然後沒了 : OK,沒說暴露於桌面的牌不能暗槓,也沒說暴露於桌面的牌不能插進去,暗槓問題解決 : 重點是沒提到"吃"跟"碰"還有"聽對對胡牌"耶 所以我不完全認同這規則啊, 你不會到現在還看不出來吧orz (倒也蠻有可能就是了) : 這就表示我露78筒,只是不能胡7筒、8筒單調,也不能胡6、9筒兩邊,但是不禁"吃"耶XD : 還有,我只露一張白皮,我只被限制不能單吊白皮而已,我還是可以碰耶 : 那能不能胡白皮二萬對倒呢?? : 沒說啊,如果只露一張牌也要被算組合的話,那露7筒,就應該567-678-789都不能胡囉? : 因為這三組都算是暴露牌的組合胡牌啊,但規則是只講露兩隻喔,而且露78還能胡58喔 : 假設手牌有5567789,我露了78筒這兩隻,規定罰則是什麼呢?? : 再看一次:如暴露7、8筒,則不能胡7筒、8筒單調,也不能胡6、9筒兩邊 : SO.....5筒可不可以胡? 可以!! 那8筒不是聽單吊,可不可以胡?? 也是可以啊 : 以此反證,現一張白皮,就只不能單吊胡白皮而已,組合碰組合胡都是可以的 : 組合暗槓更不用講 如果你看得懂"我不完全認同那些規則", 上面這堆假設即無意義~ : 這時拜一下先知s3user尊敬尊敬 : 推 s3user : 現"搭"不能吃碰胡 既然叫做"搭"了 現一張白皮不算搭 09/29 08:31 : → s3user : 吧 硬要算搭頂多是不能胡單吊 可碰白皮且可胡白皮 09/29 08:31 : → s3user : 對 : s3user現一張的部分講對了,但現一搭還是可以吃碰和有限制的胡的 : 噓 sp1636 : 既然都可以碰了為什麼不能胡?什麼邏輯 : sp1636表現也不錯,現一張的確可以碰,要胡也是可以的,別單吊就行,敬禮 : 那原樓主的問題呢?? : dhn:"現搭不能吃碰胡不是常識嗎?" : 看來並不是你想的那樣喔,規則放得可寬鬆了,如果只露一隻,那更是寬到不準單吊而已 : dhn:"現了45桶 不能吃36桶 可以碰45桶 胡45對對也沒問題 因為是掉45各一張" : 哈囉~~本規則沒禁止吃36筒喔,但是可以碰45筒和胡45對對這倒是沒說錯。 : dhn:現了5桶對 不能碰胡5桶 : 哈囉~~規則沒有禁止你碰五筒喔 說到要拜先知, 感覺起來似乎是某人後知後覺而已耶= =" 但其實真要說,到底是後知後覺還是不想知不想覺, 也很難說就是了~ : 接下來反證yuki921比較在意的公平性問題 : 我們來看yuki921的舉例: : 本家連5聽牌,手裡白皮暗刻,現一張白皮=>那怎麼聽白皮勒?! : 需要把全部手牌、背景、海底牌假設給你,才看得懂嗎orz : 既然手裡白皮暗刻,不是聽白皮也不需要碰, : 所以現一張白皮,如何稱得上自損呢? : 若某家摸進白皮不敢打因而下車, : 我的認知:"影響該家下車使本家少一敵人"這件事本身就是"利"啊~ : 嗯...然後呢?? : 協會規則只保障我現一張白皮不能單吊白皮而已,我還是可以碰和胡對倒啊 : 有保障到別家摸到白皮丟了鐵定不會被我胡嗎??摸到就保證原本下車變上車了嗎?? : 那我現白皮的代價呢??幾乎沒有,摸到第四隻我還可以暗槓開花喔~~規則沒禁啊 : 怎樣?? 一樣, 如果看得懂我貼這些規則, 是只供參考"""現牌這件事有限制處罰必要""", 而後續如何限制如何處罰,是另一層次,我不完全認同這些規則, 或許就不會有以上這串了~n+2次 (當然或許還是不懂,而且這可能性我猜很大) : : 國標麻將規則之參考比較: : : http://atawmj.org.tw/memu017.htm : : 7、暴露張的處罰: : :  1.在行牌過程中,手中立牌暴露於桌面的牌張須作為罰張,應在輪到自己出牌時, : : 將罰張打出。 : 顯然這是一個與上一條南轅北轍的規則,重點是也沒提到不打會怎樣 : 更沒說明曾經現過的牌,該局還能不能吃碰胡? 儘管你打掉了,那後續呢?? : 如果你不打,又是如何?? 法律也有不少強行規定是效果不完全明確的... 詐胡要包,如果你不包,又是如何?? www : 巧合的是,這條規則與原樓主的個人思想恰好不謀而合 : dhn:"自己不小心的現搭 都會默默拆掉" : 不過下面推文也被噓得很慘就是了 : 推 gold97972000: 默契≠規定 : → sdp9338 : 跟你打牌還真累 09/25 21:41 : 推 Linethan : "你十手前掉了白皮 不能胡喔" 這樣可以嗎? 09/25 21:53 : 噓 GVZ : 不要自以為 09/25 22:13 : 推 aa29824306 : 哈哈 好有趣 09/26 02:29 : → aa29824306 : 靠杯版上被洗臉洗不夠 還要來MJ被洗臉 09/26 02:30 : 噓 mutzy52000 : “就我聽到的認知”阿你的認知就錯的阿 09/26 10:35 看得懂的話, 就知道不是在噓他"自己本身拆掉現出牌搭"這件事... : 不過原原PO願意自己拆掉是最好啦,我同桌若看到一定鼓鼓掌當獎勵,請繼續保持 : 至於有沒有場是玩不管你願不願意結果都是強制介入幫你打掉的,這我就難說了 : 畢竟罰則沒說不打會怎樣,總有人會不想打吧,那這時強制力會介入還是怎樣呢?當沒事? : 我知道一定有人會講他看過這種"牌一旦被看到就要打掉"的場,而且會講得很生動 : 那就期待他來分享一次亮一搭該怎麼打掉的經驗吧,不小心倒了45筒, : 輪到你出牌的時後,倒底依規定..... : 是該先打四筒呢??還是五筒咧??還是兩隻一起丟出去當相公嗎?? 雖然看起來不是在真心問,我也是可以回, 解釋上就回到裁量,只要求你拆出45,你要先4後5還是先5後4,自選~ 至於什麼罰則沒說不打會怎樣... 詐胡要罰包,沒說不包會怎樣吧~~~ 總有人會不想包吧,那這時會怎樣呢??? 點點點 : : 世界麻將大賽規則之參考:(有對於公平性之論述) : : http://worldmahjong.com/zh-hant/%E8%B3%BD%E4%BA%8B%E6%B6%88%E6%81%AF/2018-%E6%BE%B3%E9%96%80%E4%B8%BB%E8%B3%BD%E4%BA%8B/world-series-2015/rules/ : 看完了前面兩種系統規則,終於來到第三種,還真的沒有一個跟版上主流意見切和的XD : : 如果參賽者把自己手牌裡的牌違規地公開暴露﹐ 則暴露了的牌打開留在桌面上成為「生罰 : : 張」。 罰張應放在暗手的右邊位置,與鳴了牌的明張分開放。 : 很特別的規則,前所未見聞所未聞 : 雖然相對來說算講得比較詳細的,但讀起來還是充滿新鮮感啊XD : 筆記重點:亮牌/搭,有專門放置的區域 : 新鮮 不懂的事情、沒見過聞過的事情, 比你想像中多更多啊XDDD : : 生罰張可以選擇在自己現在或(如現在非輪到自己打牌) 下一次打牌的機會時打出,一旦 : : 打了別的牌(即使是別的「生罰張」)後﹐生罰張便成為「死罰張」﹐以後不得打出。 : : (此規則為防止他家憑預見會打甚麼牌來違法獲益。) : 生罰張死罰張這種專有名詞這五天來還是第一次聽到 這就像中部通天台一樣, 以前每次有人問到, 就會很多跳出來說哪有這種台、你被弄啦、第一次聽到,等等等 我都覺得這些沒聽過就全盤否定的人蠻趣味的~ : 不過我想還是有人會跳出來說他以前在哪裡就打過這種規則的場,只是5天前忘了講而已 : XDDD 我想的反而是: 還是有人會一直一直一直搞不懂討論的焦點, 然後以為多少天前就有講這件事的必要XDDD : 筆記重點:亮牌或搭,如果輪到你時不打而是插進去,那整局就不能再打出那些牌 : 新鮮 : : 罰張(不論生死)均不得用來組成(包括銃和時) 明順﹑明刻﹑明槓(不論大小)﹐ 也 : : 不得獨聽(俗稱「單吊」)銃和來構成「明眼」。 換句話說,罰張只可以用來組成暗組, : : 不可以用來鳴牌以組成明組。 : : (此規則為防止他家見到暴露牌者需要甚麼牌來故意「供張」。) : 筆記重點:亮牌或搭,可以暗槓 : 亮牌或搭,不得獨聽,不得吃碰明槓,但都可以胡,只要非單吊該牌成眼即可 : 不太新鮮,細節部分和其他兩家有所衝突,但不意外 : 神奇吧?? : 我知道一定有人會跳出來說他去香港就是遇過有場打這種規則,你沒遇過不代表不存在 : 是是 : 我知道你遇過,你只是忘了而已 真的,一直一直一直搞不清楚, 沒有提的必要性跟忘了 的分別~~~ : 反正這不是我的重點 : 能不能暗槓?? : 三條國際規則有兩條比較詳細的說可以。 : 能不能吃碰槓胡?? : 三條國際規則裡有一條比較詳細的說可以,另一條則說不聽單吊皆可胡,但不可吃碰。 : 當然,我喜歡規則先定好,有講好,只要你願意計算並承擔代價,你依然可以使用現牌 : 讓什麼公平性理論派牌咖大受影響,因為他們都有被害妄想症,滿腦子都是被串賭當羊了 叉叉:台麻不許見胡不胡~ 圈圈:為什麼不能過水呢? 叉叉:因為有搭檔串賭可能、因為...... 圈圈:你有被害妄想症嗎? 叉叉:不,你誤會了...不是這樣的,過水...現牌不會串賭...我沒有...... 咦咦咦 : 而對我個人來說,遇到完全不管的場主或三不五時愛現寶的牌咖,我是不介意的 : 完全沒限制的現牌我也無所謂,反正我自己的牌不會讓你們看,你們要洩露我當然歡迎 : 又不是沒遇過,這種咖多多益善,真的要設局宰我,有更多更有效率的招可以用 : 哪會在那邊現牌、強開、秀暗槓=_= : 而且很多人現牌都是不自覺的好嗎,你會怕喔?? 我不怕 : 你怕就自己開場定一個周延一點的防堵規則啊,重罰之下大家自然會小心行事 : 對我而言去你那打也沒差,因為我本來就不是會現牌那個,都是別人現給我看的 : 就算沒得看也不會痛 單純好奇你有沒有實際牌桌上遇(抓)過老千/剪刀 之類的經驗? 唉呀我這樣是不是又變成幾天前忘了說...... ps.好想知道喔喔喔~罰則沒定明確的話, 詐胡不包,到底會怎麼樣喔喔喔, 是不是因為沒先定好,就可以故意詐胡然後偏不包, 反正沒講好,不包會怎麼樣是嘛是嘛是嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.94.69 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MJ/M.1506834111.A.6FD.html ※ 編輯: yuki921 (118.233.94.69), 10/01/2017 13:16:13

10/01 15:34, 6年前 , 1F
你這六天下來也看不懂重點啊,我又不是在推廣現牌
10/01 15:34, 1F

10/01 15:34, 6年前 , 2F
不用罰,要罰當然可以,事先訂好就行,沒講好就沒
10/01 15:34, 2F

10/01 15:34, 6年前 , 3F
事,因為現牌不會有共識,看你自己找的三條規則就
10/01 15:34, 3F

10/01 15:34, 6年前 , 4F
知道,每家協會自訂的規則都不一樣了,而四個不認
10/01 15:34, 4F

10/01 15:34, 6年前 , 5F
識的人坐在桌上,你沒先講好是要怎麼抓怎麼罰?而
10/01 15:34, 5F

10/01 15:34, 6年前 , 6F
我的個人意見就是乾脆不必罰了,理由不再重述,總
10/01 15:34, 6F

10/01 15:34, 6年前 , 7F
之也不是叫你要聽我的做,不必這麼害怕。我會回你這
10/01 15:34, 7F
從來沒怕過呢

10/01 15:34, 6年前 , 8F
麼多,主要是針對你公平性那套理論,因為違反公平
10/01 15:34, 8F

10/01 15:35, 6年前 , 9F
性所以要罰,但弔詭的是就算罰了我也看不出來是有
10/01 15:35, 9F

10/01 15:35, 6年前 , 10F
彌補多少公平性,不過看你回文推斷你應該是有罰就好
10/01 15:35, 10F

10/01 15:35, 6年前 , 11F
,怎樣罰才合理不重要,重要的是證明有人在罰就能
10/01 15:35, 11F

10/01 15:35, 6年前 , 12F
贏過我的個人意見,對吧?
10/01 15:35, 12F
(1)某特定行為本身是否合理、影響程度是否重大? =>考慮是否有限制必要性 若有必要才接(2) 若無必要則(2)無討論實益 (2)應加以如何之限制為宜? =>考慮手段是否有效、漏洞可能vs無限上綱之衡量、審查比例原則等等 既謂衡量,本來就未必會有一個能使全部人都完全滿意的結果 若是要討論(1),就針對這部分就好, 貼規則的重點,也都是佐證不只是我認為有限制必要~ 而不是一直強調(2)的不足處,拿來反推當做(1)無必要的論據, 這種思考上倒果為因的邏輯倒置,就如以下: 強制猥褻來說, 多數實務對於"強制"、"猥褻"的定義為xxx(不多解釋), 所以早年曾有襲胸10秒、打在女生裙子上(無身體接觸), 皆不成立本罪的例子,(襲胸二審改判,我大膽假設是受民意影響) 弔詭的是,難道因為有這些可能的漏洞, 所以強制猥褻罪乾脆不必罰了,沒有存在必要? 闖紅燈違法須罰=(1) 但弔詭的是半夜郊區闖紅燈又沒礙到幾個人, 就算罰也對交通安全沒多大幫助=(2) 所以因為(2),闖紅燈乾脆不必罰了!! 蛤 以上,最後一次講這邏輯上的順序, 看懂就懂,不懂就算 我特麼真的太有耐心 然後,詐胡硬是不包的話,到底會怎樣勒lol ※ 編輯: yuki921 (118.233.94.69), 10/01/2017 21:36:06

10/01 23:56, 6年前 , 13F
台北的話闖紅燈(不是閃紅燈)還是會被攔的喔~~我有11
10/01 23:56, 13F

10/01 23:56, 6年前 , 14F
點多被抓過
10/01 23:56, 14F
文章代碼(AID): #1Pq7Q_Rz (MJ)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Pq7Q_Rz (MJ)