Re: [問題] 相公or詐胡？

看板MJ作者 (我原來還留在原地)時間7年前 (2017/06/16 08:23), 7年前編輯推噓2(2推 0噓 26→)
留言28則, 4人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《edmoon (邁)》之銘言： : 延申題 : 類似情形 對家喊對 但動作明顯是胡了 停頓檢查很慢 下家邊講話邊抓了一手前方 : 牌起來看 有沒有她要的牌 此時對家才說 看錯了 沒胡… : 對家說他沒現沒喊 下家說那沒關係 海底排回去繼續打 我看著已被抓掉一排和掉進海 : 底的牌不肯繼續… : 請問各位這該怎麼算？ 對家詐胡？相公？沒事？ 下家又怎麼算？ 很久以前印象中是在書上看到, 對6 or 9喊碰,但現78順搭,然後發現胡不了 在某些地方是要包的!! 理由是生根定死沒得改(這不是我掰的) 就像吃碰上家牌時,現什麼就是甚麼, 不能一下用78吃6,看下家槓對家3,就又改465這樣~ 當然有些地方比較鬆,是自己下一理牌動作(摸吃碰槓)前都還可以改.. 朋友親戚間不用太硬,但知道多一點規矩, 就比較不用擔心去陌生場跟陌生人打牌吃會吃虧~~~ 這題究竟是對家或下家責任, 我會說"原則上"是去抓牌毀壞牌牆的要包(使牌局無法繼續), 但有個前提認定,就是對家到底算不算胡牌了(詐胡與否是另一回事) 很多板友認為胡牌時,牌全倒而未胡錯胡等才要包, 反過來說,牌沒全倒就是免包~ 我是覺得會有點鑽漏洞的可能, n年前在板上我有舉過一些例子, 像是一張一張推倒,看有沒手見的會去抓後面牌來看, 如果有,那可以包他好薛, 如果沒,那就留一張不倒說看錯就沒事~~~ 所以我覺得某些狀況下,即使牌尚未全倒, 也是須負包賠責任的~ 或許可以用"影響牌局程度重大致難以或無法繼續" 作判包的理由.. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.94.69 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MJ/M.1497572584.A.2A4.html
→
06/16 13:31, , 1F
留一張不倒說看錯，也不是沒代價，手牌都被看光了
06/16 13:31, 1F
→
06/16 13:32, , 2F
就算其他三家不包你，也會從你手牌資訊撈點好處
06/16 13:32, 2F
→
06/16 13:34, , 3F
而且，麻將臨場很多事是可一而不可再的，場主會講話
06/16 13:34, 3F
→
06/16 13:35, , 4F
你踩線第一次沒爆，也會被場主警告，沒第二次機會
06/16 13:35, 4F
→
06/16 13:36, , 5F
如果你是場主這樣搞，也同樣會被三家警告，同樣意思
06/16 13:36, 5F
→
06/16 13:37, , 6F
不然就是大家看了都這樣搞，然後變得很歡樂，也無妨
06/16 13:37, 6F
還記得幾年前你的意見嗎@@ → XXPLUS :那樣的規則??開牌打要包?? 211.23.150.165 10/31 14:05 → Linethan :本來就有這種說法了 211.20.191.237 10/31 14:05 → XXPLUS :我怎麼沒聽說過?? 211.23.150.165 10/31 14:06 重申一下,很多人都是以自己的認知想當然, 動輒就當然可以絕對不行完全沒問題肯定要包... 例如喊碰亮順搭卻無法胡, 多數人都沒聽過這樣在少數場會判包,而無法接受, 但跟不熟的人打牌,自我要求做到讓人沒話說,會很難嗎 自摸不要搓了再搓再看(除非問清楚) 不要假migi 不要假暗槓 不要開牌打 不要故意過水 吃碰決定好後再現搭 胡牌確認後再倒牌 簡單說,主觀上秉持善意,客觀上依照程序, 大家打牌都輕鬆~~~ ※ 編輯: yuki921 (118.233.94.69), 06/16/2017 18:31:57
推
06/16 18:43, , 7F
你第一天認識他？ ︿(￣︶￣)︿
06/16 18:43, 7F
→
06/16 18:58, , 8F
→ Linethan :本來就有這種說法了
06/16 18:58, 8F
→
06/16 18:58, , 9F
這句推文又不是我講的，算到我頭上幹嘛??
06/16 18:58, 9F
→
06/16 19:06, , 10F
你引這三行推文，然後問我記不記得，能解釋清楚嗎??
06/16 19:06, 10F
→
06/16 19:07, , 11F
若你認為開了牌沒全倒一定要包，那是跟Linethan相合
06/16 19:07, 11F
→
06/16 19:08, , 12F
但我從以前就是兩個問號??啊，到今天我有說一定包嗎
06/16 19:08, 12F
你是Linethan嗎? 我有說你是嗎? 我有說"→ Linethan :本來就有這種說法了"這句話是你講的嗎? 只是簡單的一起複製貼上比較省事,也有個對照, 你也可以這麼多解讀...... 引這三行推文,所以你記不記得?不是很單純的問題嗎...又要搞複雜化了? 你從以前就是兩個問號??然後勒...... 你說"我怎麼沒聽說過??",表示你不知道開牌打可以判包啊~ 之前還說人家開牌打是在自殺讓分,幹嘛禁止勒.... 今天你知道了沒? 重點是在對於沒聽過的事, 不用逕行採取全盤否定態度! 昨天你沒聽過,今天就知道了 今天你不知道,明天可能就聽到~ ※ 編輯: yuki921 (118.233.94.69), 06/16/2017 19:57:11
→
06/16 21:55, , 13F
口語上沒聽說過並不等於不知道啊，這也是否定的用法
06/16 21:55, 13F
→
06/16 21:56, , 14F
"這種要求從來沒聽過"，這句話，也是著名電影台詞
06/16 21:56, 14F
→
06/16 21:57, , 15F
講出來的重點是在我之前沒聽過，謝謝你今天給我聽??
06/16 21:57, 15F
→
06/16 22:00, , 16F
"你講的我聽都沒聽過!" 跟 "你講的是什麼狗屁?"
06/16 22:00, 16F
→
06/16 22:01, , 17F
不是同樣的用法嗎?? 頂多是語氣上的差異而已
06/16 22:01, 17F
→
06/16 22:11, , 18F
所以我實在不知道你翻到這三行推文有什麼好高潮的?
06/16 22:11, 18F
→
06/16 22:12, , 19F
國文代溝嗎??
06/16 22:12, 19F
上面這段我實在看不很懂,哪位師爺來給翻譯翻譯 原本的引言,我的理解就是 你沒聽過"開牌打要包"這樣的規則說法=>你不知道開牌打要包 有何誤解? 難道你是生而知之的麻將聖人,還是你要說你沒聽過但有看過(呃) 你當時的言論也都佐證你不知道開牌打要包這件事啊 國文代溝我想可能真的存在 不只在你我之間,也在你與許多板友之間orz
→
06/16 22:27, , 20F
話又說回來，開牌打跟你的"一隻一隻推倒胡"或"只留
06/16 22:27, 20F
→
06/16 22:28, , 21F
一張不倒說沒事"有什麼關連啊??舉個例真的有這麼難?
06/16 22:28, 21F
我沒說有關聯啊!? 只是你一開始的推文, 我理解是你現在認為留一張不倒,是不妥的啊, 就算沒被包也是踩線會被警告云云~ 跟你以前歡迎開牌打的立場不同,不是嗎? 我是引以為其他人鑑, 說明對不了解不熟悉事物,不要妄下斷言, 很可能過一陣子你就改變見解,不免讓人發噱~ ※ 編輯: yuki921 (118.233.94.69), 06/17/2017 01:43:42
→
06/17 09:35, , 22F
你也真好笑，沒包被警告是客觀推論，跟我個人認為
06/17 09:35, 22F
→
06/17 09:35, , 23F
妥不妥有什麼關聯？就算我認為不妥，你那個也不叫開
06/17 09:35, 23F
→
06/17 09:35, , 24F
牌打啊，剩一隻不開，又全部立回去，是哪門子的開牌
06/17 09:35, 24F
→
06/17 09:35, , 25F
打？你倒是解釋清楚啊
06/17 09:35, 25F
→
06/17 23:55, , 26F
"推論"還叫客觀喔,我真的醉了,這種邏輯跟國文
06/17 23:55, 26F
→
06/17 23:57, , 27F
你看,你又沒就我的疑問先作解釋,逕自用反問來轉移
06/17 23:57, 27F
推
06/24 09:56, , 28F
某叉真是活在自己世界
06/24 09:56, 28F
‣ 更多 yuki921 的文章
文章代碼(AID): #1PGoJeAa (MJ)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 yuki921 的文章
文章代碼(AID): #1PGoJeAa (MJ)